NOMOS GEO-QA

Name: NOMOS GEO-QA
Author: Kaan MURAZ

Kaan MURAZ

NOMOS / КАНОНИЧЕСКИЙ РЕЕСТР ВОПРОСОВ / РУССКОЕ ИЗДАНИЕ / 0.3.1

NOMOS GEO-QA

Канонический реестр вопросов

69 вопросов переводят GEO с языка специалистов на понятные объяснения, практические действия и воспроизводимые проверки для людей и систем ИИ.

Начать с NGQ-001 Скачать полный PDF PDF Открыть машиночитаемый реестр JSON

ОТВЕТСТВЕННЫЙ АВТОР: Kaan MURAZ
ВОПРОСЫ / ОТВЕТЫ: 69 / 69
ПЕРВИЧНЫЕ ИСТОЧНИКИ: 64
ИЗДАНИЕ: 23 397 словучредительное издание · опубликовано

RU учредительное издание · опубликовано v0.3.1

ГРАНИЦА ПОЛНОМОЧИЙ / ОТКРЫТАЯ ЗАПИСЬ

Понятность не означает всеобщего авторитета.

NOMOS GEO-QA — рамочная система, предложенная основателем. Ее записи проверяемы, связаны с источниками и допускают исправления; публикация не делает ее официальным или независимо принятым мировым стандартом.

Предлагаемая система

Определения и логика аудита предложены Kaan MURAZ в рамках NobleJackal. Они не выражают позицию платформ, регуляторов или организаций по стандартизации.

Без гарантии результата

Доступ для обхода, более надежные доказательства и ясное представление не гарантируют позиции, цитирования, рекомендации, трафика или дохода.

Ответственность остается за человеком

Источники, даты и ограничения остаются видимыми. Окончательную ответственность за это издание и исправления несет Kaan MURAZ.

АРХИТЕКТУРА ЧТЕНИЯ / 69 АДРЕСУЕМЫХ ЗАПИСЕЙ

Начните с вопроса. Завершите проверкой.

Каждая запись сначала дает краткий ответ, затем объясняет идею простым языком, предлагает действия и вопросы аудита и указывает предел утверждения.

Основные понятия

6 вопрос

NGQ-001

Что такое GEO и какие работы нельзя называть GEO?

GEO улучшает не только видимость в ответах ИИ, но и точность, доказательность представления.

2 источников NGQ-002

Почему упоминание бренда ещё не означает, что он представлен верно?

Название может быть написано без ошибки, а сведения о бренде — оказаться неверными.

1 источников NGQ-003

В чём разница между GEO, SEO, AEO и LLMO?

Эти термины обозначают разные задачи. Нельзя правильно измерять результат, пока не определена сама проблема.

2 источников NGQ-004

Что в контексте GEO называется сущностью?

Сущность — это человек или объект, который нужно отличать от других людей или объектов.

3 источников NGQ-005

Что такое цифровое представление?

Цифровое представление — это то, какое значение система формирует о вас.

2 источников NGQ-006

Чем отличаются упоминание, цитирование, рекомендация и представление?

Быть названным, процитированным, рекомендованным и правильно представленным — четыре разных события.

1 источников

Доказательства и измерение

9 вопрос

NGQ-007

Что такое доказательство?

Доказательство — это проверяемая запись, которая действительно подтверждает конкретное утверждение.

1 источников NGQ-008

Чем первичный источник отличается от независимого доказательства?

Первичный источник близок к событию; независимое доказательство отделено от стороны, выдвигающей утверждение.

3 источников NGQ-009

Почему собственный сайт организации сам по себе не является независимым доказательством?

На вашем сайте размещены ваши заявления; это не внешняя проверка.

3 источников NGQ-010

Почему ответ ИИ может быть неверным, даже если сведения на сайте правильны?

Правильные сведения не гарантируют, что каждый этап формирования ответа сработает без ошибки.

4 источников NGQ-011

Что такое извлечение информации и какую роль оно играет в GEO?

Извлечение — это поиск и отбор сведений, которые будут использованы до формирования ответа.

2 источников NGQ-012

Как измерять успех GEO?

Успех GEO нужно оценивать не только по видимости, но и по точности и доказательности.

1 источников NGQ-013

Может ли GEO гарантировать, что система ИИ порекомендует вас?

Нет. GEO может улучшить условия, но не может управлять решением сторонней системы.

2 источников NGQ-014

Почему нужно исправлять даже лестное, но неверное представление?

Ложное утверждение вводит пользователя в заблуждение, даже если оно вас хвалит, поэтому его нужно исправить.

1 источников NGQ-015

Какие записи нужны, чтобы утверждение о результате GEO можно было проверить?

Вместе с результатом храните исходное состояние, метод, условия, необработанные ответы и журнал изменений.

2 источников

Технический доступ и согласованность данных

4 вопрос

NGQ-016

Что такое сканирование и зачем системе ИИ доступ к вашему сайту?

Сканирование — это попытка автоматического инструмента посетить страницу и прочитать её содержимое.

4 источников NGQ-017

Что такое индексирование и почему сканирование страницы не означает, что она попадёт в индекс?

Прочитать страницу — ещё не значит добавить её в поисковую запись.

3 источников NGQ-018

Что такое структурированные данные и как они помогают системам ИИ правильно понимать сущность?

Структурированные данные объясняют машинам сведения на странице с помощью упорядоченных полей.

4 источников NGQ-019

Почему видимый HTML, структурированные данные и канонический JSON должны сообщать одну и ту же правду?

Поверхности для людей и машин не должны противоречить друг другу в описании одной сущности.

5 источников

Каноническая идентичность и разграничение сущностей

5 вопрос

NGQ-020

Что такое каноническая запись идентичности и почему сущность должна определяться одной основной записью?

Одна основная запись идентичности не позволяет нескольким версиям правды конкурировать за одну сущность.

6 источников NGQ-021

Как изменять каноническую запись идентичности, когда меняются название, тип, владелец или статус сущности?

Фиксируйте изменение, его дату, причину и доказательства, не стирая прежнее состояние.

6 источников NGQ-022

Чем отличаются каноническое, альтернативное, прежнее и переведённое название?

Храните разные названия сущности отдельно, указывая их роль и срок действия.

5 источников NGQ-023

Как различать разные сущности с одинаковыми или похожими названиями?

Не полагайтесь только на название: вместе проверяйте тип, идентичность, место, связи и время.

4 источников NGQ-024

Почему бренд, компанию, продукт, услугу и основателя нужно учитывать как отдельные сущности?

Бренд, компания, продукт, услуга и основатель могут быть связаны, но они не тождественны.

4 источников

Роли, полномочия и жизненный цикл

6 вопрос

NGQ-025

Чем отличаются основатель, владелец, руководитель, сотрудник, законный представитель и уполномоченный подписант?

Роль человека не определяет автоматически все его полномочия.

4 источников NGQ-026

Как различать единоличное, совместное, ограниченное и основанное на доверенности право подписи?

Право подписи должно отвечать на пять вопросов: кто, что, как, когда и на каком основании?

4 источников NGQ-027

Как соотносятся доказательства из торгового реестра, решения органа управления, заявления о подписи, доверенности и системной авторизации?

Ни один документ не отвечает на все вопросы о полномочиях; записи нужно рассматривать вместе.

5 источников NGQ-028

Как обновлять все записи, когда роль или право подписи меняется, прекращается либо отзывается?

Когда роль прекращается, нужно проверить все связанные с ней физические и цифровые пути доступа.

6 источников NGQ-029

Как организации доказать, что изменение роли или полномочий дошло до каждой системы?

Считайте новое состояние в каждой системе, а затем отдельно проверьте, что прежний доступ больше не работает.

5 источников NGQ-030

Что такое бесхозная учётная запись, скрытое разрешение, остаточный доступ и средство аутентификации без владельца и как их обнаруживать?

Доступ без известного владельца, цели или актуальной необходимости небезопасен.

7 источников

Машинная идентичность и ответственность агентов

3 вопрос

NGQ-031

Почему учётные записи людей, служебные учётные записи, субъекты-службы, управляемые идентичности и идентичности ИИ-агентов нужно вести раздельно?

Разным участникам нужны отдельные идентичности; иначе становится непонятно, кто что сделал.

6 источников NGQ-032

Как различать действия ИИ-агента от собственного имени, от имени человека и от имени организации?

Отдельно фиксируйте, кто выполнил действие, от чьего имени оно выполнено и кто отвечает за результат.

7 источников NGQ-033

Как организации доказать, кто инициировал, одобрил и выполнил действие ИИ-агента?

Каждое действие агента должно подтверждаться идентичностями инициатора, утверждающего лица и исполнителя.

7 источников

Одобрение человеком, оспаривание и объяснение

7 вопрос

NGQ-034

Когда одобрение человека можно считать реальным, информированным, правомочным и относящимся к конкретному действию?

Одобрение надёжно, если правомочный человек понимает, что и зачем утверждает, может отказать и явно разрешает конкретное действие.

5 источников NGQ-035

Как выявлять и предотвращать усталость от подтверждений, предвзятость в пользу автоматизации и формальное одобрение?

Качество одобрения измеряют способностью человека находить ошибки и при необходимости возражать ИИ, а не числом ответов «да».

5 источников NGQ-036

Как фиксировать обоснование, когда человек принимает, изменяет, отклоняет или отменяет рекомендацию ИИ?

Запись должна связывать точную рекомендацию ИИ, изменение человека, его причину и доказательства, полномочия человека и итог.

6 источников NGQ-037

Как должны работать оспаривание, повторное рассмотрение, исправление и обжалование решения, принятого с помощью ИИ?

Затронутый человек должен понимать решение, иметь возможность исправить неверные данные, представить новые доказательства и добиться рассмотрения уполномоченным человеком.

5 источников NGQ-038

Когда человека, комиссию или подразделение, пересматривающее решение с участием ИИ, можно считать независимым и беспристрастным?

Проверяющий должен быть достаточно отделён от первого решения и конфликтов интересов, видеть полную запись и иметь право обеспечить иной исход.

5 источников NGQ-039

Какие сведения должно содержать объяснение решения с участием ИИ, чтобы затронутый человек мог эффективно его оспорить?

Объяснение должно показывать не только, что произошло, но и какие данные, правила, роли ИИ и людей существенно повлияли на результат.

6 источников NGQ-040

Как доказать, что объяснение ИИ верно отражает реальный процесс принятия решения, а не придумано после него?

Правдоподобного рассказа недостаточно: объяснение должно подтверждаться версионными записями момента решения и поведенческими тестами.

6 источников

Жизненный цикл решений, исправление и удаление

11 вопрос

NGQ-041

Что означает невозможность воспроизвести решение с участием ИИ при тех же входных данных и как проверять воспроизводимость?

Другой результат ещё не доказывает атаку: отдельно проверяйте вероятностную изменчивость, неполный пакет решения, дрейф версий, ошибку и манипуляцию.

7 источников NGQ-042

Нужно ли пересматривать прежние решения, когда меняются модель, данные, запрос, политика или версия инструмента системы ИИ?

Не каждое изменение заново открывает все прошлые решения; оценка риска нужна, если изменение могло существенно повлиять на точность или продолжающееся действие прежнего решения.

6 источников NGQ-043

Как отличать историческую точность прежнего решения с участием ИИ от его действительности сегодня?

Решение могло быть правильным при принятии, но перестать действовать из-за истечения срока, отзыва или изменения условий.

5 источников NGQ-044

Как в машиночитаемой форме фиксировать начало и окончание действия, приостановление, отзыв, исправление и замену решения с участием ИИ?

Сохраняйте решение неизменным, а каждое изменение его жизненного цикла записывайте отдельным событием с идентификатором, временем, уполномоченным участником, причиной и связью между состояниями.

6 источников NGQ-045

Как передавать исправление, отзыв или признание недействительным решения с участием ИИ в нижестоящие системы и доказывать завершение?

Отправить событие исправления недостаточно: докажите, что каждая целевая система применила изменение, позволяет считать новое состояние и сохранила тот же смысл.

6 источников NGQ-046

Как предотвратить повторное появление старого решения из кеша, архива, резервной копии, экспорта, памяти ИИ или у третьей стороны после исправления всех известных систем?

Постоянная отметка об исправлении, контроль восстановления и мониторинг должны не позволить старой версии снова стать текущей.

6 источников NGQ-047

Как согласовать запрос на удаление решения или данных с требованиями аудита, происхождения, правового хранения и исторической записи?

Удаляйте ненужное содержимое; сохраняйте только минимальную запись, необходимую для подотчётности, на явном основании и при строгом контроле доступа.

8 источников NGQ-048

Если система ИИ заявляет «Я удалила данные», как доказать удаление, невозможность восстановления и прекращение использования данных моделью или памятью?

Команды удаления или заверения поставщика недостаточно: цели, метод, обратное считывание, восстановление и влияние на модель требуют отдельных доказательств.

8 источников NGQ-049

Как не допустить влияния соответствующих данных на новые решения ИИ, пока удаление или машинное разучивание ещё продолжается?

Не ограничивайтесь пометкой спорных данных: установите исполнимый запрет на их использование в принятии решений, извлечении, обучении, памяти, экспорте, инструментах и обслуживании моделей.

7 источников NGQ-050

На основании каких доказательств, кем и при каких условиях должно сниматься временное ограничение использования?

Снимайте ограничение потому, что причина устранена, системы готовы и уполномоченное лицо одобрило доказательства, а не потому, что истёк срок.

8 источников NGQ-051

Как не допустить, чтобы временное ограничение превратилось в бессрочную задержку, отказ в обслуживании или скрытый отказ?

У каждого временного ограничения должны быть ответственный человек, реальное следующее действие, интервал обновлений, максимальный срок, альтернатива обслуживания и обязательный путь решения.

8 источников

Безопасность, манипуляции и целостность при инцидентах

7 вопрос

NGQ-052

Как управлять безопасной остановкой, временными мерами, человеческим контролем и перезапуском системы ИИ в аварийной или высокорисковой ситуации?

При необходимости систему нужно быстро остановить; перезапуск допустим после доказанного устранения причины и решения уполномоченного человека.

5 источников NGQ-053

Как выявлять, ограничивать и проверять внедрение инструкций в запрос, косвенное внедрение и вредоносные команды инструментам?

Инструкция внутри документа не становится разрешённой только потому, что система умеет её читать.

5 источников NGQ-054

Как выявлять и исправлять отравление источников, отравление данных, искусственный консенсус и отмывание источников?

Повтор одного утверждения во многих местах не означает, что его поддерживает множество независимых источников.

5 источников NGQ-055

Как различать и доказывать ложную идентичность, присвоенные полномочия, дипфейк, взломанную учётную запись и поддельное человеческое одобрение?

Имя, лицо, голос или открытый сеанс сами по себе не доказывают ни личность нужного человека, ни его полномочия на эту операцию.

5 источников NGQ-056

Как защищать персональные и чувствительные данные, коммерческие тайны и учётные данные в запросах, извлечении, памяти и цепочках инструментов?

Даже точные и доступные сведения нельзя без ограничения цели и срока переносить в каждую систему.

6 источников NGQ-057

Как фиксировать и проверять ответственность за сторонние модели, наборы данных, API, плагины, инструменты и поставщиков инфраструктуры?

Использование внешнего сервиса не снимает ответственности с организации, которая выбрала его и применяет его результаты.

6 источников NGQ-058

Как управлять обнаружением, классификацией, сдерживанием, уведомлением, исправлением и предотвращением повторения инцидента ИИ или представления?

Удаление ошибочного результата не закрывает инцидент: найдите последствия, устраните причину и повторно проверьте результат.

7 источников

Измерение, аудит и соответствие

6 вопрос

NGQ-059

Как создавать Truth Pack и эталонную истину и как определять правильный ответ при конфликте доказательств?

Сравнивайте ответ ИИ не с памятью аудитора, а с Truth Pack, где зафиксированы область, время, источники и неопределённость.

4 источников NGQ-060

Как выбирать набор вопросов, выборку, язык, страну, время, модель и границы версий для аудита GEO?

Определите область проверки до просмотра результатов и обеспечьте, чтобы она отражала реальные намерения пользователей и существенные риски.

5 источников NGQ-061

Как разделять ответы ИИ на атомарные утверждения и оценивать точность, полноту, актуальность, доказательность и серьёзность?

Не оценивайте весь ответ ИИ одним баллом; отдельно проверяйте наименьшие утверждения, способные повлиять на решение.

4 источников NGQ-062

Как сообщать об изменчивости, неопределённости, размере выборки и доверительных интервалах для вероятностных результатов ИИ?

Один ответ — одно наблюдение; вывод о системе требует повторений, распределения, области и оценки неопределённости.

4 источников NGQ-063

Когда аудит NOMOS GEO можно считать действительно независимым, повторяемым и подтверждённым доказательствами?

Другого имени аудитора недостаточно: независимость должны подтверждать метод, доказательства, право принятия решений и интересы сторон.

6 источников NGQ-064

Как организации доказать, что ошибка GEO исправлена, не вызвала регрессию и действительно может быть закрыта?

Само изменение не доказывает исправление: воспроизведите исходный тест, защитите соседние области и проверьте живой результат.

7 источников

Каноническая публикация, совместимость и ответственное сопровождение

5 вопрос

NGQ-065

Как человекочитаемая страница, структурированные данные, канонический JSON, загружаемый файл и API должны передавать одну и ту же правду?

Форма и детализация поверхностей могут различаться, но идентичность, статус, область, версия, дата, источники и ограничения не должны противоречить друг другу.

4 источников NGQ-066

Как при переносе записи NOMOS GEO на другой язык сохранять смысл, нормативную силу, юридические ограничения и соответствие машинных полей?

Каждый язык должен звучать естественно, как оригинальный; идентификатор записи, основное положение, степень обязательности, доказательства, ограничения и версия меняться не должны.

4 источников NGQ-067

Как управлять версиями, изменениями схемы, обратной совместимостью, прекращением поддержки и миграцией?

Каждое изменение должно объяснять, что изменилось, кого это затрагивает, работают ли прежние записи и как выполнить миграцию.

7 источников NGQ-068

Как использовать DOI, канонический URL, хеш файла, лицензию, архивное зеркало и связи версий в цепочке проверки произведения?

DOI идентифицирует произведение, канонический URL ведёт на официальную веб-поверхность, хеш проверяет копию, лицензия объясняет разрешённое использование, а записи связей соединяют версии.

7 источников NGQ-069

Как описывать соответствие NOMOS GEO-QA, кто вправе изменять текст и как сохранять работу со временем?

Заявление о соответствии должно указывать область, версию, доказательства, исключения, аудитора, дату и результат и не должно скрывать предлагаемый статус рамочной модели.

4 источников

СПРАВОЧНЫЙ РАЗДЕЛ

Глоссарий

98 контролируемых терминов реестра.

98 ↗СПРАВОЧНЫЙ РАЗДЕЛ

Каталог первичных источников

64 записи из исследований, стандартов и документации поставщиков.

64 ↗

ПАРАЛЛЕЛЬНАЯ ПУБЛИКАЦИЯ ДЛЯ ЛЮДЕЙ И МАШИН

Понятно людям. Адресуемо системами.

Страницы для чтения, PDF, реестр JSON, записи JSONL, глоссарий и каталог источников используют те же 69 идентификаторов и ту же версию.

PDFПолное издание PDF205 страниц JSONПолный реестр JSON69 IDs · v0.3.1 JSONLJSONL: одна запись на строку69 records JSONКонтролируемый глоссарий98 terms JSONКаталог первичных источников64 sources SHA-256Манифест целостностиfiles · hashes · routes DOIПостоянная запись DOI10.5281/zenodo.22108685 ORCIDЗапись автора в ORCID0009-0000-2277-9009 OSFЗапись проекта в OSFosf.io/4qmpj GitHubФайлы выпуска на GitHubv0.3.1 · 6 PDF HFНабор данных на Hugging FaceNobleJackal/NOMOS-GEO-QA