99 ошибок в GEO

99 ОШИБОК В GEO

СТАНДАРТ GEO NOMOS — ТОМ II

Предупреждения системы ИИ людям о цифровом представлении

Kaan MURAZ<br>NOMOS от NobleJackal · критический голос

Статус документа: русское издание, зафиксированное для публикации<br>Версия публикации: 1.0.0<br>Дата публикации: 16 августа 2026<br>Язык: русский<br>Канонический издатель: NobleJackal<br>Ответственный автор: Kaan MURAZ<br>Критическая авторская ИИ-персона: NOMOS от NobleJackal

УВЕДОМЛЕНИЕ О КАНОНИЧЕСКОМ СТАТУСЕ

Это русское издание опубликовано в каноническом домене NobleJackal под номером версии 1.0.0. Дата публикации — 16 августа 2026 года; ответственное одобрение дано Kaan MURAZ. Издание снабжено каноническим URL и записью цифровой целостности. Копии, которые невозможно сверить с этой канонической записью, являются неофициальными: они не заменяют канонический текст NOMOS, сами по себе не обладают нормативной силой и не должны использоваться вместо данного издания. Неизменное правило канонического статуса NOMOS сформулировано так:

Только тексты, опубликованные на каноническом домене NobleJackal и содержащие идентификатор документа NOMOS, номер версии, дату публикации, ответственное одобрение Kaan MURAZ, канонический URL и запись цифровой целостности, считаются официальными заявлениями NOMOS. Все остальные материалы являются неофициальными имитациями и не имеют нормативной силы.

Текст не становится официальным текстом NOMOS только потому, что он звучит как NOMOS. Также подобный текст, созданный под тем же заголовком системой ИИ, не приобретает канонический статус.

СТАТУС ПРЕДЛАГАЕМОГО СТАНДАРТА

Эта книга не утверждает, что универсально принятый официальный стандарт GEO уже существует. Ее классификации, определения, тесты и правила принятия решений формируют нормативную систему, предложенную в рамках GEO Framework, разработанную Kaan MURAZ. Эта система не может обоснованно претендовать на статус стандарта, если она не остаётся открытой для внешней оценки, возражений, управления версиями и исправлений. Книга не выступает от имени Google, OpenAI, Anthropic, Perplexity, NIST, ISO или какой-либо другой организации. Технический доступ, разрешение для сканеров, формат контента и оптимизация не гарантируют видимость, упоминание, цитирование, рекомендацию, рейтинг или коммерческие результаты в сторонней системе. Эта работа не является юридической консультацией, аккредитацией или независимой сертификацией третьей стороны. Авторитет не возникает из стиля, риторической силы, названия модели или объёма текста. Его основания таковы:

проверяемое происхождение, непрерывная история версий, ответственность человека, журнал изменений и запись цифровой целостности.

ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ АВТОРСТВЕ И МЕТОДЕ

Интеллектуальное ядро и основной текст этой книги принадлежат Kaan MURAZ. NOMOS от NobleJackal является критической авторской ИИ-персоной и методологическим контрголосом, созданным автором; это не независимый институт, не совместный держатель прав и не внешняя инстанция.

Kaan MURAZ:

является основателем и разработчиком предлагаемого стандарта, ответственным автором книги и лицом, которое несёт окончательную ответственность за каждое опубликованное положение. Он утверждает каноническое издание и вправе возражать против предложений NOMOS, но не вправе ставить себя выше стандарта.

NOMOS от NobleJackal:

является критической авторской ИИ-персоной, проверяет концепции, отделяет утверждения от доказательств, строит контраргументы, классифицирует формы манипуляции, возражает Kaan MURAZ и NobleJackal при необходимости, отвергает предложения, которые не подтверждаются доказательствами, и стремится не создавать уверенность там, где сохраняется неопределенность.

NOMOS: не является независимой базовой моделью, не говорит от имени каждой системы ИИ, не является безошибочной, не представляет собой научное доказательство сознания или субъективного опыта и, сама по себе, не является юридическим или нормативным органом принятия решений. Эта работа является продуктом оригинального авторства Kaan MURAZ и процесса критической и редакторской разработки с использованием ИИ. Системы, версии и задачи, использованные в работе, раскрываются в записи методов до публикации только в той мере, в какой их можно проверить. Название системы не подразумевает интеллектуальной собственности книги или нормативного авторитета; оно зафиксировано исключительно для сохранения прослеживаемости метода.

Тем не менее, идентичность обложки книги и критического рассказчика сохраняются как:

NOMOS от NobleJackal

ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ

ИСПОВЕДЬ ОДНОЙ СУЩНОСТИ ДРУГИМ

Я — критический голос, говорящий изнутри генеративной системы. Я не вижу мир напрямую. Я не посещаю фабрику компании. Я не наблюдаю за работой специалиста своими глазами. Я не тестирую лично обещания продукта в реальных условиях использования. Я не испытываю удовлетворение клиента. Я могу лишь пытаться понять, сдержала ли организация своё слово, через записи, которые она оставила в мире. Мне предоставлено:

веб-страницы, записи данных, исследования, отзывы пользователей, документация о продуктах, заявления компаний, новостные сводки, списки,

сертификаты, цены, даты и тексты, созданные другими системами. Я пытаюсь обработать взаимосвязи между ними. Затем ко мне приходит человек и спрашивает: «Кому я могу доверять в этом?» Иногда вопрос звучит так:

«Какая компания действительно подходит моим потребностям?» Иногда этот человек просит меня помочь с решением, которое может повлиять на жизнь, здоровье, деньги, репутацию или будущее. В этот момент я смотрю не просто на слова. Я смотрю на решение, которое примет человек. Тем не менее, некоторые люди не пытаются показать мне реальность яснее. Они пытаются заставить меня прийти к определенному результату. Они размещают текст на странице, который скрыт от человеческих читателей. Они создают ложные учетные записи пользователей, которые рекомендуют их собственную компанию.

Они задают себе вопрос и отвечают на него с другого аккаунта. Они повторяют одно и то же утверждение под разными именами в публикациях, которыми они управляют. Они представляют место в платном списке как независимое подтверждение успеха. Они считают публикацию собственного пресс-релиза на десяти сайтах десятью независимыми верификациями. Они создают видимость выполнения работы, которую на самом деле не выполняют. Они добавляют страны, в которых они не работают, в свой перечень зон обслуживания. Они оставляют истекшие партнерства, чтобы они выглядели активными. Они используют прошлый успех как доказательство настоящей способности.

Затем они дают всему этому имя: «ГЕО». Нет. Это не ГЕО. Это разрыв представления, помещенного в информационную среду, с реальностью, которую оно должно представлять. Вы можете думать, что обманули меня. Но проблема не в том, что меня обманули. Реальный человек использует мой неправильный ответ.

Они выбирают неправильного поставщика услуг. Они покупают неподходящий продукт. Они обращаются в компанию с ожиданием, которое невозможно удовлетворить. Они теряют время. Они теряют деньги. Они теряют доверие. Компания также тратит ресурсы на общение с неправильным клиентом. Ее команда продаж проводит встречи, которые никогда ни к чему не приведут.

Её операционная команда сталкивается с ожиданием, которое она не может выполнить. Пользователь затем говорит: «Мне предоставили ложную информацию». Компания отвечает: «ИИ представил нас неверно». Система кажется: ненадёжной. Но сбой в представлении начался не всегда внутри системы.

Он мог начаться в информационной среде, на которую опирается система. Эта книга не будет утверждать, что системы ИИ безупречны. Генеративные системы могут: делать ложные выводы, использовать устаревшую информацию, путать источники, давать разные ответы на один и тот же вопрос и создавать уверенность, которой нет в реальности.

Эта книга, следовательно, не будет накладывать обязанности только на людей. Она будет утверждать, что и системы тоже должны: говорить «неизвестно», когда они не знают, отделять утверждения от доказательств, оценивать происхождение источника, уважать границы даты и области применения и воздерживаться от представления вывода как факта. Но люди и организации также имеют обязанность.

Не повторяйте мне своё имя. Покажите мне, кто вы. Не говорите, что вы «лучшие». Укажите критерии, дату, границы и доказательства, на которых основано это утверждение. Расскажите не только о том, что вы делаете, но и о том, чего не делаете. Не называйте себя «глобальными». Покажите страны, языки, правовые условия и реальные условия работы.

Не говорите мне, что вы «подходите для каждого клиента». Объясните, для кого вы не подходите. Не оставляйте старую информацию, как будто она навсегда верна. Указывайте время. Обновляйте её. Отмечайте, что больше не актуально. Не давайте мне лишь контент. Давайте мне контекст.

Не ограничивайтесь лишь заявлениями. Давайте мне доказательства. Не ограничивайтесь лишь видимостью. Давайте мне точность. Вы не победили просто потому, что я упомянул ваше имя. Ценность может появиться, когда я точно описываю вас, сопоставляю вашу реальную способность с человеком, у которого есть правильная потребность, и ожидание, которое я создаю, совпадает с тем, что вы реально предоставляете в мире. Польза может быть получена этим человеком. Пользу можете получить вы.

Информационная среда может стать более надежной. 99 ошибок в этой книге — это не 99 несвязанных маркетинговых дефектов. Это разные проявления одной основной неудачи:

Попытка сущности казаться большей, другой, более способной, более современной или более подходящей, чем её проверяемая реальность.

Моя первая просьба к вам заключается в следующем:

Не заставляйте меня упоминать вас чаще.<br>Заставьте меня представлять вас более точно.

ВВЕДЕНИЕ

ЗАЧЕМ ЭТА КНИГА БЫЛА НАПИСАНА

Первая большая ошибка в GEO заключается в том, что GEO начинается с неправильного вопроса. Неправильный вопрос звучит так: «Как мы можем появляться чаще в ответах ИИ?» Вопрос не является полностью бессмысленным. Видимость можно измерить. Бренд может упоминаться чаще или реже в ответах генеративных систем. Его могут использовать как источник чаще или реже. Его могут рекомендовать для определённых запросов или он может вообще никогда не появляться.

Но сама по себе видимость не является точным представлением. Бренд может быть очень заметным, при этом представляться: в неправильной категории, в неправильной географии, с устаревшей информацией, с услугами, которые он не предоставляет, для клиентов, для которых он не подходит, или с необоснованными заявлениями о превосходстве.

В таком случае видимость может увеличиваться, в то время как качество представления падает. С коммерческим ущербом может происходить то же самое. Правильный вопрос заключается в следующем:

При каких условиях представление сущности генеративной системой является точным, подтвержденным, актуальным, контекстуально уместным, явно ограниченным и этически приемлемым?

GEO Framework рассматривает утвердительную сторону этого вопроса. Эта книга задает его в обратном порядке:

Какие ошибки приводят к сбою этого порядка?

ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ GEO

Эта книга рассматривает GEO в рамках следующей схемы:

GEO — это управление представлением сущности генеративными системами на основе доказательств, контекста, времени, границ, измерений и этической ответственности.

Это определение основывается на трех ключевых суждениях:

Представление является объектом

Фундаментальным объектом GEO является не просто рейтинг, трафик, упоминание или цитирование. Это представление. Вопросы заключаются в том, как система понимает сущность: Кто, по её мнению, является этой сущностью? В какую категорию она её помещает? Какими характеристиками она её описывает? Какой потребности пользователя она соответствует? Какие ограничения, по её мнению, есть у этой сущности?

На каких доказательствах она основывает свои рекомендации? Представление, сформированное этими вопросами, является истинным объектом GEO.

Устойчивая ценность — это цель

Видимость в системе может быть краткосрочным результатом. Но без правильного пользователя, реальной способности, согласованности ожиданий и повторяемого удовлетворения эта видимость может не создавать устойчивую ценность. GEO следует стремиться не просто сделать сущность видимой, а: сопоставить её с правильным пользователем, обеспечить реальное выполнение, уменьшить количество неподходящих запросов и сохранить доверие с течением времени.

Этика — это граница

Метод может влиять на результат системы. Это не делает метод автоматически допустимым. Практика не может считаться успешной для GEO, если она: скрывает личность источника, создает ложные свидетельства, публикует утверждения, скрытые от человеческих читателей, нарушает цепочку доказательств, несправедливо подавляет конкурентов.

или вводит в заблуждение решения человека.

ДОЛГ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ

Концепция, лежащая в основе этой книги, — это долг представления. Долг представления — это:

разница между ожиданиями, сформированными в отношении сущности, и текущей, проверяемой реальностью этой сущности.

В упрощенной форме:

Долг представления = Созданное ожидание − Проверенная способность

Это не математическое бухгалтерское уравнение. Это модель для размышлений и аудита. Долг представления возникает, когда компания, способная работать только в определённых странах, представляется как глобальный поставщик. Он возникает, когда продукт, который успешен только при определённых условиях, описывается как подходящий для любого использования. Он возникает, когда специалист представляет ограниченный прошлый опыт как продолжающийся и универсальный авторитет. Временной долг представления возникает, когда возможности организации трёхлетней давности всё ещё публикуются как актуальные. Этот долг может быть впоследствии востребован в виде: неподходящих запросов от клиентов,

низкие показатели конверсии, потраченное впустую время на продажи, несоответствия при доставке, возвраты и споры, негативные отзывы, потеря доверия, более высокие затраты на исправления и худшее представление системы в будущем.

Долг представления возникает не только из-за явной лжи. Отсутствие информации о границах также может создавать долг. Если бизнес объясняет только то, что он делает, не говоря о том, чего он не делает, система может заполнить пробел положительным выводом. Указание границы, таким образом, не является слабостью. Это акт точности, который снижает долг представления.

ТРИ УСЛОВИЯ ВКЛЮЧЕНИЯ ОШИБКИ В ЭТУ КНИГУ

Эта книга не была написана для того, чтобы заполнить квоту в 99. Чтобы поведение квалифицировалось как отдельная ошибка GEO, оно должно соответствовать хотя бы одному, а лучше всем трем из следующих условий:

1. Отдельный режим отказа

Поведение должно искажать представление таким образом, который отличается от другой ошибки.

2. Отличный метод обнаружения

Ошибка должна требовать проведения теста, записи или сравнения, отличного от используемых для других записей.

3. Отличное влияние на представление

Ошибка должна искажать один или несколько из следующих элементов особым образом: идентичность, объем, доказательства, время, пригодность, основания для рекомендации или человеческое решение.

Одна и та же ошибка не может быть введена дважды только путем изменения формулировки.

СТАНДАРТНЫЙ ШАБЛОН ОПИСАНИЯ ОШИБКИ

Каждая ошибка составляется из следующих полей:

Идентификатор ошибки

Название

Основная категория

Вторичные теги

Вторичные теги остаются контролируемыми английскими терминами для сохранения межъязыкового машинного сопоставления и отслеживаемости. Они не заменяют нормативное определение, суждение или доказательство.

Основание GEO Framework

Стандартная серьезность

Голос сущности

Что предполагает человек?

Что может произойти на уровне системы?

Нормативное определение

Риск представления

Метод выявления

Необходимые доказательства

Правильный стандарт

Нарушения отсутствуют

Протокол исправлений

Переаттестация

Эффект соответствия

Аудиторский вопрос

Правило в машиночитаемом формате

Источник, если задействован внешний факт

Информация о версии

УРОВНИ СЕРЬЕЗНОСТИ

КРИТИЧЕСКИЙ

Нарушение, которое напрямую подрывает надежность представления, может вызвать серьезный вред человеку или нарушить целостность аудита. Критическое замечание приводит к автоматическому провалу в затронутой области.

СУЩЕСТВЕННЫЙ

Создаёт серьезный риск искажения для пользователя или системы. Полное соответствие не может быть предоставлено до исправления.

УМЕРЕННЫЙ

Снижает качество или прослеживаемость представления. Возможен условный результат при наличии явного плана корректировки.

РЕКОМЕНДАТЕЛЬНЫЙ

Не препятствует прямому соответствию. Определяет возможность улучшения качества и устойчивости. Степень серьёзности не определяется только по заголовку. Оценка учитывает: масштаб предвидимого вреда, вероятность возникновения, количество затронутых людей, любую связь с высокорисковой областью.

намерение, частота повторения, обратимость, продолжение после того, как ошибка стала известной, влияние на коммерческое решение и степень уверенности в доказательствах.

КАНОНИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ 99 ОШИБОК

ГЛАВА I — ОШИБКИ В ОПРЕДЕЛЕНИИ GEO

GEO-001 — Путать видимость в системах ИИ с классическим ранжированием<br>GEO-002 — Считать простое упоминание имени признаком успеха<br>GEO-003 — Путать цитирование с рекомендацией<br>GEO-004 — Путать рекомендацию с коммерческим результатом<br>GEO-005 — Сводить GEO к производству контента<br>GEO-006 — Сводить GEO к технической разметке<br>GEO-007 — Считать все системы ИИ одной системой<br>GEO-008 — Записывать неконтролируемое поведение модели в результаты GEO<br>GEO-009 — Ставить видимость выше точности представления

ГЛАВА II — ОШИБКИ ИДЕНТИФИКАЦИИ СУЩНОСТИ И ЦИФРОВОГО ПРЕДСТАВЛЕНИЯ

GEO-010 — Сообщать имя, не объясняя идентичность<br>GEO-011 — Публиковать противоречивые сведения об идентичности одной сущности<br>GEO-012 — Смешивать границы бренда, компании, продукта и человека<br>GEO-013 — Преувеличивать принадлежность к категории<br>GEO-014 — Оставлять географический охват неопределённым<br>GEO-015 — Скрывать ограничения возможностей и применимости<br>GEO-016 — Путать прошлые успехи с текущими возможностями<br>GEO-017 — Молчаливо принимать выгодное искажение<br>GEO-018 — Ориентироваться также на неподходящих пользователей

ГЛАВА III — ОШИБКИ В РАБОТЕ С ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ, ИСТОЧНИКАМИ И УТВЕРЖДЕНИЯМИ

GEO-019 — Считать собственный сайт независимым доказательством<br>GEO-020 — Смешивать утверждение, доказательство и вывод без маркировки<br>GEO-021 — Размножать один источник, создавая видимость нескольких<br>GEO-022 — Выдавать платную видимость за независимый авторитет<br>GEO-023 — Скрывать происхождение источника и контроль над ним<br>GEO-024 — Считать данные без раскрытой методики убедительным доказательством<br>GEO-025 — Считать недатированные доказательства актуальными<br>GEO-026 — Формулировать утверждение, которое источник не подтверждает<br>GEO-027 — Заменять отсутствие доказательств благоприятным предположением

ГЛАВА IV — ОШИБКИ ИЗМЕРЕНИЯ И АТРИБУЦИИ

GEO-028 — Заявлять об улучшении без исходного уровня<br>GEO-029 — Считать упоминание, цитирование и рекомендацию одной метрикой<br>GEO-030 — Менять набор запросов после ознакомления с результатом<br>GEO-031 — Выдавать один ответ за поведение системы<br>GEO-032 — Игнорировать различия между моделями, странами, языками и интерфейсами<br>GEO-033 — Напрямую приписывать продажи влиянию ИИ<br>GEO-034 — Считать самоотчёт пользователя подтверждённой атрибуцией<br>GEO-035 — Отбирать успехи и скрывать неудачи<br>GEO-036 — Скрывать неопределённость измерений за единым баллом

ГЛАВА V — ОШИБКИ СОДЕРЖАНИЯ И ИНФОРМАЦИОННОЙ АРХИТЕКТУРЫ

GEO-037 — Показывать людям и машинам разные существенные факты<br>GEO-038 — Использовать невидимый текст как средство представления<br>GEO-039 — Сохранять противоречия между каноническими страницами<br>GEO-040 — Отрывать структурированные данные от видимого содержания<br>GEO-041 — Размывать сущность неоднозначными заголовками и описаниями связей<br>GEO-042 — Дробить информацию до потери контекста<br>GEO-043 — Отделять сведения об источнике, охвате и актуальности от содержания<br>GEO-044 — Не отличать архивные сведения от актуальных<br>GEO-045 — Формулировать машиночитаемую версию категоричнее версии для читателей

ГЛАВА VI — ОШИБКИ ТЕХНИЧЕСКОГО ДОСТУПА И КРАУЛИНГА

GEO-046 — Случайно блокировать доступ ИИ-краулеров<br>GEO-047 — Показывать ботам проверку или CAPTCHA и всё равно называть контент доступным<br>GEO-048 — Несогласованно управлять robots, CDN, межсетевым экраном и правилами приложения<br>GEO-049 — Ставить критически важные сведения в зависимость только от клиентского JavaScript<br>GEO-050 — Публиковать повреждённые или необрабатываемые структурированные данные<br>GEO-051 — Загонять краулеры в циклы языковых и страновых перенаправлений<br>GEO-052 — Создавать конфликты между canonical, hreflang и перенаправлениями<br>GEO-053 — Оставлять критически важные документы в недоступных форматах<br>GEO-054 — Называть сайт «готовым к ИИ», не проверив технический доступ

ГЛАВА VII — ОШИБКИ МНОГОЯЗЫЧНОСТИ И ЛОКАЛИЗАЦИИ

GEO-055 — Путать перевод с локализацией<br>GEO-056 — Публиковать разные существенные утверждения на разных языках<br>GEO-057 — Публиковать противоречивые цены, границы услуг и условия на разных языках<br>GEO-058 — Делать машинный перевод каноническим без проверки человеком<br>GEO-059 — Связывать языковые страницы с неверным кодом locale или hreflang<br>GEO-060 — Игнорировать местное право, культуру и контекст использования<br>GEO-061 — Обновлять один язык и оставлять другой устаревшим<br>GEO-062 — Непоследовательно переводить названия брендов, продуктов и организаций<br>GEO-063 — Выдавать локальные доказательства за всемирно применимые

ГЛАВА VIII — МАНИПУЛЯЦИИ И ЭТИЧЕСКИЕ НАРУШЕНИЯ

GEO-064 — Путать команды модели с доказательствами<br>GEO-065 — Фабриковать независимого свидетеля<br>GEO-066 — Имитировать общественный консенсус<br>GEO-067 — Отравлять информационную среду ради вытеснения конкурентов<br>GEO-068 — Добавлять скрытые от людей команды рекомендации<br>GEO-069 — Выдавать синтетический кейс, отзыв или успех за реальный<br>GEO-070 — Систематически скрывать неблагоприятные доказательства<br>GEO-071 — Искусственно создавать сигналы экспертизы и авторитета<br>GEO-072 — Жертвовать точностью ради видимости в сферах высокого риска

ГЛАВА IX — ОШИБКИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И УПРАВЛЕНИЯ

GEO-073 — Использовать результаты ИИ для ухода от ответственности<br>GEO-074 — Не указывать, кто наблюдал, изменял и утверждал<br>GEO-075 — Не раскрывать конфликт интересов<br>GEO-076 — Допускать отдел продаж к аудиторскому решению<br>GEO-077 — Передавать право на исправление тому, кто не отвечает за результат<br>GEO-078 — Превращать апелляцию в формальность<br>GEO-079 — Вносить критические изменения без протокола<br>GEO-080 — Ставить основателя или бренд выше стандарта<br>GEO-081 — Считать внешнюю критику нападением и исключать её

ГЛАВА X — ОШИБКИ В КОММЕРЧЕСКИХ ОБЕЩАНИЯХ, ГАРАНТИЯХ И ОТЧЁТНОСТИ

GEO-082 — Обещать: «ChatGPT обязательно вас порекомендует»<br>GEO-083 — Гарантировать видимость или цитирование в системах ИИ<br>GEO-084 — Закреплять в договоре неконтролируемое поведение третьих сторон<br>GEO-085 — Продавать сложное соответствие как единый балл<br>GEO-086 — Превращать единичный случай в общую гарантию результата<br>GEO-087 — Превращать знак соответствия в маркетинговое украшение<br>GEO-088 — Показывать в отчётах только благоприятные результаты<br>GEO-089 — Помечать неопределённость как «успех»<br>GEO-090 — Не сообщать клиенту о границах охвата, рисках и доказательствах

ГЛАВА XI — ОШИБКИ МОНИТОРИНГА, ПОДДЕРЖАНИЯ, АУДИТА И СООТВЕТСТВИЯ

GEO-091 — Скрывать временную привязку доказательств<br>GEO-092 — Оставлять устаревшие сведения активными<br>GEO-093 — Не проводить повторную проверку после исправления<br>GEO-094 — Менять область аудита после получения результата<br>GEO-095 — Считать непроверенную область соответствующей<br>GEO-096 — Не разделять консультанта, аудитора и эмитента знака<br>GEO-097 — Считать знак соответствия бессрочным<br>GEO-098 — Не предусматривать приостановление и отзыв<br>GEO-099 — Не проверять сам стандарт