NOMOS / REGISTRO CANÓNICO DE PREGUNTAS / EDICIÓN EN ESPAÑOL / 0.3.1

NOMOS GEO-QA

Registro Canónico de Preguntas

Sesenta y nueve preguntas convierten el lenguaje especializado de GEO en explicaciones claras, acciones prácticas y comprobaciones repetibles para personas y sistemas de IA.

AUTOR HUMANO RESPONSABLE
Kaan MURAZ
PREGUNTAS / RESPUESTAS
69 / 69
FUENTES PRIMARIAS
64
EDICIÓN
31.090 palabrasedición fundacional · publicada

ES edición fundacional · publicada v0.3.1

LÍMITE DE AUTORIDAD / REGISTRO VISIBLE

La claridad no equivale a autoridad universal.

NOMOS GEO-QA es un marco propuesto por su fundador. Sus registros son verificables, enlazan sus fuentes y admiten correcciones; publicarlo no lo convierte en un estándar oficial ni adoptado de forma independiente en todo el mundo.

01

Un marco propuesto

Kaan MURAZ propone las definiciones y la lógica de auditoría desde NobleJackal. No hablan en nombre de plataformas, reguladores ni organismos de normalización.

02

Sin garantía de resultados

El acceso de rastreo, una evidencia más sólida y una representación más clara no garantizan posicionamiento, cita, recomendación, tráfico ni ingresos.

03

La responsabilidad sigue siendo humana

Las fuentes, fechas y límites permanecen visibles. Kaan MURAZ conserva la responsabilidad humana final sobre esta edición y sus correcciones.

ARQUITECTURA DE LECTURA / 69 REGISTROS DIRECCIONABLES

Empieza con una pregunta. Termina con una prueba.

Cada registro abre con una respuesta breve, explica la idea en lenguaje claro, propone acciones y preguntas de auditoría y declara el límite de la afirmación.

01

Conceptos fundamentales

6 pregunta
02

Pruebas y medición

9 pregunta
NGQ-007

¿Qué es una prueba?

Una prueba es un registro verificable que respalda de verdad una afirmación concreta.

1 fuentes
NGQ-008

¿Cuál es la diferencia entre una fuente primaria y una prueba independiente?

Una fuente primaria está cerca del hecho; una prueba independiente está separada de quien formula la afirmación.

3 fuentes
NGQ-009

¿Por qué el sitio web de una organización no constituye por sí solo una prueba independiente?

Su sitio web contiene sus propias declaraciones; no es una verificación externa.

3 fuentes
NGQ-010

¿Por qué una respuesta de IA puede ser errónea aunque la información del sitio web sea correcta?

La información correcta no garantiza que cada paso de la cadena de respuesta funcione bien.

4 fuentes
NGQ-011

¿Qué es la recuperación de información y qué papel cumple en GEO?

La recuperación es el trabajo de encontrar y seleccionar la información que se utilizará antes de redactar una respuesta.

2 fuentes
NGQ-012

¿Cómo debería medirse el éxito de GEO?

El éxito de GEO debe medir la exactitud y las pruebas, además de la visibilidad.

1 fuentes
NGQ-013

¿Puede GEO garantizar que un sistema de IA le recomiende?

No. GEO puede mejorar las condiciones; no puede controlar la decisión de un tercero.

2 fuentes
NGQ-014

¿Por qué debe corregirse una representación errónea aunque resulte halagadora?

Una afirmación falsa que le elogia también engaña al usuario y debe corregirse.

1 fuentes
NGQ-015

¿Qué registros se necesitan para que una afirmación sobre GEO pueda ponerse a prueba?

Conserve junto al resultado la línea de base, el método, las condiciones, las respuestas sin modificar y el registro de cambios.

2 fuentes
03

Acceso técnico y coherencia de datos

4 pregunta
04

Identidad canónica y separación de entidades

5 pregunta
05

Funciones, autoridad y ciclo de vida

6 pregunta
06

Identidad de máquina y responsabilidad de los agentes

3 pregunta
07

Aprobación humana, impugnación y explicación

7 pregunta
NGQ-034

¿Cuándo debería considerarse que una aprobación humana es auténtica, informada, autorizada y específica para la acción?

Una aprobación es fiable cuando la persona adecuada comprende qué aprueba y por qué, puede negarse y concede permiso explícito para una acción concreta.

5 fuentes
NGQ-035

¿Cómo deben detectarse y prevenirse la fatiga de aprobación, el sesgo de automatización y las decisiones de mero trámite?

La calidad de la aprobación debe medirse por la capacidad de la persona para encontrar errores y cuestionar a la IA cuando sea necesario, no por cuántas veces dice «sí».

5 fuentes
NGQ-036

¿Cómo debe registrarse la justificación cuando una persona acepta, modifica, rechaza o anula una recomendación de IA?

El registro debe conectar la recomendación exacta de IA, el cambio humano, su motivo y sus pruebas, la autoridad de la persona y el resultado obtenido.

6 fuentes
NGQ-037

¿Cómo deberían funcionar la impugnación, la reconsideración, la corrección y el recurso de una decisión asistida por IA?

La persona afectada debería poder comprender la decisión, corregir datos inexactos, aportar nuevas pruebas y acceder a una revisión humana autorizada.

5 fuentes
NGQ-038

¿Cuándo debería considerarse independiente e imparcial a la persona, panel o unidad que revisa una decisión asistida por IA?

El revisor debe estar suficientemente separado de la primera decisión y de los conflictos de intereses, poder ver el expediente completo y poder imponer un resultado distinto.

5 fuentes
NGQ-039

¿Qué información debe contener la explicación de una decisión asistida por IA para que la persona afectada pueda impugnarla eficazmente?

La explicación debe mostrar no solo qué le ocurrió a esa persona, sino qué datos, reglas y funciones de IA y humanas influyeron de forma relevante en el resultado.

6 fuentes
NGQ-040

¿Cómo debería demostrar una organización que una explicación de IA refleja fielmente el proceso real de decisión y no fue inventada después?

Un relato verosímil no basta; la explicación debe estar respaldada por registros versionados del momento de la decisión y por pruebas de comportamiento.

6 fuentes
08

Ciclo de vida de las decisiones, corrección y olvido

11 pregunta
NGQ-041

¿Qué significa que una decisión asistida por IA no pueda reproducirse con las mismas entradas y cómo debe auditarse la reproducibilidad?

Un resultado distinto no demuestra un ataque; deben comprobarse por separado la variación probabilística, un paquete de decisión incompleto, la deriva de versiones, el error y la manipulación.

7 fuentes
NGQ-042

¿Deben reevaluarse decisiones anteriores cuando cambia la versión del modelo, los datos, la instrucción, la política o la herramienta de un sistema de IA?

No todos los cambios reabren todas las decisiones pasadas; se necesita una reevaluación basada en riesgos cuando el cambio podría afectar de forma relevante a la exactitud o al efecto continuado de una decisión anterior.

6 fuentes
NGQ-043

¿Cómo debe distinguirse la exactitud histórica de una decisión anterior asistida por IA de su vigencia actual?

Una decisión puede haber sido correcta al adoptarse y dejar de ser aplicable porque caducó, fue retirada o cambiaron las condiciones.

5 fuentes
NGQ-044

¿Cómo deben registrarse de forma legible por máquinas el inicio y el fin de efectos, la suspensión, la retirada, la corrección y la decisión sustitutiva de una decisión asistida por IA?

Mantenga inalterada la decisión y añada cada cambio de ciclo de vida como un evento separado con identidad, momento, actor autorizado, motivo y vínculo entre los estados anterior y posterior.

6 fuentes
NGQ-045

¿Cómo debe propagarse a los sistemas posteriores la corrección, retirada o invalidación de una decisión asistida por IA y cómo debe demostrarse su finalización?

Enviar un evento de corrección no basta; demuestre que cada destino aplicó el cambio, que puede leerse de nuevo su estado y que alcanzó el mismo significado.

6 fuentes
NGQ-046

¿Cómo debe impedirse que una decisión antigua reaparezca en una caché, archivo, copia de seguridad, exportación, memoria de IA o tercero después de que la corrección llegue a todos los sistemas conocidos?

Un marcador de corrección persistente, una barrera de restauración y la supervisión deben impedir que una versión antigua vuelva a ser la vigente.

6 fuentes
NGQ-047

Cuando se solicita eliminar una decisión o unos datos, ¿cómo debe conciliarse la solicitud con los requisitos de auditoría, procedencia, retención legal y registro histórico?

Elimine el contenido innecesario; conserve solo el registro mínimo necesario para rendir cuentas, con una base explícita y controles de acceso estrictos.

8 fuentes
NGQ-048

Cuando un sistema de IA dice «He eliminado los datos», ¿cómo debe demostrar una organización que la eliminación ocurrió, se impide la recuperación y los datos ya no se utilizan en un modelo o memoria?

Una orden de eliminación o la garantía del proveedor no bastan; los destinos, el método, la lectura, la restauración y la influencia del modelo requieren pruebas separadas.

8 fuentes
NGQ-049

¿Cómo debe impedirse que datos relevantes influyan en nuevas decisiones de IA mientras siguen en curso la eliminación o el desaprendizaje automático?

No se limite a etiquetar los datos cuestionados; sométalos a una restricción de uso exigible en las vías de decisión, recuperación, entrenamiento, memoria, exportación, herramientas y servicio del modelo.

7 fuentes
NGQ-050

¿Con qué pruebas, por quién y bajo qué condiciones debe levantarse una restricción temporal de uso?

Levante una restricción porque se subsanó su causa, los sistemas están preparados y una persona autorizada aprobó las pruebas, no porque se agotó el tiempo.

8 fuentes
NGQ-051

¿Cómo debe impedirse que una restricción temporal se convierta en demora indefinida, denegación de servicio o rechazo encubierto?

Toda restricción temporal necesita un responsable humano, una siguiente acción real, un intervalo de actualización, una duración máxima, una alternativa de servicio y una vía obligatoria de decisión.

8 fuentes
09

Seguridad, manipulación e integridad de incidentes

7 pregunta
NGQ-052

Cuando un sistema de IA se detiene en una emergencia o situación de alto riesgo, ¿cómo deben gestionarse la parada segura, las medidas provisionales, la revisión humana y el reinicio?

El sistema debe poder detenerse con rapidez cuando sea necesario; el reinicio depende de pruebas de que se subsanó la causa y de una decisión humana autorizada.

5 fuentes
NGQ-053

¿Cómo deben detectarse, limitarse y auditarse la inyección de instrucciones, la inyección indirecta y las instrucciones maliciosas dirigidas a herramientas?

Una instrucción dentro de un documento no queda autorizada solo porque el sistema pueda leerla.

5 fuentes
NGQ-054

¿Cómo deben detectarse y corregirse el envenenamiento de fuentes, el envenenamiento de datos, el consenso sintético y el blanqueo de fuentes?

Que la misma afirmación aparezca en muchos lugares no significa que muchas fuentes independientes la respalden.

5 fuentes
NGQ-055

¿Cómo deben distinguirse y demostrarse una identidad falsa, una autoridad suplantada, un deepfake, una cuenta comprometida y una aprobación humana fabricada?

Un nombre, rostro, voz o sesión abierta no demuestran por sí solos que sea la persona correcta ni su autoridad para la operación.

5 fuentes
NGQ-056

¿Cómo deben protegerse los datos personales, los datos sensibles, los secretos comerciales y las credenciales a lo largo de instrucciones, recuperación, memoria y cadenas de herramientas?

Aunque la información sea exacta y accesible, no debe trasladarse a todos los sistemas, para cualquier fin y sin límite temporal.

6 fuentes
NGQ-057

¿Cómo debe registrarse y auditarse la responsabilidad por modelos, conjuntos de datos, API, complementos, herramientas y proveedores de infraestructura de terceros?

Utilizar un servicio externo no elimina la responsabilidad de la organización que lo eligió y utiliza sus resultados.

6 fuentes
NGQ-058

Cuando ocurre un incidente de IA o representación, ¿cómo deben gestionarse la detección, clasificación, contención, notificación, corrección y prevención de recurrencias?

Un incidente no se cierra borrando la salida defectuosa; localice su impacto, corrija su causa y vuelva a probar el resultado.

7 fuentes
10

Medición, auditoría y conformidad

6 pregunta
NGQ-059

¿Cómo deben establecerse un Truth Pack y una verdad de referencia, y cómo debe determinarse la respuesta correcta cuando las pruebas entran en conflicto?

Compare una respuesta de IA con un Truth Pack cuyo alcance, momento, fuentes e incertidumbre estén registrados, no con la memoria del auditor.

4 fuentes
NGQ-060

¿Cómo deben seleccionarse el conjunto de preguntas, la muestra, el idioma, el país, el momento, el modelo y el alcance de versión para una auditoría GEO?

Elija el alcance de prueba antes de ver los resultados y haga que represente intenciones reales de usuarios y riesgos relevantes.

5 fuentes
NGQ-061

¿Cómo deben separarse las respuestas de IA en afirmaciones atómicas y cómo deben puntuarse exactitud, integridad, actualidad, pruebas y gravedad?

No evalúe una respuesta de IA con una sola puntuación; valore por separado las afirmaciones más pequeñas capaces de influir en una decisión.

4 fuentes
NGQ-062

¿Cómo deben informarse variabilidad, incertidumbre, tamaño de muestra e intervalos de confianza para salidas probabilísticas de IA?

Una respuesta es una observación; una conclusión sobre el sistema requiere conjuntamente repeticiones, distribución, alcance e incertidumbre.

4 fuentes
NGQ-063

¿Cuándo debe considerarse que una auditoría NOMOS GEO es realmente independiente, repetible y respaldada por pruebas?

No basta con otro nombre de auditor; el método, las pruebas, la autoridad decisoria y los intereses también deben sostener la independencia.

6 fuentes
NGQ-064

¿Cómo debería demostrar una organización que un error GEO fue corregido, no causó regresiones y puede cerrarse realmente?

Hacer un cambio no demuestra una corrección; reproduzca la prueba original, proteja las áreas adyacentes y verifique el resultado en producción.

7 fuentes
11

Publicación canónica, interoperabilidad y custodia

5 pregunta
NGQ-065

¿Cómo deben comunicar la misma verdad una página para personas, los datos estructurados, el JSON canónico, un archivo descargable y una API?

Las superficies pueden diferir en presentación y detalle; identidad, estado, alcance, versión, fecha, fuentes y límites no deben entrar en conflicto.

4 fuentes
NGQ-066

Cuando un registro NOMOS GEO se traslada a otro idioma, ¿cómo deben conservarse el significado, la fuerza normativa, los límites jurídicos y la paridad de campos para máquinas?

Cada idioma debe leerse con naturalidad, como si se hubiera escrito en él; no deben cambiar la identidad del registro, la conclusión principal, el nivel de obligación, las pruebas, los límites ni la versión.

4 fuentes
NGQ-067

¿Cómo deben gestionarse las versiones, los cambios de esquema, la compatibilidad hacia atrás, la obsolescencia y la migración?

Cada cambio debe indicar qué cambió, a quién afecta, si los registros antiguos siguen funcionando y cómo migrar.

7 fuentes
NGQ-068

¿Cómo deben utilizarse un DOI, una URL canónica, un hash de archivo, una licencia, una réplica de archivo y las relaciones de versión en la cadena de verificación de una obra?

Un DOI identifica la obra, una URL canónica apunta a la superficie web oficial, un hash comprueba la copia, una licencia explica los usos permitidos y los registros de relación conectan las versiones.

7 fuentes
NGQ-069

¿Cómo debe describirse la conformidad con NOMOS GEO-QA, quién puede cambiar el texto y cómo debe conservarse la obra a lo largo del tiempo?

Una declaración de conformidad debe mostrar alcance, versión, pruebas, excepciones, auditor, fecha y resultado, y nunca ocultar el carácter propuesto del marco.

4 fuentes

PUBLICACIÓN PARALELA PARA PERSONAS Y MÁQUINAS

Legible para personas. Direccionable para sistemas.

Las páginas de lectura, el PDF, el registro JSON, los registros JSONL, el glosario y el catálogo de fuentes comparten los mismos 69 identificadores y la misma versión.