Respuesta directa
Una afirmación atómica es la proposición relevante más pequeña que puede evaluarse por sí sola como verdadera o falsa. Divida primero la respuesta en esas afirmaciones. Después registre para cada una entidad correcta, exactitud, integridad, actualidad, respaldo de fuentes, materialidad y daño potencial. Trate mención, cita y recomendación como hechos separados. Un error crítico no puede desaparecer dentro de la media de muchas verdades irrelevantes; NOMOS GEO denomina a esto regla de no compensación.
En lenguaje claro
La frase «La tienda abre hoy, está en el centro y ofrece reparto gratuito» contiene tres afirmaciones. Las dos primeras pueden ser ciertas y la última falsa. La información engañosa sobre el reparto no se vuelve correcta porque la mayor parte de la frase sea acertada.
Por qué importa
Una única etiqueta de verdadero o falso puede ocultar un error relevante. Una media alta no debe hacer aceptable un defecto crítico como identidad equivocada, consejo peligroso o autoridad sin respaldo.
No confundir
- Mención significa que aparece el nombre de una entidad; no demuestra la exactitud de una afirmación.
- Cita significa que se nombra una fuente; no demuestra por sí sola que respalde la afirmación pertinente.
- Exactitud es concordancia con la verdad de referencia; integridad pregunta si se omitió información necesaria.
- Actualidad pregunta si la afirmación sigue vigente al evaluarse.
- Materialidad o gravedad se refiere al efecto sobre decisiones y daños, no a lo llamativo que parezca un error.
Qué hacer
- Divida la respuesta en afirmaciones atómicas con sujetos, relaciones, propiedades, números, fechas, alcances y recomendaciones.
- Vincule cada afirmación con la entidad correcta y su registro correspondiente del Truth Pack.
- Evalúe exactitud, integridad, actualidad y respaldo probatorio en campos de resultado separados.
- Registre mención, cita, recomendación y resultado de representación sin confundirlos.
- Clasifique la gravedad según personas afectadas, impacto decisorio, reversibilidad y daño potencial.
- Aplique la barrera de no compensación a un error crítico y no lo cierre mediante una media general.
- Conserve juicio, justificación, pruebas, auditor e incertidumbre en el libro mayor de afirmaciones.
Cómo auditarlo
- ¿Se puntuaron varias proposiciones como una sola afirmación?
- ¿Vincula cada afirmación con la entidad y entrada correctas del Truth Pack?
- ¿Se evaluaron por separado exactitud, integridad, actualidad y respaldo de fuentes?
- ¿Se contó automáticamente como éxito probatorio la mera aparición de una cita?
- ¿Se marcaron como errores las afirmaciones favorables pero falsas?
- ¿Se compensó un error crítico con una media alta?
- ¿Se forzaron afirmaciones UNRESOLVED a una clase verdadera o falsa?
Límite
La descomposición atómica y la clasificación de gravedad implican juicio humano. Los umbrales y la regla de no compensación de NOMOS GEO son un método de auditoría propuesto; no son el sistema oficial común de puntuación de NIST, de todos los sectores o del derecho aplicable.
Recuérdalo en una frase
Si una frase contiene tres afirmaciones, compruebe las tres por separado.
Fuentes de este registro
- S35W3C, *PROV-O: The PROV Ontology*Estándar
- S38NIST AI 600-1, *Artificial Intelligence Risk Management Framework: Generative Artificial Intelligence Profile*Guía institucional voluntaria orientada a estándares
- S44NIST, *AI Risk Management Framework Playbook* y AI RMF CoreGuía voluntaria de aplicación
- S50NIST AI 100-1, *Artificial Intelligence Risk Management Framework (AI RMF 1.0)*Marco institucional voluntario orientado a estándares