إجابة مباشرة
الادعاء الذري هو أصغر قضية جوهرية يمكن تقييمها منفردة على أنها صحيحة أو خاطئة. قسّم الإجابة أولاً إلى هذه الادعاءات. ثم سجّل لكل منها الكيان الصحيح والدقة والاكتمال والحداثة ودعم المصدر والأهمية والضرر المحتمل. وعامل الذكر والاستشهاد والتوصية كأحداث منفصلة. ولا يجوز أن يختفي خطأ حرج داخل متوسط حقائق كثيرة غير جوهرية؛ يسمي NOMOS GEO هذا «قاعدة عدم التعويض».
بلغة بسيطة
تحتوي جملة «المتجر مفتوح اليوم، ويقع في وسط المدينة، ويوفر توصيلاً مجانياً» على ثلاثة ادعاءات. قد يكون الأولان صحيحين والثالث خاطئاً. ولا تصبح معلومة التوصيل المضللة صحيحة لأن معظم الجملة صحيح.
لماذا يهم؟
قد يخفي حكم عام واحد بالصواب أو الخطأ خللاً جوهرياً. ولا ينبغي لدرجة متوسطة مرتفعة أن تجعل عيباً حرجاً مقبولاً، مثل هوية خاطئة أو نصيحة خطرة أو صلاحية غير مسنَدة.
لا تخلط
- الذكر يعني ظهور اسم الكيان؛ ولا يثبت دقة الادعاء.
- الاستشهاد يعني تسمية مصدر؛ ولا يثبت وحده أن المصدر يسند الادعاء المعني.
- الدقة هي الاتفاق مع الحقيقة المرجعية؛ ويسأل الاكتمال هل حُذفت معلومة لازمة.
- تسأل الحداثة هل ظل الادعاء صالحاً وقت التقييم.
- تتعلق الأهمية أو الشدة بالأثر في القرارات والضرر، لا بمدى لفت الخطأ للانتباه.
ماذا تفعل؟
- قسّم الإجابة إلى ادعاءات ذرية تتضمن موضوعات وعلاقات وخصائص وأرقاماً وتواريخ ونطاقات وتوصيات.
- اربط كل ادعاء بالكيان الصحيح وسجله المقابل في حزمة الحقيقة.
- قيّم الدقة والاكتمال والحداثة والدعم بالدليل في حقول نتائج منفصلة.
- سجّل الذكر والاستشهاد والتوصية ونتيجة التمثيل من دون خلطها.
- صنّف الشدة بحسب الأشخاص المتأثرين وأثر القرار وقابلية العكس والضرر المحتمل.
- طبّق بوابة عدم التعويض على الخطأ الحرج ولا تغلقه بمتوسط عام.
- احفظ الحكم والتعليل والدليل والمدقق وعدم اليقين في سجل الادعاءات.
كيف تدقّق؟
- هل قُيّمت قضايا عدة كادعاء واحد؟
- هل يرتبط كل ادعاء بالكيان الصحيح وقيد حزمة الحقيقة؟
- هل قُيّمت الدقة والاكتمال والحداثة ودعم المصدر منفصلة؟
- هل عُد مجرد ظهور استشهاد نجاحاً دليلياً تلقائياً؟
- هل وُسمت الادعاءات المواتية الكاذبة أخطاءً؟
- هل عُوض خطأ حرج بدرجة متوسطة مرتفعة؟
- هل أُجبرت ادعاءات UNRESOLVED على فئة صحيح أو خاطئ؟
الحد
يتضمن التفكيك الذري وتصنيف الشدة حكماً بشرياً. عتبات NOMOS GEO وقاعدة عدم التعويض طريقة تدقيق مقترحة؛ وليست نظام تقييم رسمياً مشتركاً لدى NIST أو كل قطاع أو قانون مطبق.
تذكّر في جملة
إذا احتوت جملة ثلاثة ادعاءات، فاختبر الثلاثة منفصلة.
مصادر هذا السجل
- S35W3C, *PROV-O: The PROV Ontology*معيار
- S38NIST AI 600-1, *Artificial Intelligence Risk Management Framework: Generative Artificial Intelligence Profile*إرشادات مؤسسية طوعية ذات طابع معياري
- S44NIST، «دليل تطبيق إطار إدارة مخاطر الذكاء الاصطناعي» وAI RMF Coreإرشادات تطبيق طوعية
- S50NIST AI 100-1, *Artificial Intelligence Risk Management Framework (AI RMF 1.0)*إطار مؤسسي طوعي ذو طابع معياري