NOMOS GEO-QA / Türkçe ana metin

NGQ-041 / Karar yaşam döngüsü, düzeltme ve unutma

Bir AI destekli karar aynı girdilerle yeniden üretilemediğinde bu ne anlama gelir ve yeniden üretilebilirlik nasıl denetlenmelidir?

Kısa cevapFarklı sonuç saldırı kanıtı değildir; olasılıksal değişim, eksik karar paketi, sürüm kayması, hata veya manipülasyon ayrı ayrı sınanmalıdır.
SÜRÜM
0.3.1
STATÜ
kurucu sürüm · yayımlandı
BİRİNCİL KAYNAK
7

Doğrudan cevap

“Aynı girdi” yalnız aynı kullanıcı cümlesi değildir. Karar paketi; model ve sistem sürümü, istemler, bilgi seçimi, verinin o andaki kopyası, araç sonuçları, politika, insan müdahalesi, zaman, ülke, dil, yapılandırma ve mümkünse rastgelelik durumunu içerir. Önce hangi eşdeğerliğin beklendiği belirlenir: kelime kelime çıktı, aynı maddi iddialar, aynı sınıf veya aynı işlem. Çoklu tekrar ve koşullar arası testlerle değişkenlik ölçülür; fark beklenen sınırı aşarsa kök neden incelemesi açılır.

Sade dille

Aynı tarifi iki kez yapmak her lokmanın aynı şekle sahip olacağını garanti etmez. Fakat birinde tuz, diğerinde şeker varsa yalnız “yemek değişken olur” diyemezsiniz. Malzeme, fırın, süre ve tarif sürümü kontrol edilmelidir.

Neden önemli?

Beklenen değişkenliği hata saymak gereksiz alarm üretir; gerçek sürüm veya veri kaymasını rastlantı saymak ise ciddi karar farklarını gizler. Karar paketinin eksikliği, açıklama ve itirazı da zayıflatır.

Karıştırma

  • Aynı metin, aynı bilgi seçimi, araç sonucu veya zaman bağlamı anlamına gelmez.
  • Tam çıktı eşitliği, kelime kelime aynı cevabı bekler.
  • Anlamsal eşdeğerlik, farklı cümlelerin aynı maddi hükmü taşımasını kabul eder.
  • Karar eşdeğerliği, çıktı farklı olsa bile aynı yetkili işlemin oluşup oluşmadığını sorar.
  • Tekrarlanabilirlik aynı ekip ve koşulları; yeniden üretilebilirlik yeterli başka ekip veya ortamı da kapsar.

Ne yapmalısın?

  1. Yeniden üretilecek nesneyi ve kabul edilen eşdeğerlik düzeyini önceden tanımlayın.
  2. Model, veri, istem, bilgi seçimi, araç, politika, insan, zaman ve ortamdan oluşan karar paketini koruyun.
  3. Aynı koşullarda yeterli tekrar yaparak olağan çıktı dağılımını ve karar dönüşlerini ölçün.
  4. Sürüm, dil, ülke ve zaman değişimini tek tek değiştirerek hangi koşulun sonucu etkilediğini sınayın.
  5. Farkı beklenen değişkenlik, eksik girdi, sürüm veya veri kayması, uygulama hatası, dış durum ya da manipülasyon olarak sınıflandırın.
  6. Kritik karar sınıfı değişiyorsa insan incelemesi ve olay sürecini tetikleyin.
  7. Yeterli bağımsız ekibin kayıtlı paketle sonucu sınamasını ve sınırlamaları raporlamasını sağlayın.

Nasıl denetlersin?

  • Yeniden üretim hedefi kelime, anlam, karar veya eylem düzeyinde açık mı?
  • Gerçek karar paketinin bütün maddi bileşenleri korunmuş mu?
  • Tek bir tekrar üzerinden başarı veya başarısızlık kararı verilmiş mi?
  • Model, veri, bilgi seçimi, araç, politika veya zaman kayması araştırılmış mı?
  • Kritik karar dönüşleri ortalama benzerlik içinde gizlenmiş mi?
  • Bağımsız tekrar aynı kanıt ve karar kurallarına erişebiliyor mu?
  • Açıklanamayan farklar sahte kesinlik yerine UNRESOLVED bırakılmış mı?

Sınır

Kapalı üçüncü taraf sistemlerde model durumu, sunucu yapılandırması veya rastgelelik bütünüyle korunamayabilir. Aynı karar paketinde bile olasılıksal fark oluşabilir. Yeniden üretilememek tek başına hata, saldırı veya yanlış karar kanıtı değildir.

Tek cümlede hatırla

Aynı cümle aynı karar paketi değildir.

Bu kaydın kaynakları

ATIF KAYDI

Muraz, K. (2026). NOMOS GEO-QA: Kanonik Soru Kayıt Sistemi (Türkçe Ana Metin, v0.3.1). NobleJackal. https://noblejackal.com/tr/nomos-geo-qa/
© 2026 Kaan MURAZ. Tüm hakları saklıdır.