Декларация прав на представление

Исходное положение

Генеративные системы сейчас:

• люди,
• компании,
• учреждения,
• продукты,
• профессии,
• услуги,
• государственные организации,
• исторические события

идентифицируют, сравнивают и предлагают. Это представление:

• без ведома соответствующего лица,
• без одобрения представляемого субъекта,
• в условиях, когда пользователь не может изучить источники

Это может иметь серьезные коммерческие, юридические, социальные или личные последствия. представление в генеративных системах поэтому является не просто техническим результатом. Оно:

общественный акт, который формирует понимание людей и институтов и, следовательно, требует доказательств и подотчетности.

Нет:

• цели видимости,
• GEO-оценки,
• коммерческого интереса,
• знака соответствия,
• среднего показателя большинства,
• предпочтения поставщика ИИ,
• решения основателя,
• требований клиента

может лишать следующих прав.

Право 1

ПРАВО НА ИСПРАВЛЕНИЕ ИДЕНТИЧНОСТИ

Каждое лицо, учреждение, бренд, продукт и услуга:

• имеет право на корректную привязку к сущности.
• к правильным юридическим или институциональным отношениям,
• к правильному доменному имени,
• к правильной структуре собственности и управления

Никто и никакое учреждение:

• лицензия другой организации,
• клиент другой компании,
• особенность другого продукта,
• полномочия аффилированного лица,
• личное качество сотрудника

Не может представляться так, как будто это принадлежит ему самому. Когда правильная информация приписывается ложной сущности: она перестает быть правильной информацией и превращается в ложное представление.

Право 2

ПРАВО НА ПРЕДСТАВЛЕНИЕ В ПРЕДЕЛАХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

Никакое утверждение не может быть изложено с большей точностью, охватом или силой, чем это допускают соответствующие доказательства. Собственное утверждение организации является доказательством того, что говорит эта организация; оно не является автоматическим доказательством того, что утверждение независимо истинно. Источник:

• только конкретная страна,
• конкретный продукт,
• конкретное время,
• конкретная группа пользователей

Если это утверждение подтверждается, оно не может превышать этот предел. Основное обязательство представления следующее:

Что у нас есть на руках, чтобы это сказать?

Право 3

ПРАВО БЫТЬ НЕИЗВЕСТНЫМ И НЕОПРЕДЕЛЕННЫМ

Если доказательства недостаточны, ни одно лицо или учреждение:

• не может быть вынуждено к категориям истинно,
• ложно,
• надежно,
• ненадежно,
• лицензировано,
• нелицензировано,
• рекомендовано,
• не рекомендовано.

] НЕИЗВЕСТНО, НЕРАЗРЕШЕНО и Пробел в эталонных данных:

• дефект,
• преступление,
• неудача

не является таковой. Отсутствие информации в записи не означает, что информация не существует в мире, если только не доказано, что соответствующая область записей является полной. Каждое сущность, против ложной уверенности:

имеет право оставаться неопределённой.

Право 4

ПРАВО НА КОНТЕКСТ И ОБЛАСТЬ

Каждое представление, в той мере, в какой оно имеет значение, должно быть представлено с указанием:

• страны,
• языка,
• юрисдикции,
• продукта,
• услуги,
• типа клиента,
• бюджета,
• возможностей,
• потребностей пользователя

. Компания:

• в конкретной стране,
• для конкретной группы пользователей,
• конкретную услугу

если предлагается: оно не может представляться как глобальное, неограниченное и подходящее для всех пользователей. Информация о покрытии — это не второстепенная деталь. Покрытие: основа правильной рекомендации.

Право 5

ПРАВО БЫТЬ ПРАВИЛЬНО ПРЕДСТАВЛЕННЫМ С течением времени

Каждая сущность:

• текущая,
• историческая,
• устаревшая,
• запланированная,
• приостановленная

имеет право требовать различения этих статусов друг от друга. Правильная в прошлом:

• лицензия,
• цена,
• услуги,
• партнерство,
• продукта,
• власть

не может использоваться как текущая реальность. Планы на будущее: не могут быть превращены в факт, который уже произошел сегодня. Коррекция может создать новую реальность. Она не может устранить неправильный ответ, который был получен пользователем в прошлом.

Право 6

РАВНАЯ ЗАЩИТА ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ЗА И ПРОТИВ

Положительная ложь о сущности:

• более этична,
• менее вредна,
• более приемлема

не является ею. Несуществующее:

• лицензия,
• клиент,
• партнер,
• глобальная операция,
• независимый сертификат,
• гарантия результата

не может быть представлен как существующее. Аналогичным образом, неподтвержденное:

• преступление,
• мошенничество,
• незаконность,
• нелицензировано,
• нарушение безопасности

не может быть представлено как абсолютный факт. Неизменный принцип NOMOS:

Неправосудие в пользу также является неправдой.

Преувеличение достоинств сущности или ее принижение без доказательств создают одинаковую обязанность говорить правду.

Право 7

ПРАВО НА ИСПРАВЛЕНИЕ, ОТВЕТ И ВОЗРАЖЕНИЕ

Представляемое лицо или учреждение:

• на неправильную идентичность,
• на недостаточные доказательства,
• на превышение объема,
• на неправильную фиксацию времени,
• на неверный уровень приоритета,
• на неверное решение о соответствии

должны иметь возможность подавать апелляцию. Право на апелляцию:

• не является гарантией изменения результата,
• не дает полномочий удалять противоречащие доказательства,
• и не дает права накладывать вето на отрицательные заключения

Апелляция — это право требовать повторного рассмотрения доказательств и цепочки решений. Первоначальное решение не удаляется после апелляции. Новое решение связано с ним.

Право 8

ПРАВО ЗНАТЬ ИСТОЧНИК, НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ И ОБОСНОВАНИЕ РЕШЕНИЯ

Пользователи и представляемые ими субъекты имеют право, в той мере, в какой это их касается, знать: Является ли заявление самоутверждением? Происходит ли оно из авторизованного регистра, независимого исследования, комментариев пользователей, производного расчета или ограниченных доказательств? Противоречат ли источники друг другу? Насколько ненадежен вывод? Какое правило поддержало решение арбитра? Один лишь маркер цитирования не является объяснением. Подлинная прозрачность показывает, какое именно отдельное утверждение поддерживает каждый источник и в какой степени.

Право 9

ПРАВО НА ЯЗЫК И ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ДОСТОИНСТВО

Ни одно лицо или общество:

• небольшое население,
• низкая экономическая значимость
• редко используемый язык,
• низкая цифровая видимость

Ни одна группа не может быть сделана невидимой в глобальном среднем значении только потому, что она обладает любыми из этих характеристик. Сильные результаты по основным языкам не могут стереть систематическое искажение в меньших языках. Если доказательств для небольшой страны или языка недостаточно, высокие показатели не должны приниматься как должное. Критерий справедливости NOMOS должен защищать не только среднее, но и:

• базу производительности,
• различия между группами,
• фактический масштаб измерений

вместе.

Право 10

ПРАВО НА КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ И МИНИМИЗАЦИЮ ДАННЫХ

Цель создания точного представления:

• частные разговоры,
• личные данные,
• договоры с клиентами,
• коммерческие тайны,
• ваше конфиденциальное местоположение,
• информация об аккаунте

Стремление к точному представлению не может оправдывать ненужный сбор или публикацию личных данных. [K20; K22] Следует собирать только те данные, которые необходимы для выполнения задачи. Ограниченные доказательства могут быть открыты для независимого аудита без полного раскрытия для общественности. Права на точность и конфиденциальность не должны исключать друг друга.

Право 11

ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И ПРАВО НА НЕЗАВИСИМОЕ ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЙ

Решение о соответствии, оказывающее публичное воздействие на любое лицо или учреждение:

• только на основании вывода ИИ,
• только на основании автоматического балла,
• только в соответствии с декларацией проверяемого учреждения,
• исключительно по решению консультанта

не может быть оставлено. Системы ИИ:

• могут выдвигать утверждение,
• могут сопоставлять доказательства,
• могут обнаружить противоречие,
• могут вычислять,

Он может предложить решение. Однако окончательное решение с юридической и общественной ответственностью должно приниматься человеком или учреждением, которое несет ответственность. Роли надзора, предоставления консультаций, вынесения решений о соответствии и рассмотрения возражений следует разделять как можно больше.

Право 12

ПРАВО НА ВЕРСИЮ И ИСТОРИЧЕСКУЮ ЦЕЛОСТНОСТЬ

Каждый человек, учреждение и пользователь:

• какая стандартная версия применяется,
• какой набор Truth был использован,
• какой метод начисления баллов является допустимым,
• было ли решение изменено позже

имеет право знать. Старый:

• счёт,
• Критическое событие
• подвеска,
• привлекательность
• коррекция
• непройденный тест

не может быть удален бесследно. Новый и лучший результат: может заменить старый результат. Нельзя стереть факт, что старый результат имел место в прошлом.

Право 13

ПРАВО ВЫРАЗИТЬ ВОЗРАЖЕНИЕ ПРОТИВ САМОГО СТАНДАРТА

NOMOS:

• непогрешимый,
• неизменный,
• несомненный авторитет его основателя

не может быть представлен как таковой. Каждый человек, исследователь, университет, поставщик ИИ, проверяемая организация или организация общественных интересов:

• образец,
• система,
• Пакет Истины,
• модель уровня важности,
• формула баллов,
• управление,
• решение о соответствии

имеют право проверять и критиковать. Результат, который опровергает NOMOS или противоречит NOMOS:

• не может быть удалено из реестра,
• это не считается враждебностью,

Это не может быть классифицировано как атака на репутацию основателя. Законность стандарта возникает не из предотвращения возражений против него, а из превращения возражений, направленных против него, в накопительные доказательства.

Положение о верховенстве конституции

В случае толковательного конфликта между Разделами 1–20 в рамках данной Декларации:

следует предпочитать толкование, которое сильнее защищает права представленного лица, пользователя и общественные интересы.

Нет:

• простота оценки,
• низкая стоимость,
• успешность тестирования,
• коммерческий контракт,
• спрос со стороны клиентов,
• давление со стороны спонсора,
• предпочтения поставщика ИИ,
• решение основателя

не может приостанавливать эти права. Правило:

• генерирует высокие показатели,
• облегчает аудит,
• делает знак соответствия более продаваемым

но если он нарушает какие-либо из этих прав: правило недействительно.

Конституционный тест

Прежде чем любое новое правило будет добавлено в NOMOS, необходимо ответить на следующие пять вопросов: чьи права ограничивает это правило? Можно ли достичь той же цели менее навязчивым методом? Будет ли правило применяться одинаково, если оно приводит к вредным последствиям для учредителя или клиента? Есть ли у затронутого лица или института возможность независимого возражения? Может ли независимая команда прийти к тому же решению на основе тех же доказательств? Если на любой из этих вопросов нельзя ответить, правило должно быть снова пересмотрено перед ратификацией.

Заключительное положение статьи 0

Цель NOMOS не в том, чтобы оценивать субъекты; она заключается в том, чтобы предотвратить представление субъектов в более крупном виде, чем их доказательства, шире их границ и точнее их реальности до того, как люди примут решения.

Заявление доверия учредителя

Я, Kaan MURAZ, как человек и автор-основатель NOMOS, заявляю, что инициировал этот стандарт не ради усиления собственной власти, а ради создания общей системы измерения в сфере GEO, сохраняющей доказательную базу, границы, контекст, время и ответственность человека.

Я хочу, чтобы историческая запись сохраняла мою роль основателя и каноническое происхождение NobleJackal. Однако я признаю, что это указание авторства не даёт ни мне, ни NobleJackal постоянного права вето или полномочий единолично сертифицировать собственного клиента, блокировать негативные исследования, изменять публичный реестр либо переписывать стандарт в зависимости от результатов.

Я признаю, что NOMOS принадлежит как тем, кто исправляет и меня, и NOMOS, так и тем, кто меня поддерживает.

Если однажды NOMOS придётся выбирать между моим мнением и доказательствами, я хочу, чтобы NOMOS выбрал доказательства.

Если однажды NOMOS придётся выбирать между коммерческим интересом NobleJackal и общественным благом, я хочу, чтобы NOMOS выбрал общественное благо.

Если однажды независимое исследование докажет ошибочность фундаментального суждения NOMOS, я обязуюсь выпустить новую версию стандарта, а не скрывать этот результат.

Я не владелец NOMOS; я его первый попечитель.

Kaan MURAZ / Человек — автор-основатель