الحكم التمهيدي
الأنظمة التوليدية الآن:
- أيها الناس،
- الشركات،
- المؤسسات،
- المنتجات،
- المهن،
- الخدمات،
- المنظمات العامة،
- الأحداث التاريخية
تحدّد وتقارن وتقترح. هذا التمثيل:
- دون علم الشخص المعني،
- دون موافقة الكيان المُمثل،
- في ظروف لا يستطيع المستخدم فيها فحص المصادر،
يمكن أن تكون له عواقب تجارية أو قانونية أو اجتماعية أو شخصية خطيرة. لذلك، فإن التمثيل في الأنظمة التوليدية ليس مجرد مخرجات تقنية. إنه:
عمل عام يشكّل طريقة فهم الناس والمؤسسات وبالتالي يتطلب أدلة ومساءلة.
لا:
- هدف الرؤية،
- درجة GEO،
- المصلحة التجارية،
- علامة المطابقة،
- متوسط الأغلبية،
- تفضيل مزود الذكاء الاصطناعي,
- قرار المؤسس،
- طلب العميل
يمكن إزالة الحقوق التالية.
الحق 1
الحق في تصحيح الهوية
كل شخص، مؤسسة، علامة تجارية، منتج، وخدمة:
- له الحق في الربط إلى الكيان الصحيح،
- إلى العلاقة القانونية أو المؤسسية الصحيحة،
- إلى اسم النطاق الصحيح،
- إلى هيكل الملكية والسيطرة الصحيح
لا أحد أو أي مؤسسة:
- ترخيص كيان آخر،
- عميل شركة أخرى،
- ميزة منتج آخر،
- سلطة تابع،
- الصفة الشخصية لموظف
لا يمكن تمثيله كما لو كان ينتمي إلى نفسه. عندما تُنسب معلومات صحيحة إلى كيان زائف: تتوقف عن كونها معلومات صحيحة وتتحول إلى تمثيل زائف.
الحق 2
الحق في أن يُمثل ضمن حدود الأدلة
لا يجوز تقديم أي ادعاء بدقة أو شمول أو قوة أكبر مما تسمح به الأدلة الداعمة لها. بيان الكيان نفسه هو دليل على ما يقوله ذلك الكيان؛ ليس دليلاً تلقائيًا على أن البيان صحيح بشكل مستقل. مصدر:
- فقط دولة محددة،
- منتج محدد،
- وقت محدد،
- مجموعة مستخدمين محددة
إذا تم دعم هذا الادعاء، فلا يمكن أن يتجاوز هذا الحد. الالتزام الأساسي بالتمثيل هو كما يلي:
ما الذي لدينا لنقوله بهذا؟
الحق 3
الحق في أن تكون مجهولًا وغير مؤكد
إذا كانت الأدلة غير كافية، لا يجوز لأي شخص أو مؤسسة:
- أن يُجبر على الانتماء إلى فئات صحيح،
- خاطئ،
- موثوق،
- غير موثوق،
- مرخص،
- غير مرخص،
- موصى به،
- غير موصى به.
] مجهول، غير محلول و فجوة مرجعية:
- عيب،
- جريمة،
- فشل
ليس كذلك. غياب المعلومات في سجل لا يشير إلى أن المعلومات غير موجودة في العالم، ما لم يثبت أن كون السجل المعني كامل. لكل كيان، ضد اليقين الزائف:
له الحق في البقاء غير متأكد.
الحق 4
الحق في السياق والنطاق
يجب عرض كل تمثيل، إلى المدى الذي يكون فيه ذا صلة، مع:
- البلد،
- اللغة،
- السلطة القضائية،
- المنتج,
- الخدمة،
- نوع العميل،
- الميزانية،
- القدرة،
- حاجة المستخدم
. شركة:
- في دولة معينة،
- للمجموعة المستهدفة من المستخدمين،
- خدمة محددة
إذا تم تقديمها: لا يمكن تمثيلها على أنها عالمية، غير محدودة ومناسبة لجميع المستخدمين. معلومات التغطية ليست تفصيلًا ثانويًا. التغطية: أساس التوصية الصحيحة.
الحق 5
الحق في أن يتم تمثيله بشكل صحيح بمرور الوقت
كل كيان:
- حالي،
- تاريخي،
- منتهي الصلاحية،
- مخطط،
- معلق
له الحق في طلب تمييز هذه الحالات عن بعضها البعض. صحيح في الماضي:
- رخصة،
- السعر،
- الخدمة،
- شراكة،
- المنتج,
- سلطة
لا يمكن استخدامها كواقع حالي. الخطط المستقبلية: لا يمكن تحويلها إلى حقيقة قد حدثت بالفعل اليوم. يمكن للتصحيح أن يخلق واقعًا جديدًا. لا يمكنه إزالة الإجابة الخاطئة التي وصلت إلى المستخدم في الماضي.
الحق 6
المساواة في الحماية ضد الأخطاء للومضد
كذبة إيجابية عن كيان:
- أكثر أخلاقية,
- أقل ضرراً،
- أكثر قبولاً
إنه ليس كذلك. غير موجود:
- رخصة،
- العميل،
- الشريك،
- العملية العالمية،
- شهادة مستقلة،
- ضمان النتيجة
لا يمكن عرضه كما لو كان موجوداً. وبالمثل، غير مثبت:
- جريمة،
- احتيال،
- عدم قانونية،
- غير مرخص،
- خرق الأمان
لا يمكن تقديمه كحقيقة مطلقة. المبدأ الثابت لـ NOMOS هو:
الخطأ لصالح هو أيضاً خطأ.
المبالغة في تقدير قيمة كيان ما أو التقليل منه بدون دليل كلاهما يخلق نفس واجب الصدق.
الحق 7
الحق في التصحيح والرد والاعتراض
الشخص أو المؤسسة الممثلة:
- على الهوية الخاطئة،
- على الأدلة الغير كافية،
- على تجاوز النطاق،
- على تسجيل الوقت الخاطئ،
- على مستوى الأولوية غير الصحيح،
- على قرار المطابقة الخاطئ
يجب أن يكون قادراً على الاستئناف. الحق في الاستئناف:
- ليس ضمانة لتغيير النتيجة،
- السلطة لحذف الأدلة المعارضة.
- أو الحق في الاعتراض على النتائج السلبية
الاستئناف هو الحق في طلب إعادة فحص الأدلة وسلسلة القرار. القرار الأولي لا يُحذف بعد الاستئناف. القرار الجديد مرتبط به.
الحق 8
الحق في معرفة المصدر، وعدم اليقين، وأسباب القرار
يحق للمستخدمين والكيانات الممثلة، طالما أن الأمر يخصهم، أن يعرفوا: هل الادعاء هو إعلان ذاتي؟ هل يأتي من سجل معتمد، أو بحث مستقل، أو تعليق المستخدم، أو حساب مشتق، أو دليل مقيد؟ هل تتناقض المصادر؟ ما مدى عدم اليقين في الاستنتاج؟ أي قاعدة دعمت قرار الحكم؟ مجرد وسم الاقتباس ليس شرحًا. الشفافية الحقيقية تُظهر بالضبط أي ادعاء فردي تدعمه كل مصدر، وإلى أي مدى.
الحق 9
الحق في اللغة والكرامة الجغرافية
لا شخص ولا مجتمع:
- سكان قليلون,
- وزن اقتصادي منخفض
- لغة نادرة الاستخدام
- وجود رقمي منخفض
لا يجوز جعل أي مجموعة غير مرئية ضمن المتوسط العالمي لمجرد أن لديها أي من هذه الخصائص. لا يمكن للأداء القوي في اللغات الرئيسية محو التمثيل المنهجي في اللغات الصغيرة. عندما تكون الأدلة حول بلد صغير أو لغة غير كافية، يجب ألا يُفترض الأداء العالي. يجب أن تحمي معايير العدالة الخاصة بـ NOMOS ليس المتوسط فقط، بل أيضًا:
- قاعدة الأداء،
- الاختلاف بين المجموعات،
- نطاق القياس الفعلي
معًا.
الحق 10
الحق في الخصوصية وتقليل البيانات
الهدف من إنتاج تمثيل دقيق:
- المحادثات الخاصة،
- البيانات الشخصية,
- عقود العملاء،
- أسرار تجارية،
- موقعك الحساس،
- معلومات الحساب
لا يمكن لمطاردة التمثيل الدقيق أن تبرر جمع أو نشر البيانات الخاصة بشكل غير ضروري. [K20; K22] يجب جمع فقط البيانات الضرورية للمهمة. يمكن فتح الأدلة المقيدة للتدقيق المستقل دون الكشف عنها بالكامل للجمهور. لا يلزم أن تلغي حقوق الدقة والخصوصية بعضها البعض.
الحق 11
المسؤولية البشرية وحق اتخاذ القرار المستقل
قرار الامتثال الذي يسبب تأثيرًا عامًا على أي شخص أو مؤسسة:
- فقط لمخرجات الذكاء الاصطناعي,
- فقط إلى النتيجة التلقائية،
- فقط وفقاً لإفادة المؤسسة المدققة،
- حصرياً وفقاً لقرار المستشار
لا يمكن التخلي عنها. أنظمة الذكاء الاصطناعي:
- يمكن أن تقدم ادعاءً،
- يمكن أن ترسم الأدلة،
- قد تجد تناقضاً،
- يمكن أن تحسب،
يمكنها اقتراح قرار. ومع ذلك، يجب أن يُتخذ القرار النهائي ذو المسؤولية القانونية والعامة من قبل إنسان أو مؤسسة مسؤولة. يجب فصل أدوار الإشراف، وتقديم الاستشارات، وإصدار قرارات المطابقة، ومراجعة الاعتراضات قدر الإمكان.
الحق 12
الحق في النسخة والنزاهة التاريخية
كل شخص، مؤسسة، ومستخدم:
- أي نسخة معيارية تم تطبيقها،
- أي حزمة حقائق تم استخدامها،
- أي طريقة تقييم صالحة،
- ما إذا تم تغيير القرار لاحقًا
له الحق في المعرفة. القديم:
- الدرجة،
- الحدث الحرج،
- الإيقاف المؤقت،
- الاستئناف،
- التصحيح،
- الاختبار الفاشل
لا يمكن حذفه بصمت. النتيجة الجديدة والأفضل: يمكن أن تتجاوز النتيجة القديمة. لا يمكن محو حقيقة أن النتيجة القديمة حدثت في الماضي.
الحق 13
الحق في الاعتراض على المعيار نفسه
NOMOS:
- معصوم من الخطأ،
- ثابت لا يتغير،
- السلطة التي لا جدال فيها لمؤسسه
لا يمكن تقديمه على هذا النحو. كل فرد، باحث، جامعة، موفر ذكاء اصطناعي، منظمة مدققة، أو منظمة تهتم بالمصلحة العامة:
- العينة،
- النظام،
- حزمة الحقيقة،
- نموذج مستوى الأهمية،
- صيغة النقاط,
- الحوكمة،
- قرار المطابقة
لديه الحق في الاختبار والنقد. النتيجة التي تدحض NOMOS أو تتعارض مع NOMOS:
- لا يمكن إزالتها من السجل،
- لا يُعتبر ذلك عدائية،
لا يمكن ترميزها كهجوم على سمعة المؤسس. تنشأ شرعية المعيار ليس من خلال منع الاعتراضات على نفسه، وإنما من خلال تحويل الاعتراضات الموجهة نحوه إلى دليل تراكمي.
أحكام سيادة الدستور
في حال حدوث تضارب تفسيري بين القسم 1–20 ضمن هذا الإعلان:
يفضل التفسير الذي يحمي بشكل أقوى حقوق الشخص المُمثل، والمستخدم، والمصلحة العامة.
لا:
- سهولة التسجيل
- منخفض التكلفة,
- نجاح الاختبار,
- عقد تجاري
- طلب العملاء
- ضغط الراعي
- تفضيل مزود الذكاء الاصطناعي,
- قرار المؤسس
لا يمكن تعليق هذه الحقوق. قاعدة:
- يولد نقاطًا عالية،
- يسهّل التدقيق،
- يجعل علامة المطابقة أكثر قابلية للتسويق
ولكن إذا انتهك أيًا من هذه الحقوق: فالقاعدة غير صالحة.
الاختبار الدستوري
قبل إضافة أي قاعدة جديدة إلى NOMOS، يجب الإجابة على الأسئلة الخمسة التالية: من الذي تحد هذه القاعدة من حقوقه؟ هل من الممكن تحقيق نفس الهدف بطريقة أقل تدخلًا؟ هل سيتم تطبيق القاعدة بنفس الطريقة عندما تنتج نتائج ضارة للمؤسس أو للعميل؟ هل للشخص أو المؤسسة المتأثرة طريق للاعتراض المستقل؟ هل يمكن لفريق مستقل التوصل إلى نفس القرار من الأدلة نفسها؟ إذا لم يمكن الإجابة على أي من هذه الأسئلة، يجب مراجعة القاعدة مرة أخرى قبل التصديق عليها.
الأحكام النهائية للمادة 0
الغرض من NOMOS ليس تسجيل الكيانات؛ بل هو منع تمثيل الكيانات بشكل أكبر من أدلتها، أو أوسع من حدودها، أو أكثر دقة من واقعها قبل أن يتخذ الناس القرارات.
بيان الثقة للمؤسس
أنا، Kaan MURAZ، بصفتي المؤلف البشري المؤسس لـ NOMOS، أُعلن أنني بادرت إلى وضع هذا المعيار لا لزيادة سلطتي، بل لإنشاء نظام قياس مشترك في مجال GEO يصون الأدلة والحدود والسياق والزمن والمسؤولية البشرية.
أرغب في أن يحفظ السجل التاريخي دوري التأسيسي والمنشأ المرجعي لـ NobleJackal. غير أنني أقرّ بأن هذا الإسناد لا يمنحني، ولا يمنح NobleJackal، حق نقض دائم ولا سلطة التصديق المنفرد على عميلنا أو حجب الأبحاث السلبية أو تغيير السجل العام أو إعادة صياغة المعيار تبعًا للنتائج.
أقرّ بأن NOMOS ملكٌ لمن يصححونني ويصححون NOMOS، بقدر ما هو لمن يدعمونني.
إذا اضطر NOMOS يومًا إلى الاختيار بين رأيي والأدلة، فأريد من NOMOS أن يختار الأدلة.
إذا اضطر NOMOS يومًا إلى الاختيار بين المصلحة التجارية لـ NobleJackal والمصلحة العامة، فأريد من NOMOS أن يختار المصلحة العامة.
إذا أثبت بحث مستقل يومًا خطأ حكم جوهري من أحكام NOMOS، ألتزم بإصدار نسخة جديدة من المعيار بدلًا من إخفاء تلك النتيجة.
لست مالك NOMOS؛ بل أنا أول أمنائه.
Kaan MURAZ / المؤلف البشري المؤسس