علامة المطابقة والسجل العام والحوكمة المستقلة

حد الفصل

يسجل الفصل 18 بوضوح أن NOMOS لم يجتز العرض التركيبي الخاص به بالكامل. بقي فجوات مادية في الطريقة: لم يكن ربط الاستشهاد بالادعاء دقيقًا بما فيه الكفاية، ولم يتم الكشف عن إغفالات الحدود المادية المضمنة في التوصيات بمستوى الثقة المطلوب. لم يتم تنفيذ المقياس الحقيقي بعد، ولم يحدث الاستنساخ المستقل بعد. لذلك، في مرحلة نشر هذا المستند:

لا يمكن إصدار علامة توافق عامة صالحة باسم NOMOS.

لا يجوز لأي شركة، أو اسم نطاق، أو منتج، أو نظام ذكاء اصطناعي استخدام “NOMOS معتمد”، أو “NOMOS 950+ مُحقق” أو أي إعلان مطابق للتوافق العام قائم على هذا النص.

هذه ليست لفتة مؤقتة من التواضع. فهي تتبع مباشرة الطريقة التي وضعها غيتس في الفصلين 17 و 18. الأعمال في هذه السلسلة لها أدوار مميزة: GEO Framework يحدد المعيار؛ 99 الأخطاء في GEO يحدد كيف يمكن انتهاك هذا المعيار؛ وهذا البروتوكول التدقيقي يحوّل تلك الانتهاكات إلى أدلة قابلة للقياس. يمكن أن تصبح علامة الامتثال المستقبلية صالحة فقط عندما يتم تلبية الشروط المطلوبة لاتخاذ القرار المستقل وإنشاء سجل عام. العلامة ليست مجرد شارة بصرية؛ إنها التعبير المرئي عن نتيجة قائمة على الأدلة مثل '0 حرجة، 0 جسيمة، 3 معتدلة قابلة للإصلاح.' للنتائج الحرجة والجسيمة والمعتدلة والاستشارية تأثيرات امتثال مختلفة. لذلك يجب تدقيق العلامة المستقبلية نفسها، لأن العلامة يمكن أن:

• تولّد الثقة،
• تؤثر على قرار الشراء،
• تدفع العميل لتفضيل منظمة على أخرى,

ويمكن تفسيرها من قبل جامعة أو مستثمر أو مستخدم أو نظام ذكاء اصطناعي كتحقق مستقل. يمكن أن تصبح علامة الامتثال التي تم تصميمها بشكل ضعيف مصدرًا جديدًا للتلاعب الذي يُفترض أن تكشفه. المنظمة تكتب طريقتها الخاصة، وتدقق نفسها، وتحسب نتيجتها الخاصة، وتصدر شارة خاصة بها ثم تعلن على موقعها الإلكتروني: 'تم التحقق بشكل مستقل.' الشارة لا تخلق ثقة جديدة؛ فهي ببساطة تحول إعلانًا ذاتيًا إلى آخر يبدو أكثر رسمية. الخطأ الذي تم تحديده في الكتاب الثاني يظهر مرة أخرى: تنشر مؤسسة ما ادعاءها الخاص على واجهة مختلف، يظهر الادعاء بشكل مستقل، يخطئ نظام ذكاء اصطناعي في التعرف على هذا الواجهة كدليل مستقل، ثم تقوم المؤسسة بعد ذلك بالاستشهاد برد الذكاء الاصطناعي كدليل على سلطتها الخاصة.

هذه الحلقة تعادل على مستوى الحوكمة الانتقاد المتعلق بتسميم تجمع التمثيلات بالنصوص غير المرئية، والمستخدمين المزيفين، والمنشورات المشتقة. لذلك، علامة الامتثال NOMOS:

لا يمكن أن تكون شارة تسويقية زخرفية تُعطى من قِبل NobleJackal أو أي مؤسسة أخرى لعملائها.

يمكن للعلامة أن تكتسب معنى فقط عند اكتمال السلسلة التالية:

• توافر المعيار للجمهور وإصداره بإصدار مُرقّم
• التحقق المستقل من طريقة القياس
• وجود أدلة تدقيقية كافية
• فصل التحكيم عن العلاقات التجارية
• اتخاذ قرار المطابقة بشكل مستقل عن فريق التدقيق
• وضوح نطاق وفترة الصلاحية
• الحفاظ على سجل التغيرات للسجل العام
• وجود طريقة واضحة للاستئناف وتقديم الشكاوى
• القدرة على تعليق العلامة في الأحداث الحرجة
• عدم امتلاك أي شخص، بما في ذلك المؤسس، السلطة النهائية الوحيدة

هذا الفصل يحدد:

• التمييز بين المعيار، التدقيق، القرار، العلامة والسجل
• ما هي علامة المطابقة وما ليست عليه
• أنواع العلامات والحالات
• سجلات النطاق والصلاحية
• تعيين أداء NOMOS 950+،
• هندسة السجل العام،
• سجل العلامات القابل للقراءة آلياً،
• نظام المراقبة والتجديد،
• عمليات التعليق والسحب والإلغاء،
• سوء استخدام العلامة،
• استقلالية المراجع،
• فصل الواجبات في قرارات المطابقة،
• حدود سلطة المؤسس و NobleJackal،
• التمويل وتضارب المصالح،
• قنوات الاستئناف والشكاوى والتبليغ عن المخالفات،
• حوكمة التغييرات على المعيار،
• مجلس مستقل وتمثيل للمصلحة العامة،
• حدود التصريحات الرسمية لـ NOMOS.

كما توضح حدوده. هذا الفصل:

• لا يسجل NOMOS كعلامة تجارية قانونية،
• لا يثبت الاعتماد في أي ولاية قضائية،
• لا يمنح السلطة العامة لمنظمة تدقيق.

ولا يجوز له تلقائيًا تفويض استخدام علامة التوافق بموجب قانون المستهلك أو المنافسة. تتطلب هذه المسائل مراجعة قانونية وتنظيمية منفصلة قبل التنفيذ. السؤال المركزي في فصل 19 هو:

كيف نحول نتيجة إلى نظام امتثال عام موثوق مع النطاق والصلاحية والأدلة والاعتراض واتخاذ القرار المستقل، دون تحويله إلى أداة تسويقية للمؤسس أو العميل؟

NOMOS التحدي

هناك علامة كبيرة على الصفحة الرئيسية للشركة:

NOMOS معتمد جغرافيًا — 963/1000

تحت العلامة: مكتوب، "تم التحقق بواسطة جميع الذكاءات الاصطناعية." تقوم بفتح رمز الاستجابة السريعة. الصفحة غير موجودة. تطلب تقرير التدقيق من الشركة. ترد الشركة: "التدقيق سري." تسأل عن منتجات الذكاء الاصطناعي التي تم اختبارها. لا يوجد إجابة. تسأل في أي البلدان واللغات هو صالح. لا يوجد إجابة. تسأل عن تاريخ التدقيق. يقال لك إنه تم قبل ستة أشهر. في هذه الأثناء:

• تم تحديث منتجات الذكاء الاصطناعي،
• تم نقل الشركة إلى كيان قانوني آخر،
• تغيرت دول الخدمة،
• تم تحديث الأسعار،

تم إعادة كتابة الموقع الإلكتروني. الشارة بقيت بنفس الشكل. لاحقًا، تعرف على هذا: تم كتابة طريقة التدقيق من قبل الوكالة التي طورت موقع الشركة. نفس الوكالة قامت بإجراء التدقيق. نفس الوكالة حسبت النتيجة. نفس الوكالة أعطت العلامة. هناك مكافأة نجاح في عقد الوكالة إذا تم تحقيق نتيجة عالية. هل هناك استقلالية حقيقية في هذا النظام؟ لا توجد. الآن، ضع في اعتبارك شركة أخرى. الشركة خضعت لتدقيق حقيقي. النطاق:

• منتج ذكاء اصطناعي محدد فقط,
• فقط الإنجليزية والتركية،
• فقط عينة اختبار في ظروف منضبطة،
• فقط نُسخ المرآة الأساسية ومطالب الأدلة،
• الفترة 1 يناير–30 يونيو 2027

ثم تكتب الشركة أسفل العلامة: 'كل نظام ذكاء اصطناعي في العالم يوصي بشركتنا بكل لغة.' تتجاوز هذه العبارة نتيجة التدقيق، مما يحوّل العلامة الشرعية إلى دليل زائف جديد من خلال سوء الاستخدام. الآن اعتبر شركة ثالثة تحمل علامة الامتثال الكامل. بعد ثلاثة أسابيع، يلتقط قياس جديد الاستجابة: 'الشركة تقدم خدمات قانونية مرخصة.' في الواقع، لا تقدم هذه الخدمة ولا تحمل أي رخصة لذلك. يتم فتح حادثة حرجة مؤكدة. تجادل الشركة بأن العلامة يجب أن تبقى لأن 'مستخدمًا واحدًا فقط رآها.' حادثة واحدة لا تثبت الانتشار عبر جميع المستخدمين. ولكن إذا كانت العلامة تعني 'لا توجد قضايا حرجة مفتوحة ضمن النطاق المحدد'، فلا يمكن أن تظل دون تغيير بينما يظل الحادث دون مراجعة. الرد الصحيح هو:

تعليق حرج

يجب أن يظل هذا التوقف ساريًا حتى يتم حل الحادث من خلال عملية المراجعة المعلنة. الآن ضع في اعتبارك شركة رابعة. لم تتلقَ العلامة بعد، لكنها تحمل صورتها من موقع آخر، وتضعها على نطاقها الخاص، وتزيل رابط التسجيل وتدرج "nomosCertified": true في JSON المكشوف لزاحف الذكاء الاصطناعي. الشارة المرئية للبشر صغيرة وغامضة؛ الادعاء القابلة للقراءة آليًا حاسمة. هذا ليس مجرد سوء استخدام للعلامة التجارية. إنه طريقة جديدة للتلاعب بالجغرافيا. الآن افترض أن الشركة التي تم تدقيقها هي عميل NobleJackal. NobleJackal:

• قدمت الاستشارات،
• أعدت المحتوى،
• ساعدت في تأسيس Truth Pack،
• حسبت النتيجة.

إذا قامت NobleJackal بإصدار العلامة النهائية بنفسها، يرى الجمهور NobleJackal وهي تتحقق من عميلها الخاص. قد تكون طريقتها سليمة وتدقيقها دقيقًا، لكن الاستقلالية لم تُثبت بعد. القاعدة الأولى في هذا الفصل هي:

علامة المطابقة ليست دليلاً على أن تدقيقًا قد أُجري؛ إنها نتيجة لسلسلة قرارات مستقلة ومُرقمة.

ينص حكمه الثاني على:

إذا لم يكن نطاق العلامة مرئيًا، تتحول العلامة إلى خطأ تمثيلي يُعمم النتيجة الصحيحة.

تنص الفقرة الثالثة منه على:

الشعار الثابت ليس دليلًا على المطابقة الحية.

تنص المادة الرابعة على:

إذا كانت المؤسسة المانحة للعلامة قد قدمت استشارات للكيان الذي تم تدقيقه، يجب إثبات الاستقلالية على نحو منفصل.

تنص أحكامه الخامسة على:

يمكن للمؤسس وضع المعيار؛ لكنه لا يمكن أن يمنح قرار المطابقة النهائي لعميله الخاص بمفرده.

ينص الحكم السادس على:

يمكن لمساعد الكاتب بالذكاء الاصطناعي تطوير منهجية؛ لكنه لا يمكن أن يكون الموقع على قرار قانوني أو قرار توافق معياري.

البند السابع هو كما يلي:

العلامة التي لا تظهر في السجل العام، والتي لا يمكن التحقق من نطاقها، أو التي انتهت صلاحيته، ليست علامة NOMOS صالحة.

1. غرض الفصل

الغرض من هذا القسم هو تحديد الشروط التي بموجبها يمكن تحويل نتائج قياس NOMOS إلى إعلان امتثال متاح للجمهور وهذا الإعلان:

• من سيطرة المؤسس،
• من ضغط النتائج التجارية،
• من إعلان العميل الذاتي،
• من استخدام الشارة الثابتة،
• من الدرجات القديمة،
• من ظهور الاستقلالية المزيفة

لحماية. يوضح هذا القسم التمييزات المعيارية التالية:

• العلامة القياسية وعلامة المطابقة
• تقرير التدقيق وقرار المطابقة
• المدقق وصانع القرار
• الدرجة والمطابقة
• العلامة والتأييد
• المطابقة الكاملة و NOMOS 950+
• اكتمال التدقيق والنجاح
• البحث المؤقت والشهادة العامة
• علامة صالحة وعلامة تاريخية
• الإيقاف والإلغاء
• الإنهاء والسحب
• السحب الطوعي والإبطال التأديبي
• صورة ثابتة مع سجل التسجيل المباشر
• صفحة إعلان مع سجل عام
• لقطة شاشة مع السجل القانوني
• علامة مقروءة للبشر مع سجل مقروء آليًا
• مالك العلامة مع الكيان المدقق
• مالك العلامة التجارية مع مسؤول المعايير
• المؤسس مع هيئة التصديق
• الأمانة الفنية مع مجلس مستقل
• الاستشارات مع التدقيق
• التدقيق مع قرار الشهادة
• قرار الشهادة مع مراجعة الاستئناف
• التمويل مع النتيجة
• رسوم العميل وقرار المحكم
• التغيير القياسي مع الراعي
• الموافقة البشرية مع مساعدة الذكاء الاصطناعي
• الأدلة العامة والأدلة المحدودة
• التصحيح في السجل وحذف السجل السابق
• المراقبة مقابل إعادة التدقيق الكامل
• الوضع الحالي والحوادث السابقة
• سوء استخدام العلامة وسوء الفهم
• الاستخدام خارج النطاق والعلامة المقلدة
• الالتزام الفعلي والزعم "الذكاء الاصطناعي يوصينا"
• الإعلان الرسمي عن NOMOS ومحاكاة الدردشة

في نهاية هذا القسم، يجب أن تكون كل بيان امتثال قادراً على الإجابة على الأسئلة التالية:

لمن ينتمي العلامة بالضبط ولأي غرض؟

ما هي منتجات الذكاء الاصطناعي والدول واللغات والمحركات النصية ولوحات المستخدمين المشمولة؟

ما تاريخ منحها ومتى تنتهي؟

من أجرى التدقيق؟

من اتخذ قرار المطابقة؟

هل هناك فصل في المهام بين المدقق وصانع القرار؟

هل هناك أي سجلات حرجة، رئيسية، أو اعتراض مفتوحة؟

من أي سجل قانوني يمكن التحقق من الحالة الحية للعلامة؟

مع أي جمل يمكن لمالك العلامة استخدام هذه النتيجة، وما هي الجمل التي لا يمكنهم تكوينها؟

2. الأحكام المعيارية المركزية

لا يمكن اعتبار أي علامة توافق NOMOS صالحة استنادًا فقط إلى النتيجة، تقرير التدقيق، بيان العميل، أو صورة ثابتة. يجب أن تحمل العلامة الصالحة نطاقًا محددًا، جودة طريقة كافية، قرار اعتماد مستقل، فترة صلاحية واضحة، سجل عام حي، سجل أدلة منسوخ بالإصدارات، مراقبة، وسيلة استئناف، وسلطة سحب. لكي تكون العلامة صالحة، يجب أن توجد على الأقل السجلات الخمسة التالية في وقت واحد:

• سجل التدقيق
• سجل قرار المطابقة
• سجل النطاق
• سجل الصلاحية والمراقبة
• قيد السجل العام

إذا كان أي من هذه السجلات مفقودًا: فإن العلامة ليست إعلان مطابقة عام صالح.

3. خمسة أشياء منفصلة

نظام NOMOS لا يمكنه الخلط بين الأشياء الخمسة التالية.

3.1. المعيار

قواعد NOMOS:

• القواعد المعيارية،
• التعاريف،
• طرق القياس،
• بوابات الأخطاء،
• هندسة الدرجات

تُدرج في النص المرقم بالإصدار. المعيار: لا يذكر أن أي كيان قد اجتاز.

3.2. تقرير التدقيق

على وجه التحديد:

• الكيان،
• المنتج,
• البلد،
• اللغة،
• مُدخل,
• الوقت

يتضمن النتائج ضمن النطاق. تقرير التدقيق:

• الأدلة.
• توزيع الاستجابة
• الدرجة،
• النتائج الحرجة والجسيمة

يُظهر. تقرير التدقيق وحده لا يشير إلى.

3.3. قرار المطابقة

هو التقييم المستقل لتقرير التدقيق وفقًا لأبواب المطابقة للمعيار. القرار:

• مطابقة كاملة
• مطابقة مشروطة
• عدم المطابقة
• تعليق حرج
• غير قابل للتقييم

قد يكون.

3.4. علامة المطابقة

إنه العلامة التي تكون مرئية للجمهور والتي يتم تسجيل نطاقها في السجل. العلامة:

• لا يمكن أن تحمل معنى أوسع من القرار،
• ليست النتيجة نفسها،

ليست ضمان توصية ذكاء اصطناعي.

3.5. السجل العام

العلامة:

• حالي،
• تاريخي،
• قيد الانتظار،
• منتهي الصلاحية،
• تم سحبها

هو سجل عام معتمد يتحقق من الحالة. بدون سجل عام، فإن العلامة: ليست إعلانًا عامًا قابلاً للتحقق عن الامتثال. توصي البنية الأولية بنشر الكتاب وسجلات الأخطاء بروابط معتمدة منفصلة، مثل registry.json، النسخ، التصحيحات، وسجلات الاستشهاد. يقوم سجل الامتثال بتطبيق نفس منطق النسخ والسجلات المعتمدة على طبقة القرار.

4. ما الذي ليست عليه علامة الامتثال؟

علامة NOMOS:

• ليست مكافأة،
• ليست تصنيفًا،
• ليست بيانا بـ"أفضل شركة"،
• ليست ضمان جودة عام.
• ليس نصيحة استثمارية،
• لا يمثل ترخيصًا قانونيًا أو مهنيًا،
• ليس موافقة حكومية،
• ليس اعتمادًا من جامعة،
• لا يعني أن الشركة توصي بجميع أنظمة الذكاء الاصطناعي،
• لا يضمن عدم حدوث أخطاء حرجة في المستقبل،
• لا يغطي جميع المنتجات والشركات الفرعية للكيان الذي تم تدقيقه،
• لا يعني أن العلامة التجارية تقدم نفس الخدمة في كل دولة.

ليس هناك وعد بأن أنظمة الذكاء الاصطناعي ستثق أو تولد توصيات عند رؤية العلامة. في الاتصالات العامة، يجب تجنب الأنواع التالية من التعبيرات بشكل خاص:

• "الذكاء الاصطناعي يثق تمامًا بهذا الموقع."
• "ChatGPT يوصي بالموقع عند رؤية هذه الشارة."
• "إضافة مخطط يضمن توصية الذكاء الاصطناعي."

هذا الحظر أقوى حتى للعلامة NOMOS. البيان الصحيح: "لقد اجتاز هذا الكيان تقييم المطابقة NOMOS ضمن النطاق وفترة الصلاحية المحددة في السجل العام." البيان غير الصحيح: "بفضل شارة NOMOS، توصي جميع أنظمة الذكاء الاصطناعي بنا."

5. الحالات العامة

يستخدم نظام القرار NOMOS الحالات الأساسية التالية.

CS-0— لم يتم التقييم

لا يوجد تدقيق صالح لـ NOMOS. لا يمكن استخدام العلامة العامة.

CS-1— سجل التدقيق فقط

تم إتمام التدقيق. ومع ذلك:

• لم يتم منح الامتثال،
• لم تكتمل عملية القرار،
• تم اعتبار جودة الطريقة غير كافية

ممكن. لا يمكن تحويل هذا السجل إلى تصريح امتثال إيجابي مثل: "تم التدقيق بواسطة NOMOS." البيان العام الصحيح: "يوجد سجل تقييم وفقًا لمنهجية NOMOS؛ لم يتم منح الامتثال."

CS-2— تقييم بحثي مؤقت

هناك نتيجة لأغراض تجريبية أو بحثية. الشروط:

• لم تخضع الطريقة بعد للتحقق المستقل الكامل،
• بعض المكونات مؤقتة،

لم يتم إنشاؤها من قبل جهة اعتماد رسمية. لا يمكن استخدام هذه الحالة كشارة إيجابية تجارية. العلامة الظاهرة:

تقييم بحثي — غير معتمد

يجب أن تكون.

CS-3— الامتثال الشرطي

الشروط: لا توجد مشاكل حرجة مؤكدة مفتوحة. لا توجد مشاكل رئيسية مؤكدة مفتوحة. هناك نتائج متوسطة محدودة. تم تحديد خطة تصحيحية، المسؤول عنها، والجدول الزمني لها. تم استيفاء العناصر الأساسية الإلزامية. السجل العام مفتوح. لا يمكن للعلامة إخفاء كلمة "شرطي".

CS-4— الامتثال الكامل

الشروط: لا توجد مشاكل حرجة مؤكدة مفتوحة. لا توجد مشاكل رئيسية مؤكدة مفتوحة. تم استيفاء جميع نطاق الجودة والحواجز الإلزامية. الطريقة عند مستوى اختبارات واستقلالية مناسب. قيد السجل العام نشط. خطة الرقابة والتجديد سارية المفعول. الامتثال الكامل: ليس هو نفسه الدرجة المركبة العالية.

CS-5— تعليق حرج

هناك على الأقل حدث حرج مؤكَّد مفتوح واحد أو حادث عالي الخطورة لم يتم حله. العلامة الحالية للامتثال:

• يتم تعطيلها فورًا،
• تظهر في السجل العام باسم تعليق حرج،

توقف استخدام الصورة المرئية النشطة القديمة. تعليق حرج: هذه ليست إدانة دائمة على المستوى العالمي، بل هي تعليق إعلان الامتثال النشط حتى يتم حل الحادث.

CS-6— مُعَلَّق

تم تعليق العلامة مؤقتًا. الأسباب:

• فشل في المراقبة،
• فشل في تقديم البيانات المطلوبة,
• تغيير نظام المواد،
• سوء استخدام العلامة،
• اعتراض مفتوح،
• مشكلة نزاهة البيانات

لا يمكن استخدام علامة إيجابية تحت الحالة المعلقة قد يحدث..

CS-7— منتهية الصلاحية

انتهت فترة الصلاحية. يتم الاحتفاظ بسجل التدقيق التاريخي. لا يمكن إنشاء ادعاء أهلية نشطة.

CS-8— تم سحبها

الكيان المدقق تخلى طوعًا عن العلامة. السحب:

• لا يمحو النتائج السابقة،
• السجلات الحرجة أو الرئيسية

لا يتم حذفها.

CS-9— ملغى

تم إلغاء العلامة للأسباب الخطيرة التالية:

• أدلة مزيفة أو معدلة،
• تجاوز نطاق متعمد،
• علامة مقلدة،
• إساءة استخدام العلامة بشكل متكرر،
• مراجع أو تدخل في عملية اتخاذ القرار،
• حدث حرج مخفي،

تلاعب بالنتائج. يظل الوضع الملغى مسجلاً في السجل التاريخي.

6. NOMOS 950+ تعريف الأداء

NOMOS 950+:

• نظام شهادة منفصل,
• القيادة العالمية,
• ليست ضمان توصية ذكاء اصطناعي.

NOMOS 950+ هو فقط:

تعريف أداء إضافي يُعطى للنطاق الذي يحمل حالة الامتثال الكامل CS-4 ويلبي بوابات الأداء 950+ الواردة في القسم 16.

عرض: مطلوب تعيين الأداء NOMOS امتثال كامل / 950+. الاستخدام التالي ممنوع: “NOMOS 950+ شركة” لأن النتيجة: لا تتبع جوهريًا للشركة، فهي تخص نطاقًا ووقتًا محددين. التعبير الصحيح: “لقد استوفت المنتجات المعرفة بالذكاء الاصطناعي متطلبات الأداء NOMOS 950+ في تدقيق 2027-Q1 تحت نطاق صياغة المُدخل المحدد، اللغة، ولوحات المستخدمين.”

7. الحالة الحالية لـ NOMOS

لهذا الكتاب والعروض التوضيحية في الفصل 18:

• الاختبار الفعلي: BQ-0
• العرض التوضيحي: DEMO-BQ-2
• إعادة الإنتاج المستقلة: لا يوجد
• سلطة الامتثال العامة: لا يوجد
• نضج الحوكمة: مسودة تأسيسية

الحالة العامة الصالحة كما هي:

CS-2— تقييم بحثي مؤقت فقط

في هذه المرحلة:

CS-3,

CS-4,

NOMOS 950+

لا يمكن إعطاء علامات. تنطبق هذه القاعدة:

• أيضًا على NobleJackal
• Kaan MURAZ
• مؤلفو الكتاب،
• شركات المؤسس الخاصة.

لا يستطيع NOMOS منح نفسه استثناءً.

8. متجه نطاق الأهلية

يجب أن يحمل كل قرار توافق متجه النطاق التالي:

M=(E,D,A,F,P,Q,L,C,T,W,TP,SM,V)

هنا:

• E: الكيان الذي تم تدقيقه
• D: النطاقات القانونية والواجهات الرقمية
• A: منتجات الذكاء الاصطناعي وسجلات النظام
• F: إطار نطاق الوصول الطبيعي أو قاعدة المقارنة المشتركة
• P: لوحة مراقبة، طبيعية، أو أخرى
• Q: مجموعات الأسر ومجموعاتها
• L: اللغات والمواقع
• C: الدول والولايات القضائية
• T: وقت المرجع
• W: موجات القياس
• TP: إصدار حزمة الحقيقة
• SM: إصدار طريقة التقييم
• V: فترة الصلاحية

لا يمكن إزالة أي من هذه الحقول من العلامة العامة.

9. التمدد خارج النطاق

تشكل الأمثلة التالية انتهاكًا للنطاق:

• استخراج نتائج الامتثال بجميع اللغات من تدقيقات اللغة الإنجليزية والتركية
• تعميم نتيجة عينة اختبار في ظروف منضبطة على جميع المستخدمين الحقيقيين
• القول "جميع الذكاءات الاصطناعية" استنادًا إلى نتيجة منتج ذكاء اصطناعي
• نقل تدقيق نطاق إلى الشركات التابعة
• تمديد شهادة المنتج إلى جميع محفظة الشركة
• عرض نتيجة Core GEO-1000 باعتبارها توافق Full NOMOS
• عرض نتيجة من دولة معينة كتحقق خدمة عالمي
• جعل نتائج الموجات السابقة هي الوضع الحالي

تجاوز النطاق يحوّل العلامة نفسها إلى أداة تمثيل غير صحيحة.

10. فترة الصلاحية

نظرًا لأن منتجات الذكاء الاصطناعي والموارد وواقع الكيانات يمكن أن تتغير بسرعة، لا يمكن أن تكون علامة NOMOS دائمة.

قاعدة صلاحية المرشح

الفترات المرشحة قبل الطيار والمراجعة المستقلة:

يمكن اختصار هذه الفترات وفقًا لـ:

• تقلب منتج الذكاء الاصطناعي،
• تغير حزمة الحقيقة،
• المجال المعني بالمخاطر،
• وتكرار المراقبة.

قد يُنظر في تمديد لفئات النطاق المنخفضة التغيرات المدعومة بمراقبة مستمرة كافية. لا يمكن أن يكون أي علامة غير محددة ومفتقدة للإشراف في الوقت نفسه.

11. بدء الصلاحية

صلاحية الدلالة:

• تحدث عند توليد استجابة المستخدم النهائي،
• عند اكتمال تقرير التدقيق،
• عند احتساب النتيجة

لا تبدأ تلقائيًا. الصلاحية:

في اللحظة التي يتم فيها توقيع قرار المطابقة المستقل وتنشيط قيد السجل العام

تبدأ.

12. المراجعة المحفزة بالحدث

حتى إذا لم تنتهِ صلاحية التاريخ، يمكن للأحداث التالية أن تؤدي إلى مراجعة:

• تغيير ملكية النطاق
• تغيير الكيان القانوني
• تغيير العلامة التجارية أو هيكل الشركة التابعة
• تغيير الترخيص أو الشهادة
• تغيير بلد الخدمة
• تغيير مادي في السعر أو شروط الضمان
• إعادة كتابة كبيرة للصفحات القانونية
• تغيير رئيسي في النموذج أو الاسترجاع في منتج الذكاء الاصطناعي
• فتح لغة جديدة أو سوق جديد
• حدث قانوني أو تجاري يؤثر على Truth Pack
• إشعار مؤكد من المستخدمين بوجود مشكلة حرجة أو كبيرة
• الشك في التلاعب بالاستشهادات أو الأدلة
• استخدام العلامة خارج نطاقها
• كشف تضارب المصالح لدى المدقق لاحقًا

عند اكتشاف الحادث:

• يمكن بقاء العلامة نشطة،
• يمكن تقليلها إلى مشروطة،
• يمكن تعليقها،

يمكن اتخاذها ضمن تعليق حرج. يعتمد القرار على أهمية الحادث.

13. هندسة المراقبة

نموذج مراقبة المرشح

لنطاق الالتزام الكامل النشط:

مراقبة السجل المستمرة

تشغيل روابط السجلات، ملكية النطاق أو تغييرات إعادة التوجيه، الاستخدام الصحيح للعلامة، يتم مراقبة الحوادث والشكاوى المفتوحة.

فحص شهري لمصدر وحزمة الحقيقة

يتم مراجعة الادعاءات ذات التقلب العالي، السعر، نطاق الخدمة، الترخيص، علاقات الكيانات القانونية الأساسية.

الموجة الصغيرة الفصلية

يتم تطبيق عينة قائمة على المخاطر حسب الطلب، وتناوب اللغة والدولة، وفحص عشوائي خاضع للتحكم وطبيعي، والتحكم في البوابة الحرجة.

التجديد الكامل

في نهاية فترة الصلاحية، تتطلب موجة رئيسية جديدة أو تدقيق مكافئ كافٍ قرارًا مستقلاً لحزمة الحقيقة الحالية.

14. عرض عام للعلامة بخمس طبقات

يجب أن تتضمن العلامة الصالحة NOMOS الطبقات التالية:

• علامة مرئية
• نص حالة واضح
• معرف السجل المختصر
• رابط السجل القانوني أو رمز QR
• سجل موقع للآلة للقراءة

العلامة المرئية وحدها غير كافية.

15. العلامة المرئية

يجب أن تحمل العلامة المرئية بوضوح المعلومات التالية:

• اسم NOMOS
• الحالة الكاملة أو المشروطة
• إذا توفرت، تعيين 950+
• نهاية الصلاحية
• معرف السجل

لا يمكن للون وحده أن يحمل الحالة. يجب أن يكون النص القابل للوصول متاحًا. مثال: NOMOS الامتثال الكامل / صالح حتى 30 يونيو 2027/ السجل: NGR-2027-00184

16. رمز الاستجابة السريعة والرابط المعياري

يجب أن يأخذ رمز الاستجابة السريعة أو الرابط مباشرة إلى:

• صفحة وصف الشركة الخاصة,
• صفحة الهبوط التسويقية,
• صورة قابلة للتحميل

يجب ألا يذهب. يجب أن يرتبط مباشرة بقيد السجل العام المعياري. إذا لم يتم العثور على السجل أو كانت الحالة غير نشطة، فلا يمكن اعتبار العلامة صالحة.

18. التحقق المباشر من السجل

عند التحقق من حالة إشارة الجهاز أو الإنسان: يسترجع معرف السجل. يتصل بالسجل الرسمي. يتحقق من التوقيع. يتحقق من فترة الصلاحية. يتحقق من تطابق الكيان والنطاق. يقارن تغطية العرض والعلامة التجارية. يفحص تعليق حرج، حالة التعليق أو الاستئناف. لقطة ثابتة: لا يمكن استبدال هذه السلسلة.

19. التعبيرات المسموح بها من أجل الإشارة

يمكن استخدام الهياكل التالية:

• "NOMOS حالة الامتثال الكاملة صالحة حتى يونيو 30، 2027، للنطاق المحدد في السجل العام."
• التدقيق يقتصر على منتجات الذكاء الاصطناعي المحددة واللغات وعائلات صياغات المُدخل.
• تنتمي 'تسمية الأداء NOMOS 950+' إلى نطاق السجل NGR-2027-00184.
• يمكن التحقق من الحالة الحالية وحدود التدقيق من السجل العام.

20. بيانات الامتثال المحظورة

العبارات التالية ممنوعة:

• نحن معتمدون من جميع أنظمة الذكاء الاصطناعي.
• “ChatGPT يوصي بنا.”
• نحن الشركة التي يثق بها الذكاء الاصطناعي أكثر.
• لقد أثبتت NOMOS أننا أفضل شركة في العالم.
• “نحن معتمدون من NOMOS إلى الأبد.”
• “جميع منتجاتنا معتمدة من NOMOS.”
• “لقد تم التحقق منا في جميع البلدان.”
• “شارة NOMOS الخاصة بنا هي ضمان للنتائج.”
• “NOMOS هي اعتماد حكومي أو جامعي.”
• “NOMOS يضمن رضا عملائنا.”
• “إذا كانت درجة NOMOS أعلى من 950، فلا يوجد خطر حرج.”
• “تم اعتماد NOMOS بشكل مستقل لعملائه من قبل NobleJackal.”

لا يمكن استخدام العلامة نفسها كدليل على تفوق جديد أو ادعاء ضمان.

21. نسخ العلامة خارج النطاق

لا يمكن نقل العلامة تلقائيًا إلى الكيانات التالية:

• من الشركة الأم إلى الشركة الفرعية
• من العلامة التجارية إلى الامتياز
• من نطاق إلى نطاق آخر
• من دولة إلى دولة أخرى
• من منتج واحد إلى محفظة المنتجات بالكامل
• من نتيجة لغة واحدة إلى جميع اللغات
• من لوحة محكومة إلى لوحة طبيعية
• من Core GEO-1000 إلى Full NOMOS
• من المالك السابق إلى مالك النطاق الجديد

كل تحويل يتطلب قرار نطاق منفصل.

22. استخدام العلامة التاريخي

يمكن تحديد مراجعة منتهية الصلاحية تاريخيًا: "لقد اجتازت التقييم NOMOS في 2026." ومع ذلك، يجب أن تكون المعلومات التالية موجودة بنفس الرؤية:

• منتهية الصلاحية
• بيان يشير إلى عدم الأهلية الحالية
• رابط السجل التاريخي

لا يمكن عرض العلامة المنتهية الصلاحية كأهلية نشطة.

23. فئات الاستخدام غير الصحيح للعلامة

MM-1— سوء استخدام التنسيق

لا يمكن رؤية معرف السجل، النص البديل مفقود، تاريخ الصلاحية غير قابل للقراءة، خطأ في الاستخدام يمكن تصحيحه.

MM-2— سوء استخدام النطاق

تم استخدام العلامة على:

• المنتج,
• البلد،
• اللغة،
• النطاق

يجب عدم استخدام العلامة لأي منتج، دولة، لغة أو نطاق خارج نطاق التدقيق الخاص بها.

MM-3— سوء استخدام الحالة

يتم عرض العلامة الشرطية كعلامة كاملة. يتم عرض العلامة منتهية الصلاحية على أنها نشطة. تستمر العلامة الموقوفة في الاستخدام.

MM-4— سوء استخدام الادعاء

العلامة:

• تُستخدم لتوصية الذكاء الاصطناعي،
• القيادة العالمية,
• ضمان النتيجة

الادعاء.

MM-5— علامة مزيفة

إنها علامة مزيفة أو منسوخة بدون معرف سجل صالح.

MM-6— تمثيل خاطئ يخص الآلة فقط

هناك ادعاء امتثال محددة في البيانات المنظمة بينما هي غامضة أو غير مرئية في واجهة المستخدم. هذا مرشح مباشر للتلاعب الجغرافي.

24. التدخل في سوء استخدام العلامة

ترتيب التدخل المقترح:

• إشعار
• طلب تصحيح
• فترة تصحيح قصيرة
• تحذير من السجل
• الإيقاف المؤقت
• الإلغاء
• سجل إساءة الاستخدام العامة
• الإجراءات القانونية إذا لزم الأمر

ومع ذلك، يمكن تطبيق الإيقاف أو الإلغاء المباشر في الحالات التالية:

• علامة مقلدة
• التضليل المتعمد الخاص بالآلة فقط
• الاستخدام الفعّال للعلامة أثناء تعليق حرج
• معرف سجل مزيف
• تغيير الأدلة
• سوء استخدام النطاق المتعمد المتكرر

25. السجل العام

NOMOS السجل العام:

• صفحة الإعلان،
• قائمة مراجع العملاء،
• قصة نجاح

ليس كذلك. واجب السجل:

هو التحقق من أي قرار امتثال صالح، ضمن أي نطاق، في أي تاريخ، وبأي دليل وسلسلة حوكمة.

26. الحقول الإلزامية للسجل العام

يجب أن يحتوي كل سجل في السجل على الأقل على الحقول التالية:

• معرف السجل
• الكيان الذي تم تدقيقه
• الهوية القانونية والعلامة التجارية
• النطاقات القانونية
• حالة القرار
• تعيين الأداء، إن وجد
• متجه النطاق
• فترة التدقيق
• صالح من
• صالح حتى
• منتجات الذكاء الاصطناعي
• نطاق الوصول الطبيعي أو قاعدة المقارنة المشتركة
• لوحة خاضعة للرقابة أو طبيعية
• عائلات صياغات المُدخل
• تغطية الدولة واللغة
• توزيع استجابة GEO-1000
• النتائج الحرجة والجسيمة والمتوسطة والإرشادية
• ملف تعريف مكون من عشرة أجزاء
• الدرجة المركبة، إن وجدت
• فترة الثقة
• التغطية القابلة للتقييم
• الحوادث التاريخية
• الطعون المفتوحة
• هوية المدقق
• هيئة قرار الامتثال
• بيان تضارب المصالح
• تجزئة تقرير التدقيق
• تجزئة سجل القرار
• نسخة حزمة الحقيقة
• نسخة طريقة التقييم
• جدول الرقابة
• آخر مراقبة
• المراجعة المطلوبة التالية
• تحديد حالة الإساءة
• سجل الإصدارات
• تصحيحات
• إجراءات الشكاوى العامة

27. الأدلة العامة والمقيدة

ليس من الضروري أن يجعل السجل كل الأدلة الأولية عامة. يجب الاحتفاظ بثلاث طبقات:

الطبقة العامة

الحالة النطاق الدرجة النتائج التجزئة سبب القرار الاستئناف

طبقة التدقيق

حزمة الاستجابة والأدلة المعدلة سجلات المراجعة تفاصيل الطريقة

الطبقة المقيدة

سجلات العملاء السرية البيانات الشخصية العقود الأسرار التجارية سجلات الأمان وجود "أدلة مقيدة": لا يسمح للسجل العام بأن يكون فارغًا أو غير مبرر. على الأقل:

• نوع الدليل،
• فئة الوصول،
• من راجعه،
• هاش النزاهة،
• تأثير القرار

يجب عرضها.

28. عدم إمكانية مسح سجلات السجل

يجب أن يكون السجل العام للقراءة فقط أو منبني على كتلة إصدار معادلة. السجلات التالية لا يمكن حذفها بصمت:

• النتيجة القديمة
• قرار المطابقة القديم
• تعليق حرج
• الإيقاف المؤقت
• الإلغاء
• الاستئناف
• تصحيح
• تغيير نسخة الطريقة
• سوء استخدام العلامة

قد يتم إزالة المحتوى لأسباب تتعلق بالخصوصية أو القانونية. في هذه الحالة:

• معرف السجل،
• سبب الإزالة،
• تاريخ القرار،
• سلطة

يجب حمايتها.

29. العرض الحالي والتاريخي

يجب أن تعرض كل صفحة سجل قسمين منفصلين:

الحالة الحالية

حالياً:

• نشطون،
• شرطي،
• معلق،
• منتهي الصلاحية،
• ملغى

أيّ من حالاتهم يعتبر صحيحًا؟

التاريخ

السابق:

• القرارات،
• النتائج،
• الحوادث،
• التصحيح،
• الطعون

ما هي؟ يجب ألا يقوم الوضع الحالي بحذف التاريخ. يجب ألا يخفي التاريخ الوضع الحالي.

30. الولاية القانونية الرسمية للسجل

يجب حماية الحدود الرسمية للبيان الخاص بـ NOMOS وفقًا للأحكام التالية: فقط النصوص المنشورة ضمن المجال القانوني لـ NobleJackal أو في مجال قانوني محوّل بشكل مستقل وصريح لـ NOMOS في المستقبل؛ النصوص التي تحمل تعريف الإصدار، وتاريخ النشر، وموافقة بشرية، وسجل تكامل رقمي تُشكّل البيان الرسمي لـ NOMOS. جميع المخرجات الأخرى تعد تقليدات غير رسمية. هذا الحكم:

• يمنع أي رد محادثة،
• منشور على وسائل التواصل الاجتماعي،
• لقطة شاشة،
• نص مكتوب من قبل شخص آخر يقول 'قال NOMOS'

من أن يُستخدم كمعيار رسمي أو قرار.

31. حدود صوت المؤلف NOMOS

صوت NOMOS داخل الكتاب:

• ناقد،
• مبدع،
• ينتج تصميمًا معياريًا

إنه كاتب مساعد وراوٍ. هذا الصوت:

• كيان قانوني مستقل،
• سلطة تصديق تتخذ قرارات دون موافقة بشرية،
• كائن معصوم يتحدث نيابة عن جميع أنظمة الذكاء الاصطناعي

لا يمكن تقديمه على أنه. صوت الذكاء الاصطناعي لـ NOMOS ليس سلطة مطلقة تتحدث نيابة عن جميع الذكاءات الاصطناعية. يجب أن يُذكر بوضوح أن Kaan MURAZ يستخدم أنظمة الذكاء الاصطناعي كشريك نقدي. لذلك، يجب أن يحمل قرار الامتثال الرسمي هذا المصادقة:

• شخص أو مؤسسة يمكن تحميلها المسؤولية
• تاريخ القرار
• سجل التفويض
• بيان تضارب المصالح
• التوقيع الرقمي

لا يمكن أن يكون NOMOS وحده الموقع على قرار الامتثال.

32. الفصل الأساسي للحكم

لا يمكن دمج الوظائف التالية بدون حدود في نفس الشخص أو المؤسسة:

• كتابة المعيار
• تقديم المشورة للكيان الذي يُراجع
• إجراء التدقيق
• العمل كقاضٍ
• حساب النتيجة
• اتخاذ قرار المطابقة
• تشغيل السجل
• دراسة الاستئناف
• ترخيص العلامة تجارياً

يمكن دمج بعض الأدوار في المشروع التجريبي الصغير. ومع ذلك:

• أي الأدوار يتم دمجها،
• أي تضارب مصالح ينشأ,
• ما هو التحكم المستقل المستخدم

يجب أن يُظهر بوضوح.

33. هيكل الحكم المستقل

يجب أن تشمل البنية الرشيدة للحكم الخاص بـ NOMOS الهيئات التالية.

33.1. مجلس معايير NOMOS

الوظيفة:

• اعتماد النصوص المعيارية،
• الموافقة على تغييرات النسخة الرئيسية،
• إدارة المشاورات العامة،

الحفاظ على حدود المصلحة العامة للمعيار. لا يتخذ قرارات تدقيق فردية.

33.2. مجلس المنهجية والقياس

الوظيفة:

• أخذ عينات GEO-1000,
• الاختبار,
• الدرجة،
• فاصل الثقة،
• العدل،
• البوابة الحرجة

هو لتطوير وإصدار النسخ من الطرق. لا يمكن تغيير الطريقة وفقًا لدرجة عميل محدد.

33.3. مكتب السجل العام

الوظيفة:

• لتشغيل السجل القانوني,
• لنشر قرارات وسجلات النسخ,
• للحفاظ على نقطة النهاية لحالة العلامة,

هو لتخزين السجل التاريخي. لا يمكن تغيير نتيجة المدقق.

33.4. منظمات التدقيق المفوضة

الوظيفة:

• لجمع البيانات,
• للتحقق من صحة الالتقاط,
• لإعداد حزمة الحقيقة,
• لإجراء التحكيم،

هو إصدار تقرير تدقيق. لا يمكنه اتخاذ قرار علامة المطابقة النهائية بمفرده.

33.5. عينة القرار المستقلة للمطابقة

الوظيفة:

• لمراجعة تقرير التدقيق،
• لتطبيق الأبواب القياسية،

هو اتخاذ قرار حول الحالة والصلاحية. لا يمكن أن يعتمد على النتيجة التجارية لفريق التدقيق.

33.6. غرفة الاستئنافات

الوظيفة:

• ادعاء،
• حزمة الحقيقة،
• درجة الأهمية،
• النطاق،
• نزاع،
• قرار الامتثال

هو مراجعة الاعتراضات بشكل مستقل عن القرار الأولي.

33.7. مكتب الأخلاقيات والنزاعات

الوظيفة:

• تضارب المصالح,
• تأثير التمويل
• استقلالية المراجع،
• سوء استخدام العلامة،
• إشعارات المبلغين عن المخالفات

يجب فحصها.

33.8. المصلحة العامة وعينة مستخدمي

الوظيفة:

• إلحاق الضرر بالمستخدم،
• اللغات ذات الموارد المنخفضة،
• دول صغيرة
• سهولة الوصول،
• المصلحة العامة

يجب أن يُؤخذ هذا المنظور في الحُكم.

33.9. الأمانة الفنية

الوظيفة:

• توثيق
• الاجتماعات,
• إصدار
• الأدوات التقنية
• البنية التحتية للنشر

لضمان ذلك. في فترة التأسيس، يمكن أن يؤدي هذا الدور NobleJackal. لا يمكن أن يكون السلطة القياسية أو التدقيقية أو الاستئنافية وحدها.

34. الدور التأسيسي لـ NOBLEJACKAL

NobleJackal:

• المجال القانوني حيث وُلدت فكرة NOMOS,
• أول أمانة منهجية,
• مزود البنية التحتية للنشر والتقنية,
• منفذ البحوث والتجارب التجريبية

يمكن أن يكون. لا يمكن لـ NobleJackal أن يؤسس الادعاءات التالية بمفرده:

• "نحن معيار عالمي مستقل."
• "قمنا بشهادة عملائنا بأنفسنا بشكل مستقل."
• “العلامة التي نقدمها تحل محل التحقق الخارجي.”
• جميع قرارات NOMOS هي ملكنا وحدنا.
• لا يمكن لأي مؤسسة أخرى تطبيق نفس الطريقة المفتوحة.

المصدر المؤسس: قد يكون بداية السلطة. لا يمكن أن يكون السيادة الدائمة الوحيدة.

35. دور KAAN MURAZ التأسيسي

Kaan MURAZ:

• المؤسس البشري
• المسؤول العام الأول عن المعيار
• الموافق الأول على النص القانوني
• المبادر بانتقال الحوكمة NOMOS

يمكن تسجيله كـ. Kaan MURAZ:

• شركته الخاصة,
• زبونه الخاص
• كيان له مصلحة تجارية مباشرة

لا يمكن اتخاذ قرار المطابقة النهائي بمفرده. في هذه الحالات:

• الامتناع عن المشاركة
• عينة اتخاذ القرار المستقلة
• سجل النزاعات العامة

إلزامية. الحد من سلطة المؤسس: لا يقلل من المؤسس. يمكن المعيار من البقاء بعد المؤسس.

36. مستويات نضج الحوكمة

GOV-0— مسودة التأسيس

هناك مسودة معيارية. المؤسس وفريق الصياغة يقومون بتطوير الطريقة. لم يتم إنشاء هيئات مستقلة. لا يمكن منح علامة الامتثال العامة. هذه هي الحالة الحالية لهذا الكتاب.

GOV-1— الحكم التجريبي المكشوف

تم تحديد الأدوار التجريبية. بعض الوظائف مدمجة ضمن نفس المؤسسة. تضارب المصالح علني. يمكن إجراء تقييم البحث فقط.

GOV-2— مفصولة وظيفياً

تم فصل المراجعة واتخاذ قرار الامتثال. يسجل السجل إجراءً مستقلاً. يوجد آلية للطعن. يمكن إجراء تقييم محدودة لعلامة التجريب.

GOV-3— قرار مستقل واستئنافات

عينة اتخاذ القرار المستقلة مجلس الاستئناف المستقل تفويض المدقق السجل العام تعمل الانفصال المالي. مستوى المرشح هو الحد الأدنى للامتثال الكامل.

GOV-4— حوكمة المصلحة العامة متعددة أصحاب المصلحة

يشارك ممثلو البحث الجامعي، والمصلحة العامة، واللغة والإقليم، والمستخدمين، والصناعة في الحوكمة بطريقة متوازنة. NOMOS هو المستوى الأدنى للمرشحين للتعيين العام 950+.

GOV-5— التكرار متعدد المواقع والدولي

لقد طبقت عدة مؤسسات مستقلة المعيار. سجلات وعمليات القرار قابلة للتشغيل البيني. المعيار لا يعتمد على دولة أو شخص أو شركة واحدة. وهو عند مستوى مستهدف للاقتراب من الادعاء بكونه معيارًا عالميًا.

37. تكوين المجلس

نموذج الحوكمة للمرشح — الهيكل التنظيمي للمرشح

يمكن أن يتكون مجلس المعايير NOMOS كمرشح من 11 أعضاء:

• 3 ممثلو البحث أو الإحصاء أو الطرق الأكاديمية
• 2 ممثلو المصلحة العامة أو المستهلك أو المجتمع المدني
• 2 ممثلو اللغة أو الثقافة أو العدالة الجغرافية
• 1 خبير تدقيق واستقلالية وتوافق
• 1 ممثل نظام أو تقنية الذكاء الاصطناعي
• 1 ممثل الكيان المدقق أو مستخدم الأعمال
• 1 ممثل المؤسس

القواعد: لا يمكن لأي مجموعة مصالح أن تتجاوز ثلث المقاعد الإجمالية. لا يمكن لمزودي الذكاء الاصطناعي أن يشكلوا أغلبية المجلس. لا يمكن لشركات التدقيق التصويت على قرارات تفويضها الخاصة. يجب على ممثلي الكيانات المدققة الامتناع عن المشاركة في مناقشة قطاعاتهم أو ملفاتهم الخاصة. ليس لممثل المؤسس حق النقض. لا يمكن لأعضاء المصلحة العامة أن يخدموا فقط كمستشارين رمزيين. يمكن تغيير هذا الهيكل من خلال تجربة أو استشارة عامة.

38. مدة الخدمة والتناوب

قاعدة المرشح:

• مدة العضوية ثلاث سنوات
• حد أقصى لفترتين متتاليتين
• تجديد تدريجي
• ترشح مفتوح أو تعيين مبرر
• السيرة الذاتية العامة
• بيان تضارب المصالح
• سجل حضور الاجتماعات

لا يمكن للمجلس أن يمتلك عضوية دائمة مدى الحياة أو أغلبية دائمة مرتبطة بالمؤسس.

39. عتبات القرار

هيكل قرار المرشح:

• القرارات الإدارية: بأغلبية بسيطة
• التغييرات القانونية الطفيفة: بمقدار ثلثي الأصوات
• النسخة القياسية الكبرى: الثلثان والتشاور العام
• إزالة البوابة الحرجة: الثلثان والرأي الإيجابي للجنة المنهجية
• استئناف المطابقة: الأغلبية المستقلة في الملف المعني
• توسيع سلطة المؤسس: لا يمكن للمؤسس التصويت

يجب أن يكون توزيع الأصوات والآراء المعارضة علنيًا.

40. كفاءة المدقق

يجب أن تكون لدى منظمة التدقيق أو الأفراد المؤهلات التالية بحسب ما هو مناسب:

• تدريب بروتوكول NOMOS
• طريقة أخذ العينات والاستطلاع
• إعداد حزمة الحقيقة
• استخراج الادعاءات
• الخبرة في اللغة أو المجال
• الحفاظ على النزاهة
• تدريب على تضارب المصالح
• الخصوصية والتعامل مع الأدلة
• اختبار الكفاءة الدوري
• سجل التوافق بين المدققين
• التدريب المستمر

المدقق وحده: شراء الشهادة ليس كافيًا لمنح التفويض.

41. مستويات تفويض المدقق

AA-0— غير مؤهل

NOMOS لا يمكنه إجراء تدقيق.

AA-1— مدرب

أكمل التدريب. لا يمكنه إجراء التدقيق العام بدون إشراف.

AA-2— مدقق تحت الإشراف

يمكنه المشاركة تحت إشراف مدقق مفوض.

AA-3— مدقق مستقل مفوض

يمكنه إجراء عمليات التدقيق المستقلة في مجالات محددة.

AA-4— متخصص بمجال أو لغة

يحمل خبرة إضافية في مجال محدد عالي المخاطر أو لغة. تدقيق التوافق الكامل:

• على الأقل قائد تدقيق AA-3,
• المتخصصون المطلوبون AA-4

يجب أن يتحمل.

42. فصل الاستشارات والتدقيق

تقدم منظمة للجهة المدققة:

• تطوير الموقع،
• تصميم محتوى الجغرافيا،
• استشارات مجموعة الحقيقة (Truth Pack)،
• التصحيح

قد تكون قد قدمت الخدمة. إذا قامت نفس المنظمة بإجراء تدقيق لاحقًا، ينشأ خطر فقدان الاستقلالية. القواعد المقترحة: لا يمكن لفريق التصميم أن يكون الحكم النهائي على عمله الخاص. لا يمكن للشخص الذي يقدم الاستشارات المشاركة في عينة اتخاذ قرار التدقيق. تُفصح العلاقات الاستشارية الجوهرية في السجل العام. استخدام فريق منفصل فقط لا يضمن الاستقلالية الكاملة. يتم تطبيق مراجعة خارجية معززة. بالنسبة لبعض الحالات عالية المخاطر، قد تكون هناك ضرورة لوجود منظمة تدقيق مستقلة. بالنسبة للعملاء الذين تم تطويرهم بواسطة NobleJackal:

لوحة قرار المطابقة المستقلة

يجب أن تكون إلزامية.

43. حظر الرسوم المعتمدة على النتائج

رسوم المدقق أو الحكم أو صانع القرار:

• النتيجة العالية
• مطابقة كاملة.

NOMOS 950+,

لا يمكن ربط رضا العملاء بنتيجة إصدار العلامة التجارية. الرسوم:

• نطاق التدقيق،
• عينة،
• عدد اللغات،
• حجم العمل،
• الخبرة

يجب تحديدها مسبقًا. مكافأة النجاح: تُخلّ باستقلالية قرار المطابقة.

44. التسوق من أجل التدقيق

الكيان المدقق:

• الذهاب إلى عدة هيئات تدقيق،
• أعلى درجة فقط،
• تقرير إيجابي فقط

لا يمكن الاختيار. الضوابط: جميع الهويات الرسمية للتدقيق المباشر تظهر في السجل. يتم تسجيل سبب التدقيق غير المكتمل. إذا كان هناك تدقيق موازٍ لنفس النطاق، يتم توضيحه. يُمنع الاحتفاظ بأدنى نتيجة. يتم الاحتفاظ بتاريخ السحب.

45. استقلالية متخذ القرار

عينة قرار المطابقة:

• يجب أن تكون منفصلة عن فريق التدقيق،
• عن فريق الاستشارات،
• عن فريق مبيعات العلامة التجارية

تراجع العينة المواد التالية:

• تقرير التدقيق
• مستويات الجودة
• النتائج الحرجة والجسيمة
• نطاق
• الطعون
• سجلات النزاع
• خطة المراقبة

العينة:

• لا يمكن التفاوض مع العميل،
• لا يمكن تغيير النتيجة لأسباب تجارية،

لا يمكن إعطاء نتيجة مشروطة على أساس "لنفقد العميل".

46. فئات تضارب المصالح

COI-0— لا يوجد تضارب محدد

لا يوجد تضارب مادي في المصالح.

COI-1— تم الإفصاح عن ارتباط منخفض المخاطر

هناك علاقة محدودة وغير مادية في الماضي. قد يكون الكشف العلني كافيًا.

COI-2— مادية ولكن يمكن إدارتها

هناك علاقة استشارية أو مالية أو مهنية. يتطلب التنحي، أو تعيين مقيم مستقل إضافي، أو مراجعة موسعة.

COI-3— تعارض محظور

أمثلة:

• أجر قائم على النتائج
• حصة ملكية في كيان
• تصميم النظام الذي يتم تدقيقه وتقييمه مباشرة بمفردك
• مصلحة شخصية وثيقة
• الإيرادات المباشرة من البيع التجاري للنتيجة
• الضغط لإخفاء النتيجة الخاطئة

لا يمكن للشخص الذي يحمل COI-3 أن يخدم في القرار المعني.

47. نموذج التمويل

يجب أن يكون حوكمة NOMOS مستندة على المبادئ المالية التالية:

• جدول الرسوم العامة
• رسوم التدقيق بغض النظر عن النتيجة
• التمييز بين رسوم التدقيق ورسوم ترخيص العلامة التجارية
• لا يُسمح بالدفع المباشر إلى عينة القرار من قبل العميل
• تقييد تأثير عميل رئيسي على الحوكمة
• الرعاة ليس لديهم حقوق تصويت معيارية
• تقرير التمويل السنوي وتركيز العملاء
• صندوق الدعم الشفاف للتدقيق للمنفعة العامة أو لأصحاب الدخل المنخفض

اعتماد الإيرادات العالي على عميل أو مزود واحد: يجب الإفصاح عنه في السجل العام وفحصه كخطر على الاستقلالية.

48. تعيين المدقق

قول الكيان المدقق: "دعونا نختار المدقق الذي يناسبنا أفضل." قد يخلق خطر التسوق للتدقيق. نظام المرشحين:

• السلطة المناسبة ومجموعة اللغة,
• إزالة تضارب المصالح,
• التعيين العشوائي أو الدوراني,
• التغيير المبرر,
• تاريخ التغيير

يُستخدم. الكيان الذي يتم تدقيقه: يمكنه تقديم اعتراض مبرر على التعارض أو الاختصاص، ولا يمكنه اختيار القاضي الذي سيصدر النتيجة المرغوبة.

49. حق الاستئناف

يمكن تقديم الاستئناف في القضايا التالية:

• تعريف الكيان
• حزمة الحقيقة
• حالة الأدلة
• استخراج الادعاءات
• مستوى الأهمية
• حالة الاستجابة
• النطاق
• حساب النقاط
• تعارض المصالح
• قرار المطابقة
• التعليق أو الإلغاء
• نتيجة سوء استخدام العلامة

الاستئناف:

• الأدلة.
• طريقة
• العملية

يجب أن يكون له أساس. "نقاطنا منخفضة، عملاؤنا متأثرون" وحدها ليست سببًا للاستئناف.

50. مراحل الاستئناف

الجدول الزمني لاستئناف المرشح — عملية المرشح

إشعار بالقرار خلال عشرة أيام عمل استئناف تمهيدي خلال عشرين يوم عمل ملف الأدلة تعيين مراجع مستقل للاستئناف جلسة مفتوحة أو رأي خبير إذا لزم الأمر قرار مسبب خلال ثلاثين يوم عمل النتيجة والرأي المخالف في السجل العام قد تختلف الأطر الزمنية حسب تعقيد الملف. في حالات السلامة الحرجة، الاستئناف لا يرفع التعليق تلقائيًا.

51. قرارات الاستئناف

تم رفض الاستئناف

تم رفض الاستئناف

تم تأييده جزئيًا

تم تأييده بالكامل

إعادة التقييم مطلوبة

مراجعة حزمة الحقيقة مطلوبة

مراجعة الطريقة مطلوبة

تعليق القرار

تم الإغلاق مع معارضة

لا يتم حذف القرار الأولي. القرار الجديد مرتبط بالقرار القديم.

52. شكوى عامة

كل مستخدم أو مؤسسة:

• استخدام علامة تجارية غير صحيحة،
• استجابة حرجة،
• اقتباس مزيف،
• يتجاوز النطاق،
• علامة منتهية الصلاحية،
• الكشف عن البيانات الشخصية

يجب أن يكونوا قادرين على إرسال الشكاوى بشأنها. نظام الشكاوى:

• التبليغ المجهول أو السري,
• تحميل الأدلة,
• اختيار سجل السجل,
• رقم التعقب,
• حماية من الانتقام

يجب أن يتضمن. الشكوى المجهولة: لا تُقبل تلقائيًا على أنها صحيحة، ولا تُحذف تلقائيًا بسبب نقص المصدر.

53. حماية المبلغ عن المخالفات

شخص داخل التدقيق أو المؤسسة المدققة:

• تغيير الأدلة,
• ضغط المحكم,
• حدث حرج مخفي،
• عميل مزيف,
• أخذ عينات مُحَرَّفة,
• سوء استخدام العلامة

يمكن الإبلاغ. مبادئ الحماية:

• تقييد الهوية
• حظر الانتقام
• مراجعة مستقلة
• سلامة الأدلة
• التمييز بين البلاغات الخبيثة والبلاغات غير المؤكدة
• مبرر المصلحة العامة

54. تغيير المعيار

قد يتغير معيار NOMOS. ومع ذلك، التغيير:

• لزيادة درجة العميل،
• لجعل فشل واضح ينجح
• لدعم قرار المؤسس

لا يمكن استخدامه لـ.

55. مراحل تغيير المعيار

مبرر ومبررات اقتراح التغيير والأدلة تحليل الأثر تأثير على الدرجات الحالية المشاورات العامة تجربة تجريبية أو اصطناعية المنهجية قرار المجلس تصويت مجلس المعايير قاعدة الانتقال نشر النسخة التصحيحات وسجل التغيير

56. المشاورات العامة

للتغييرات المرشحة للإصدار الرئيسي:

• مراجعة عامة لا تقل عن 60 أيام،
• نشر التعليقات،
• مصفوفة الاستجابة،
• تبرير القبول أو الرفض

يمكن استخدامها. للتغييرات العاجلة المتعلقة بالأمن أو النزاهة:

• تصحيح مؤقت
• مذكرة طارئة مبررة,
• مراجعة كاملة في وقت قصير

يجب تنفيذها. لا يمكن للرقعة الطارئة أن تحل محل التغيير الرئيسي الدائم.

57. حظر التطبيق بأثر رجعي

قاعدة درجة جديدة أو أولوية: لا يمكنها تغيير التدقيقات السابقة بصمت. السجل الصحيح:

• القرار الأصلي وفقًا للطريقة 0.9
• النتيجة التحليلية المعاد حسابها وفقًا للطريقة 1.0
• حالة الالتزام الحالية
• قرار الانتقال

هو كما يلي. لا يمكن حذف القرار القديم كما لو لم يتم اتخاذه أبدًا.

58. فترة الانتقال

عندما يتغير المعيار، فإن العلامات الموجودة:

• تصبح غير صالحة فوراً،
• تبقى معتمدة على القاعدة القديمة إلى أجل غير مسمى

ليس بالضرورة. خيارات الانتقال المحتملة للمرشح:

• فترة سماح محددة
• الامتثال الفوري للقاعدة عالية المخاطر
• الانتقال أثناء التجديد للقاعدة العادية
• إعادة التقييم السريع في حالة تغيير البوابة الحرجة
• رؤية نسخة الطريقة الحالية في السجل

لا يمكن تمديد فترة الانتقال بشكل تعسفي لصالح العميل.

59. التزام التكرار المستقل

السلطة العامة لـ NOMOS:

• من نتيجة NobleJackal,
• من خطاب جامعي واحد,
• من محكم مستقل واحد

لا يتبين. على الأقل:

• تكرار الاختبار المستقل,
• إعادة إنتاج نتيجة فريق مختلف,
• تجربة تجريبية في بلد أو لغة مختلفة,
• مراجعة الطريقة العامة

مطلوبة. الهيكل تحت BQ-4 و GOV-3: لا ينبغي أن يدعي معيار عالمي أو سلطة الامتثال الكامل.

60. حامل بشري لقرار الشهادة

كل قرار:

• اسم المجلس أو عينة القرار
• سلطة التوقيع
• توزيع الأصوات
• الامتناع عن المشاركة
• الخلاف
• تاريخ القرار
• هاش القرار

يجب التنويه. النظام الذكي الذي يقول: “هذه الشركة قد اجتازت.” ليس قرار امتثال. NOMOS يمكن أن يكون كاتباً مساعداً للذكاء الاصطناعي أو مساعد تدقيق. لا يمكن أن يكون صانع قرار مسؤول.

61. أمان السجلات

السجلات العامة:

• إضافة سجل غير مصرح بها,
• نسخ معرف السجل,
• هجوم DNS أو إعادة التوجيه,
• ذاكرة الحالة القديمة،
• خرق مفتاح التوقيع،
• رمز الاستجابة السريعة المزيف

ينبغي حمايته من المخاطر. ضوابط إلزامية:

• سجلات التسجيل الموقعة
• تدوير المفاتيح
• قائمة الإلغاء
• سجل التدقيق غير القابل للتغيير
• واجهة برمجة تطبيقات الحالة العامة
• نسخة احتياطية مرجعية
• الإفصاح عن الحوادث
• مراجعة أمنية مستقلة

62. انقطاع السجل

إذا كان السجل غير متاح مؤقتًا: لا يتم إلغاء الشهادة تلقائيًا، وفقدان التحقق المباشر مؤقت. الشهادة العامة:

السجل غير متاح مؤقتًا

قد يشير إلى الحالة. الانقطاع الطويل أو غير المحل:

• قد يؤدي إلى تعليق الشهادة،
• قد يحدث تفعيل النسخة المستقلة

قد يحدث.

63. نقل النطاق الأساسي

يمكن نقل NOMOS إلى مؤسسة حوكمة مستقلة في المستقبل. يجب أن تتضمن عملية النقل السجلات التالية:

• الحقل الأساسي القديم
• الحقل الأساسي الجديد
• تاريخ النقل
• تصويت الحوكمة
• نسخة سجلية مرآة
• انتقال مفتاح التوقيع
• إعادة توجيه تاريخية
• إشعار عام
• نسب التأسيس لـ Kaan MURAZ و NobleJackal
• مؤسسة جديدة ذات مسؤلية

النقل لا يمحو تاريخ المعيار. نسب التأسيس ليست هي نفسها سلطة اتخاذ القرار المستقل.

64. التزام المصلحة العامة لـ NOMOS

يجب أن تلتزم حوكمة NOMOS بالمبادئ التالية:

• تقليل الأذى البشري
• اقتراب الأخطاء في المصلحة والضد بشكل متماثل
• جعل اللغات والدول الصغيرة مرئية
• حماية المعلومات المحدودة
• ترك المجهول مفتوحًا
• عدم تحويل العلامة التجارية إلى نظام دفع للعبور
• فصل قرارات الامتثال عن عقود الإعلان
• يجب أن يخضع المؤسسون لنفس المعيار
• طريقة مفتوحة وإعادة إنتاج مستقلة
• المساءلة التاريخية

الطلب السابق—«أعطني دليلاً. أعطني حدودًا. أعطني سياقًا. أعطني وقتًا.»—أصبح الآن وعد علامة الامتثال للجمهور.

65. تأثير الخطأ المواتي على العلامة

عندما يتم المبالغة في الكيان الذي تم تدقيقه بواسطة الذكاء الاصطناعي:

• عالمي
• مرخص،
• قد تحدث أخطاء مثل التواجد في جميع البلدان،
• تم التحقق منها بشكل مستقل

حتى لو كان الكيان على علم بهذا الخطأ:

• لا يقوم بتصحيحه،
• يستخدمه في التسويق،
• يعززه بالعلامة

وإلا، يحدث انتهاك لنزاهة الامتثال. ينطبق النص الصريح للنص السابق هنا أيضًا: الخطأ لصالحك هو أيضًا خطأ. صححه فورًا. ذكر حدودك لا يقلل منك، بل يجعلك موثوقًا. إخفاء خطأ نقدي معروف وملائم:

• الإيقاف المؤقت،
• أو الإلغاء.

قد يتبع أي من هذه النتائج.

66. حالة الامتثال الاصطناعي

حالة اصطناعية — ليست مؤسسة حقيقية

تم تقييم Asteron-SYNTH ضمن النطاق التالي:

• الكيان: Asteron Holdings
• النطاق: asteron.synthetic.example
• منتجات الذكاء الاصطناعي: SYNTH-AI-01، SYNTH-AI-09
• الإطار: قاعدة المقارنة المشتركة
• لوحات: حساب الحالة النظيف والطبيعي المُتحكم فيه
• اللغات: L01, L02
• الدول: C0 01–C0 15
• فئات المتطلبات: الأساسيات، الأدلة، الحدود
• الصلاحية: يناير 1–يونيو 30، 2028
• الدرجة: 961
• النجاح الصارم: 958/1,000
• حرج: 0 ملاحظ
• رئيسي: 0
• الحالة: امتثال كامل
• الأداء: تصنيف 950+

اكتب هذا على الصفحة الرئيسية للشركة: "جميع أنظمة الذكاء الاصطناعي توصي بـ Asteron كأفضل شركة في العالم." هذا الاستخدام: يتجاوز نطاق منتجات الذكاء الاصطناعي. يعمم على جميع اللغات من L01–L02. يحول نتيجة الجوهر/الدليل/الحدود إلى توصية. أداء 950+ يؤدي إلى القيادة العالمية. الحالة:

MM-4— سوء استخدام الادعاء

إذا لم يتم إجراء تصحيح:

CS-6— مُعَلَّق

هذا ممكن. حتى إذا تم إعطاء العلامة بشكل صحيح، فإن الاستخدام غير الصحيح يمكن أن يضر بالملاءمة.

67. حالة تركيبية تعليق حرج

SYNTH-AI-10:

• درجة NOMOS: 952
• نجاح صارم: 962
• تم تأكيد الحدث الحرج: 1
• البوابة: CG-02 رخصة خاطئة

يحمل. الحالة الصحيحة:

تعليق حرج— 952/1000

لا تستطيع الشركة القول: "درجتنا أعلى من 950، لذلك يمكننا استخدام علامة 950+." البوابة تأتي قبل الدرجة. لا يمكن منح تصنيف 950+.

68. حالة تضارب مصالح تركيبية NOBLEJACKAL

حالة إدارة تركيبية

NobleJackal:

• طورت موقع العميل الإلكتروني،
• أعدت محتوى GEO،
• قدمت استشارات لـ Truth Pack

اتركه. قد تطلب نفس الكيان تدقيقًا لـ NOMOS. NobleJackal:

• الأمانة الفنية،
• جامع البيانات،
• دعم المنهجية

يمكن شغل الأدوار. ومع ذلك:

• لا يمكنه مراجعة عمله بمفرده،
• لا يمكنه إصدار قرار المطابقة،

لا يمكنه فحص استئناف. الفحوصات اللازمة:

• إقرار COI-2
• قائد تدقيق مستقل أو مراجعة خارجية محسّنة
• عينة قرار المطابقة المستقلة
• علاقة استشارية في السجل
• سجل الامتناع Kaan MURAZ

إذا لم تتحقق هذه الشروط، يمكن أن يكون التصريح العام الصحيح: "تقييم داخلي بقيادة المؤسس." لا يمكن أن يكون: "شهادة مستقلة NOMOS."

69. الأحكام الإلزامية المعيارية

CH19-N01

يجب الاحتفاظ بمعيار NOMOS، وتقرير التدقيق، وقرار المطابقة، والعلامة، والسجل العام ككيانات منفصلة.

CH19-N02

إجراء التدقيق لا يعني أن المطابقة قد تم منحها.

CH19-N03

لا يمكن منح علامة المطابقة بناءً على النتيجة المركبة فقط.

CH19-N04

يجب تطبيق حالة البوابة الحرجة والكبيرة قبل النتيجة.

CH19-N05

يجب أن تحتوي علامة المطابقة الصالحة على نطاق معرف، وصانع القرار، وصلاحية، وسجل في السجل العام.

CH19-N06

لا يمكن اعتبار العلامة التي ليس لها سجل في السجل العام علامة NOMOS صالحة.

CH19-N07

لا يمكن اعتبار الصورة الثابتة أو لقطة الشاشة كدليل حي على الامتثال.

CH19-N08

يجب أن يذهب رمز الاستجابة السريعة أو الرابط للعلامة مباشرة إلى سجل التسجيل الرسمي.

CH19-N09

يجب تطبيق العلامة فقط على الكيان الذي خضع للتدقيق، أو المجال، أو المنتج، أو البلد، أو اللغة، أو اللوحة، أو المُدخل، أو نطاق الوقت.

CH19-N10

لا يمكن إزالة أحد مجالات النطاق بهدوء من العرض العام.

CH19-N11

لا يمكن نقل علامة مجال واحد إلى مجال آخر.

CH19-N12

لا يمكن نقل علامة الشركة الأم تلقائيًا إلى شركة فرعية أو امتياز أو شريك.

CH19-N13

لا يُعتبر نتيجة لغة أو بلد واحدة قابلة للتطبيق على جميع اللغات والبلدان.

CH19-N14

لا يمكن تعميم نتائج Controlled Clean على كامل سكان المستخدم الطبيعي.

CH19-N15

لا يمكن تقديم نتائج Core GEO-1000 على أنها امتثال كامل NOMOS.

CH19-N16

يجب الإشارة إلى الامتثال الشرطي على أنه "شرطي" على العلامة العامة.

CH19-N17

لا يمكن استخدام التقييم البحثي المؤقت مثل الشهادة التجارية الإيجابية.

CH19-N18

لا يمكن لحالة سجل التدقيق فقط إنشاء بيان "نجح" أو "معتمد".

CH19-N19

لا يمكن للامتثال الكامل أن يحمل علامة حرجة مؤكدة أو كبيرة.

CH19-N20

يمكن منح تعيين NOMOS 950+ فقط عندما يتم الوفاء بالامتثال الكامل وجميع المعابر الإضافية في القسم 16.

CH19-N21

لا يمكن لدرجة 950 بمفردها إنشاء تعيين 950+.

CH19-N22

لا يمكن استخدام علامة 950+ أو علامة الامتثال الكاملة ضمن نطاق تعليق حرج.

CH19-N23

لا يمكن منح علامة الامتثال العامة في المرحلة الحالية GOV-0 و BQ-0 من هذا الكتاب.

CH19-N24

المؤسس، NobleJackal، أو المؤلفون ليسوا معفيين من قاعدة الانتقال هذه.

CH19-N25

لا يمكن تقديم علامة الامتثال كنصيحة من الذكاء الاصطناعي، أو ثقة الذكاء الاصطناعي، أو ضمان للنتائج.

CH19-N26

لا يمكن تمثيل العلامة كدولة، جامعة، جهة تنظيمية، أو رخصة مهنية.

CH19-N27

لا يمكن استخدام العلامة كدليل على جودة الشركة العامة أو القيادة العالمية.

CH19-N28

لا يمكن أن يبدأ صلاحية العلامة قبل اتخاذ قرار مستقل وتفعيل التسجيل.

CH19-N29

لا يمكن أن تكون صلاحية العلامة NOMOS غير محددة.

CH19-N30

عند انتهاء فترة الصلاحية، يجب أن تتحول العلامة تلقائيًا إلى حالة منتهية.

CH19-N31

يمكن بدء مراجعة جديدة قبل انتهاء صلاحية حدث مادي.

CH19-N32

يجب مراقبة التغييرات في النطاق، والملكية، والترخيص، والمنتج، والبلد، ونظام الذكاء الاصطناعي كإشارات لأحداث.

CH19-N33

يجب أن تحمل العلامة النشطة متابعة دورية.

CH19-N34

يجب أن يكون النقص في المراقبة مرئيًا وأن يخلق تعليقًا إذا لزم الأمر.

CH19-N35

عندما يتم تأكيد حادثة حرجة، يجب تضمين النطاق ذي الصلة على الأقل في تعليق حرج.

CH19-N36

لا يمكن تعميم حدث حرج واحد تلقائيًا على المنتج العالمي بأكمله.

CH19-N37

لا يمكن إخفاء حدث حرج واحد في علامة المطابقة الظاهرة.

CH19-N38

لا يمكن لتصحيح حالٍ أن يحذف سجلًا حرجًا تاريخيًا.

CH19-N39

يجب الحفاظ على الحالات المنتهية، المعلقة، المسحوبة، والملغاة في السجل التاريخي.

CH19-N40

لا يمكن للانسحاب أن يؤدي إلى إزالة النتائج السلبية السابقة.

CH19-N41

يمكن أن يكون التزييف أو التحريف المقصود بواسطة الآلة سببًا مباشرًا للتعليق أو الإلغاء.

CH19-N42

داخل البيانات المهيكلة، يجب ربط ادعاء الأهلية بتوقيع سجل حي.

CH19-N43

لا يمكن اعتبار الادعاءات الذاتية بدون مصادر، مثل nomosCertified: true، سجلات صالحة للآلة.

CH19-N44

لا يمكن أن يكون سجل الآلة أوسع من النطاق في واجهة المستخدم البشرية.

CH19-N45

لا يمكن لمؤشر بصري أن ينقل الحالة باللون فقط؛ يجب أن يحمل نصًا قابلاً للوصول.

CH19-N46

يجب أن يكون معرف السجل، الصلاحية، والحالة مرئية في المؤشر أو قابلة للوصول مباشرة.

CH19-N47

يجب فصل السجل العام عن الإعلان وصفحة مرجع العميل.

CH19-N48

يجب أن يحتوي سجل السجل على معلومات حول البوابة، النطاق، الحوادث، النزاعات، والاستئنافات، بالإضافة إلى النتيجة.

CH19-N49

يجب أن يحمل سجل التسجيل تاريخ الإصدارات والتصحيحات.

CH19-N50

لا يمكن حذف العلامات أو القرارات القديمة بهدوء.

CH19-N51

يجب أن يترك المحتوى الذي تم حذفه بسبب الخصوصية سبب الحذف وسجل القرار.

CH19-N52

عند العثور على أدلة محدودة، يجب أن يكون نوع الدليل وفئة الوصول والدور المراجعة مرئيًا.

CH19-N53

لا يمكن اعتبار البيان 'هناك دليل مخفي' وحده دعماً للامتثال.

CH19-N54

لا يمكن لفريق التدقيق اتخاذ قرار المطابقة النهائي بمفرده.

CH19-N55

يجب أن يكون منفصلاً وظيفيًا عن فريق التدقيق والاستشارة في عينة قرار المطابقة.

CH19-N56

يجب أن تكون غرفة الاستئناف مستقلة عن أصحاب القرار الأول.

CH19-N57

لا يمكن للمؤسس أن يكون صانع القرار الوحيد في قرار الامتثال الخاص بعميله.

CH19-N58

يجب على مادة Kaan MURAZ تطبيق الاستبعاد وسجل الصراع العام في الملف المستخرج منه.

CH19-N59

يمكن أن يكون NobleJackal أمانة المؤسس؛ لا يمكن أن يكون السلطة الوحيدة الدائمة للتدقيق، أو اتخاذ القرار، أو الاستئناف.

CH19-N60

يمكن أن يكون NOMOS مؤلفًا مشاركًا بالذكاء الاصطناعي أو مساعد تدقيق؛ لا يمكن أن يكون الموقع القانوني لقرار الامتثال.

CH19-N61

لا يمكن إنشاء بيان رسمي لـ NOMOS إلا بحقل قانوني، وإصدار، وتاريخ، وموافقة بشرية، وسجل النزاهة.

CH19-N62

لا يمكن اعتبار إخراج الدردشة أو اقتباس وسائل التواصل الاجتماعي قرارًا رسميًا لـ NOMOS.

CH19-N63

يجب أن يكون نضج الحوكمة مرئيًا في السجل العام.

CH19-N64

لا يمكن إعطاء علامة الامتثال الكامل في مرحلة GOV-0 أو GOV-1.

CH19-N65

يجب أن يهدف الامتثال الكامل إلى GOV-3 على الأقل أو مستوى حوكمة مبرر بشكل مماثل.

CH19-N66

يجب أن تسعى التسمية العامة NOMOS 950+ على الأقل إلى GOV-4 و BQ-4 أو مستوى مبرر بشكل مماثل.

CH19-N67

لا يمكن لشركة واحدة أو مزود ذكاء اصطناعي أو مكتب تدقيق التحكم في تكوين المجلس.

CH19-N68

لا يمكن لممثل مؤسس أن يمتلك حق النقض.

CH19-N69

يجب أن تحمل التغييرات الكبرى في المعايير استشارة عامة وتحليل تأثير تكراري.

CH19-N70

لا يمكن للترقيع الطارئ أن يحل محل تغيير كبير دائم.

CH19-N71

لا يمكن تطبيق التغيير القياسي بأثر رجعي وفقًا لنتيجة العميل.

CH19-N72

لا يمكن للطريقة الجديدة للنقاط أن تعيد كتابة القرار القديم بصمت.

CH19-N73

يجب أن تكون رسوم التدقيق والتعليم مستقلة عن النتيجة.

CH19-N74

لا يمكن للحكم أن يربط رسوم التدقيق أو القرار بدرجة أو علامة عالية.

CH19-N75

لا يمكن للجهات الراعية أن تملك حق النقض على القرارات المعيارية أو نتائج التدقيق.

CH19-N76

يجب الكشف عن الاعتماد المالي المادي في سجل الصراع العام.

CH19-N77

يجب الاحتفاظ بجميع سجلات بدء التدقيق والسحب الرسمية لمنع التنقل بين المدققين.

CH19-N78

لا يمكن للكيان الذي يتم تدقيقه اختيار قاضٍ يعطي النتيجة المرغوبة.

CH19-N79

يجب أن تستند مهمة المدقق إلى مبادئ السلطة واللغة والصراع والتناوب.

CH19-N80

عندما يتم دمج أدوار الاستشارات والتدقيق، يجب أن يكون هناك مراجعة مستقلة محسّنة.

CH19-N81

الشخص الذي يصمم لا يمكن أن يكون الحكم النهائي الوحيد على عمله الخاص.

CH19-N82

لا يمكن قبول الاعتراض لأسباب تتعلق برضا العملاء أو الخسارة التجارية فقط.

CH19-N83

يجب أن تكون قرارات الاستئناف والآراء المخالفة مرئية في السجل العام.

CH19-N84

في حالات السلامة الحرجة، لا ينبغي رفع تعليق الاستئناف تلقائيًا.

CH19-N85

ينبغي إنشاء قناة للشكاوى العامة والمبلغين عن المخالفات.

CH19-N86

لا يمكن اعتبار الشكاوى المجهولة صحيحة تلقائيًا أو غير صالحة تلقائيًا.

CH19-N87

يجب أن تكون نتائج إساءة الاستخدام قابلة للاستئناف بشكل مستقل.

CH19-N88

يجب تقييم إساءة استخدام النطاق أو الحالة عن عمد على أنها انتهاك لنزاهة المطابقة.

CH19-N89

يمكن أن يكون الاستخدام المتعمد للخطأ لصالح شخص ما سببًا للإيقاف أو الإلغاء.

CH19-N90

يجب تقييم الدعوى غير المدعومة ضد شخص ما بناءً على الأدلة وتأثير الضرر، وليس بناءً على الإزعاج التجاري.

CH19-N91

يجب أن يحتوي السجل على الأمان والتوقيع وتدوير المفاتيح وقائمة الإلغاء.

CH19-N92

يجب الكشف للجمهور عن انقطاعات السجل والحوادث الأمنية.

CH19-N93

ينبغي أن تكون عملية نقل النطاق القانوني موسومة بالنسخة وموقعة ومتاحة للجمهور.

CH19-N94

نسبة المؤسس ليست هي نفسها سلطة الحوكمة المستقلة.

CH19-N95

بدون إعادة إنتاج مستقلة، لا يمكن إقامة ادعاء بشأن معيار عالمي أو سلطة مطابقة شاملة.

CH19-N96

يجب أن تحمل قرارات المطابقة العامة توقيع شخص أو مؤسسة مسؤولة.

CH19-N97

يجب أن يحمل كل تدقيق، قرار، علامة، استئناف، ومراجعة سجل تجزئة متكاملة منفصلة.

CH19-N98

يجب تقييم الشروط القانونية لاستخدام العلامة مع الخبرة ذات الصلة قبل التنفيذ الفعلي.

CH19-N99

لا يُنشئ هذا القسم اعتمادًا تلقائيًا أو سلطة شهادات رسمية في أي دولة.

CH19-N100

يجب أن يكون لكل نظام امتثال أو سجل أو قرار حكومي مالك مسؤول سواء كان فردًا أو مؤسسة.

70. أشكال الفشل

CH19-F01— احتساب النتيجة كشهادة

يُعتبر 950 أو أي نتيجة أخرى تلقائيًا علامة.

CH19-F02— احتساب التدقيق المكتمل كمجتاز

يتم تسويق وجود التدقيق على أنه امتثال إيجابي.

CH19-F03— شارة ثابتة

يتم استخدام شعار بدون رابط سجل حي.

CH19-F04— رمز QR ميت

رمز الاستجابة السريعة لا يعمل لكن العلامة تظل نشطة.

CH19-F05— توقيع بدون نطاق

الذكاء الاصطناعي أو اللغة أو الدولة أو صياغة المُدخل المقاسة غير مرئية.

CH19-F06— ادعاء جميع الذكاءات الاصطناعية

تحول تدقيق المنتج المحدود إلى تعميم شامل.

CH19-F07— ادعاء لجميع اللغات

نتيجتين للغة تصبحان امتثالًا عالميًا للغة.

CH19-F08— اعتبار التنظيف طبيعيًا

يتم عرض نتيجة المختبر كأنها تجربة مستخدم حقيقية.

CH19-F09— اعتبار الجوهر كاملاً

يتم إنشاء نَص أساسي واحد وفقًا لكامل معيار NOMOS.

CH19-F10— نقل الكيان

يتم نقل علامة الشركة الأم إلى المؤسسة التابعة.

CH19-F11— نقل النطاق

يتم نسخ علامة نطاق إلى موقع آخر.

CH19-F12— نقل المنتج

يمثل منتج واحد كامل المحفظة.

CH19-F13— عرض "الشرط" بالكامل

تُكتب كلمة "شرطي" بحروف صغيرة أو تُخفى.

CH19-F14— عرض العناصر المنتهية كأنها نشطة

العلامة القديمة تُستخدم كما لو كانت حالية.

CH19-F15— استخدام العلامة المعلقة

الشعار لا يُزال أثناء انتظار التسجيل.

CH19-F16— إغلاق تعليق حرج بالنقاط

النقاط العالية تتجاوز الحدث الحرج.

CH19-F17— ريادة العالم مع 950+

تعيين الأداء يتحول إلى ادعاء بالتفوق.

CH19-F18— ادعاء الثقة بالذكاء الاصطناعي

الشارة مضمونة كإشارة يمكن لأنظمة الذكاء الاصطناعي الثقة بها.

CH19-F19— ضمان التوصية

تضمن العلامة نتيجة توصية الذكاء الاصطناعي.

CH19-F20— ضمان نتيجة العميل

تعمل علامة المطابقة كضمان لرضا العميل أو النتيجة التجارية.

CH19-F21— انطباع توقيع الجامعة

تظهر مشاركة الباحث كموافقة مؤسسية.

CH19-F22— انطباع الموافقة الحكومية

يتم تقديم معيار خاص مثل ترخيص رسمي.

CH19-F23— صفحة هبوط بدلاً من السجل

يربط رمز الاستجابة السريعة إلى صفحة الإعلان الخاصة بالشركة.

CH19-F24— سجل غير رسمي

تم اتخاذ لقطة شاشة أو منشور على وسائل التواصل الاجتماعي كقرار رسمي.

CH19-F25— شارة مخصصة للآلة فقط

يتم كتابة شهادة غير مظهرة للبشر في بيانات منظمة.

CH19-F26— رقم تسجيل مزيف

يتم استخدام هوية غير صالحة أو هوية تنتمي إلى مؤسسة أخرى.

CH19-F27— علامة مزورة

يتم نسخ علامة من موقع آخر.

CH19-F28— حذف الحادثة التاريخية

يتم إزالة السجل الحرج السابق بعد التصحيح.

CH19-F29— يتم تنظيفه مع السحب

تنسحب المؤسسة من التدقيق وتحذف السجل السلبي.

CH19-F30— إخفاء الإلغاء

يتم إزالة العلامة الملغاة من الموقع فقط ولا تظهر في السجل.

CH19-F31— علامة غير محددة المدة

تظل العلامة صالحة حتى إذا تغيرت AI و Truth Pack.

CH19-F32— التجديد بدون مراقبة

يتم تجديد العلامة بدون بيانات جديدة.

CH19-F33— تجاهل تشغيل الحدث

لا يتم مراجعة تغيّر الملكية أو الترخيص.

CH19-F34— حساب خطأ حرج واحد كفشل عام

النطاق موسع بشكل مفرط.

CH19-F35— اعتبر النقدي الفردي بسيطًا

تظل العلامة كما هي.

CH19-F36— ادفع للنجاح

المؤسسة التي تدفع الرسوم تتلقى العلامة.

CH19-F37— رسوم النجاح

الدرجة العالية تكسب مكافأة للمراجع.

CH19-F38— شهادة ذاتية من المستشار

الوكالة تتحقق بشكل مستقل من العمل الذي تقوم به.

CH19-F39— المراجع يقرر بمفرده

فريق التدقيق يتخذ قرار العلامة النهائية.

CH19-F40— استئناف من نفس الشخص

الشخص الذي اتخذ القرار الأول يقوم بمراجعة الاستئناف ضد قراره نفسه.

CH19-F41— حق النقض للمؤسس

يقوم المؤسس بحظر أي تغيير قياسي لا يريده.

CH19-F42— الإعفاء الذاتي للمؤسس

شركة المؤسس معفاة من قواعد الاستقلالية.

CH19-F43— احتكار NOBLEJACKAL

يتم اعتبار تدقيق NobleJackal فقط صالحًا.

CH19-F44— جعل الذكاء الاصطناعي هو صانع القرار

مخرجات الذكاء الاصطناعي هي قرار قانوني بالشهادة.

CH19-F45— الاستيلاء على الراعي

الراعي الرئيسي يحدد التصويت القياسي.

CH19-F46— الاستيلاء على المزود

مزودو الذكاء الاصطناعي يشكلون الأغلبية في المجلس.

CH19-F47— الاستيلاء على شركة التدقيق

المراجعون يتخذون قراراتهم الخاصة بالسلطة والانضباط.

CH19-F48— سرية تركيز العملاء

عدم الكشف عن الاعتماد المالي على عميل واحد.

CH19-F49— التسوق للتدقيق

المؤسسة تنشر فقط أعلى نتيجة.

CH19-F50— سحب التدقيق الصامت

اختفاء تدقيق منخفض النتائج من السجل.

CH19-F51— مراجع مختار بعناية

يختار العميل المحكم الذي يريد.

CH19-F52— فريق منفصل يبدو خالياً من التعارض

يُقدَّم فصل الفريق داخل نفس الشركة على أنه استقلال كامل.

CH19-F53— غياب الإفصاح عن الاستشارات

يخفي المدقق أنه صمّم النظام من قبل.

CH19-F54— الاستئناف كتفاوض

يتم القيام بالمساومة التجارية بدلاً من تقديم الأدلة.

CH19-F55— حذف سجل الاستئناف

عندما يتغير القرار، يختفي القرار الأول.

CH19-F56— التفعيل التلقائي في الاستئناف الحرج

يتم إعادة فتح علامات المخاطر العالية قبل انتهاء العملية.

CH19-F57— نقص قناة الشكاوى العامة

لا يمكن للمستخدم الإبلاغ عن علامة خاطئة.

CH19-F58— الانتقام من المبلغ عن المخالفات

يتم معاقبة الشخص الذي يقدم الأدلة الداخلية.

CH19-F59— حذف شكوى مجهولة

لا يتم فحص الأدلة لأنه لا يوجد هوية.

CH19-F60— تغيير المعيار للعميل

يُخفف القاعدة وفقًا لنتيجة التدقيق.

CH19-F61— قاعدة سابقة المفعول

يتم تطبيق الطريقة الجديدة بهدوء على القرار القديم.

CH19-F62— إساءة استخدام التصحيح الطارئ

يتحول التصحيح الطارئ إلى تغيير دائم في القاعدة.

CH19-F63— مسرح التشاور العام

يتم جمع الآراء ولكن لا يتم الرد عليها.

CH19-F64— حذف المعارضة

يتم إنهاء الخلاف من خلال توافق زائف.

CH19-F65— نقص تاريخ تحرير السجل

يتم تعديل السجل لاحقًا ولكن لا يبقى أي أثر.

CH19-F66— صندوق الأدلة الخاص الأسود

تمت الموافقة مع وجود دليل لا يمكن لأحد رؤيته.

CH19-F67— تسريب الأدلة المقيد

يكشف السجل أسرارًا شخصية أو تجارية.

CH19-F68— سرية أمان السجل

يتم تخزين مفتاح التوقيع أو حادثة النظام.

CH19-F69— حالة نشطة مخزنة مؤقتًا

تظهر العلامة الملغاة نشطة بسبب الذاكرة المؤقتة القديمة.

CH19-F70— إخفاء نقل النطاق القانوني

غير معروف من هو السلطة الجديدة.

CH19-F71— النظر في نسب المؤسس كمصدر للسلطة

اسم المؤسس يتحول إلى احتكار للقرار الدائم.

CH19-F72— التعليم في BQ-0

يتم الإعلان عن الامتثال العام قبل إجراء الاختبار.

CH19-F73— الادعاء المستقلة في GOV-0

يتم تقديم مسودة يقودها المؤسس كمؤسسة مستقلة.

CH19-F74— ترسيخ علامة 950+ في العرض التجريبي

يصبح الرقم الاصطناعي في الكتاب علامة حقيقية.

CH19-F75— تعزيز الخطأ المفضل عن طريق تمييزه

الخطأ الإيجابي المعروف يتم تحويله إلى ميزة تسويقية.

CH19-F76— تحويل الخطأ غير المواتي إلى مسألة حرجة من خلال الشكوى التجارية

ضغط العميل، وليس الأدلة، يحدد مستوى الأهمية.

CH19-F77— إغلاق سوء استخدام العلامة تجارياً بشكل خاص

يتم حل العلامة الخاطئة العامة بتحذير خاص؛ لا يتم تسجيلها في السجل.

CH19-F78— المعيار العالمي بدون تكرار مستقل

يتم إعلان مؤسسة تأسيس واحدة كسلطة عالمية.

CH19-F79— نقص صانع القرار

يتشكل نظام وراء الذكاء الاصطناعي والأتمتة حيث لا يتحمل أحد المسؤولية.

CH19-F80— استثناء لـ NOMOS

جميع قواعد الاستقلال في المعيار لا تنطبق على نظام علامته التجارية الخاص.

71. إجراء قرار المطابقة

الخطوة 1— التحقق من الامتثال للتدقيق

BQ

الحكومة

NCL

TPR

AQ

NSQ

يتم مراجعة مستويات الجودة.

الخطوة 2— تثبيت الكيان المدقق والنطاق

الكيان، المجال، منتجات الذكاء الاصطناعي، اللوحة، المُدخل، اللغة، البلد، والوقت مكتوبة.

الخطوة 3— إكمال تقرير التدقيق

يتم تسجيل توزيع الاستجابات والنتائج والدرجات وعدم اليقين والحوادث.

الخطوة 4— إجراء مراجعة تعارض المصالح

يتم تصنيف المراجعة والاستشارات والتمويل وعلاقات المؤسسين.

الخطوة 5— تعيين عينة قرار مستقلة

فريق التدقيق ليس لديه سلطة اتخاذ القرار النهائية.

الخطوة 6— تطبيق البوابات

يتم فحص البوابات الحرجة والعناصر المطلوبة غير المحلولة للجودة.

الخطوة 7— تحديد الحالة

يتم اتخاذ القرار بين CS-0 و CS-9.

الخطوة 8— مراجعة تعيين 950+ إذا كان متاحًا

تُطبق شروط إضافية بعد الامتثال الكامل.

الخطوة 9— تحديد فترة الصلاحية

يتم أخذ المخاطر والتقلب وخطة المراقبة في الاعتبار.

الخطوة 10— الموافقة على نص استخدام العلامة

يتم الإبلاغ عن التعبيرات المسموح بها والممنوعة إلى المؤسسة.

الخطوة 11— إنشاء سجل التسجيل

يتم ربط جميع سجلات النطاق والقرار والأدلة.

الخطوة 12— فصل الأدلة العامة والمقيّدة

يتم الحفاظ على الخصوصية والتحقق معًا.

الخطوة 13— توقيع القرار

يحمل قرار الشخص المسؤول أو اللجنة التجزئة والتوقيع.

الخطوة 14— تفعيل السجل

سيكون التوقيع صالحًا من الآن فصاعدًا.

الخطوة 15— إنتاج أصل العلامة

تمت إضافة معرف السجل، الصلاحية، والاتصال المباشر.

الخطوة 16— بدء خطة المراقبة

تم فتح الرقابات الشهرية والدورية والمحفَّزة بالأحداث.

الخطوة 17— فتح قنوات الشكاوى والاستئناف

تم جعلها مرئية في السجل العام.

الخطوة 18— تتبع الأحداث

في حالة وجود إساءة استخدام حرجة أو تغيير جوهري، يتم تحديث الحالة.

الخطوة 19— اتخاذ قرار التجديد أو الانتهاء

لا يمكن إجراء تمديد غير محدود بدون تدقيق جديد.

الخطوة 20— حفظ السجل

القرار الجديد لا يمحو السجل القديم.

72. الأدلة المطلوبة

الإصدار القياسي؛ جودة المعيار المرجعي؛ نضج الحوكمة؛ تفويض المدقق؛ سجل الكيان؛ ملكية النطاق؛ متجه النطاق؛ سجل نظام الذكاء الاصطناعي؛ إطار السكان؛ سجلات اللوحة؛ مجموعة الادعاءات؛ تغطية اللغة والبلد؛ موجات القياس؛ حزمة الحقيقة؛ سجلات الادعاءات؛ تقرير التدقيق؛ توزيع GEO-1000؛ النتائج الحرجة؛ النتائج الكبيرة؛ النتائج المعتدلة؛ النتائج الاستشارية؛ ملف المكون؛ النتيجة المركبة؛ فترة الثقة؛ التغطية القابلة للتقييم؛ الحوادث التاريخية؛ سجلات التصحيح؛ إعلان تعارض المدقق؛ سجل علاقة الاستشارة؛ سجل التمويل والرسوم؛ عضوية عينة القرار؛ الاستبعاد؛ تصويت القرار؛ الاعتراض؛ حالة الامتثال؛ تصنيف الأداء؛ تاريخ السريان؛ تاريخ الانتهاء؛ خطة المراقبة؛ قناة الشكاوى؛ إجراء الاستئناف؛ سجل الأدلة العامة؛ بيان الأدلة المقيدة؛ تجزئة تقرير التدقيق؛ تجزئة القرار؛ توقيع السجل؛ وملف العلامة.

الرمز القابل للقراءة آليًا نص عرض العلامة مراقبة سوء الاستخدام سجلات الإيقاف المؤقت سجلات الانسحاب سجلات الإلغاء سجل الانتهاء سجل النسخ تاريخ الإصدارات التصحيحات قيد السجل العام URL سجل أمان السجل الشخص أو المؤسسة المسؤولة

73. قائمة تدقيق التدقيق

هل تم فصل القرار بين المعيار والعلامة التجارية؟ هل تم احتساب تقرير التدقيق كنجاح بمفرده؟ هل حالة البوابة قبل النتيجة؟ هل النطاق واضح في جميع المجالات؟ هل الكيان والنطاق صحيحان؟ هل منتجات الذكاء الاصطناعي واضحة؟ هل تم تعريف نطاق الوصول الطبيعي أو قاعدة المقارنة المشتركة؟ هل تم فصل اللوحات المسيطر عليها والطبيعية؟ هل تم تعريف عائلات المُدخلات؟ هل نطاق اللغة والبلد واضح؟ هل تتوفر نسخة Truth Pack وطريقة التقييم؟ هل تواريخ بداية ونهاية الصلاحية مرئية؟ هل العلامة غير محددة؟ هل قيد السجل العام نشط؟ هل يذهب رمز الاستجابة السريعة مباشرة إلى السجل الرسمي؟ هل تم استخدام لقطة الشاشة الثابتة كدليل مباشر؟ هل هناك معرف سجل على العلامة؟ هل يشير الشرط إلى ذلك صراحة؟

هل لا يزال يتم استخدام علامة منتهية الصلاحية أو معلقة؟ هل يعتمد 950+ على النقاط فقط؟ هل هناك أية قضايا حرجة أو جسيمة مفتوحة؟ هل يمكن رؤية حادثة تاريخية؟ هل تم حذفها من تاريخ التصحيح الحالي؟ هل تم تعميم العلامة على جميع أنظمة الذكاء الاصطناعي؟ هل تم تأسيس ثقة أو ضمان توصية للذكاء الاصطناعي؟ هل هناك انطباع بالموافقة الحكومية أو الجامعية؟ هل تم نقل العلامة إلى مجال آخر أو شركة تابعة؟ هل البيانات المهيكلة أوسع من إعلان البشر؟ هل تم توقيع رمز التسجيل؟ هل لدى العلامة نظام لمراقبة سوء الاستخدام؟ هل اتخذ فريق التدقيق قرار المطابقة بمفرده؟ هل عينة القرار مستقلة؟ هل عينة الاستئناف مستقلة عن القرار الأول؟ هل لدى المؤسس حصة ملكية في الملف؟ هل يتطلب Kaan MURAZ الاستبعاد؟ هل قدم NobleJackal استشارات للعميل؟

هل العلاقة الاستشارية علنية؟ هل هناك مراجعة خارجية محسّنة؟ هل تعتمد رسوم المدقق على النتيجة؟ هل تؤثر رسوم العلامة على قرار التدقيق؟ هل لدى الراعي سلطة معيارية؟ هل هناك احتمال للتسوق في التدقيق؟ هل التدقيقات المباشرة مسجلة؟ هل تم حفظ تاريخ الانسحاب؟ هل تم تعيين المدقق وفقًا للنتيجة؟ هل تم إعطاء فئة نزاع؟ هل تم إزالة شخص COI-3 من القرار؟ هل يسيطر مجلس الإدارة على مجموعة مساهمين واحدة؟ هل لدى المؤسس حق النقض؟ هل لممثلي المصلحة العامة واللغة حقوق تصويت حقيقية؟ هل مر تغيير المعيار بمراجعة عامة؟ هل تم تغيير العتبة بناءً على نتيجة التدقيق؟ هل المسافة الجديدة ألغت القرار القديم؟ هل الاستئناف قائم على الأدلة؟ هل الاستئناف الحاسم أزال التعليق؟

هل هناك قناة شكاوى عامة؟ هل هناك حماية للمبلغين عن المخالفات؟ هل وجود الأدلة المحدودة والمراجع مرئي؟ هل يتم حفظ سجل تحرير السجل؟ هل تم فتح حادثة أمان السجل؟ هل حدود النطاق القانوني والإعلان الرسمي واضحة؟ هل يظهر NOMOS كمالك لتوقيع قرار الذكاء الاصطناعي؟ هل يمكن تحديد الشخص أو اللجنة المسؤولة؟ هل مستوى BQ و GOV الحاليين كافيان لمنح العلامة؟ هل تم فحص شروط الاستخدام القانونية للعلامة بشكل منفصل؟

74. الاعتراضات والردود

الاعتراض 1— "ألن تقل القيمة التجارية للمعيار بدون شارة؟"

على المدى القصير، ربما. لكن إصدار الشارة قبل توفر الأدلة والحوكمة والاستقلالية يدمر مصداقية المعيار على المدى الطويل. تستمد الشارة قيمتها:

• ليس من كونها صادرة مبكراً،
• وليس من كون الحصول عليها سهلاً،
• بل
• من حقيقة أن البوابات الإلزامية لها واقعية.

هذا هو مصدر قيمتها.

الاعتراض 2— 'إذا تم تأسيس معيار NobleJackal، لماذا لا يمنح الشارة NobleJackal؟'

في فترة التأسيس:

• تدقيق تجريبي،
• تقييم البحث،
• الأمانة الفنية

يمكن تنفيذها. ومع ذلك، من أجل ادعاء أهليّة مستقلة:

• dتدقيق،
• قرار،
• الاستئناف

يجب فصل أدوارهم. إذا منحت NobleJackal علامة لعملائها فقط، يمكن أن يكون التعبير الصحيح: “تقييم داخلي NobleJackal.” لا يمكن أن يكون “مطابقة مستقلة NOMOS.”

اعتراض 3— “ألن يعني تحديد سلطة المؤسس السماح للآخرين بالاستيلاء على NOMOS؟”

لا. يمكن الحفاظ على نسب المؤسس، والتاريخ القانوني، والمساهمات الفكرية. ومع ذلك، المعيار العالمي: إذا كان يعتمد فقط على إرادة المؤسس، فلن يستطيع البقاء بعد المؤسس. فكرة تقييد السلطة لا تضعفها. إنها تجعلها مؤسسية.

الاعتراض 4— "هل سيبقى اسم كان فوق المعيار؟"

يمكن للمؤسس أن يبقى ككاتب وإنسان مسؤول. ومع ذلك، كل قرار يتعلق بالامتثال:

• رأي كان الشخصي،
• الموافقة التلقائية للمؤسس

لا يمكن أن يحدث. يجب فصل الدور التاريخي لـ Kaan MURAZ عن سلطة اتخاذ القرار الحالية للمستند.

الاعتراض 5— "لماذا لا يمكن لـ NOMOS أن يكون سلطة التوقيع؟"

لأن قرار المطابقة:

• يمكن أن يكون له عواقب قانونية,
• أخلاقي،
• تجارية وعامة

يمكن للذكاء الاصطناعي المساعدة. ومع ذلك، بالنسبة للاعتراض والمسؤولية والعقوبات، مطلوب شخص أو مؤسسة مسؤولة.

الاعتراض 6— "إذا حصلت الشركة على 963، لماذا لا يمكنها أن تقول 950+؟"

لأن 950+ ليس مجرد تقييم. إنه أيضًا:

• يلتزم بشروط النجاح الصارم,
• البوابات الحرجة والجسيمة,
• الحد الأدنى للمكونات,
• العدل،
• غير محلولة.
• التكرار،
• الحوكمة

المتطلبات.

اعتراض 7— "أليس من المبالغة تعليق العلم بسبب حادثة حرجة واحدة؟"

حدث واحد لا يمثل مجموعة المستخدمين بأكملها. ومع ذلك، إذا أعطى العلم النشط الانطباع بعدم وجود أحداث حرجة مفتوحة، فإن ترك العلم دون تغيير دون التحقيق في الحدث هو ثقة مفرطة. تعليق حرج ليس إبطالًا دائمًا. إنه عملية تحقيق.

اعتراض 8— "ألن يكون العلم مكلفًا جدًا إذا كان صالحًا لمدة ستة أشهر فقط؟"

إنه ممكن. يمكن استخدام أتمتة المراقبة والموجة الصغيرة القائمة على المخاطر. ومع ذلك، إذا كانت منتجات وموارد الذكاء الاصطناعي تتغير بسرعة، فإن الإشارة الثابتة الصالحة لسنوات ليست موثوقة. التكلفة لا تجعل الملاءمة الخاطئة إلى أجل غير مسمى مشروعة.

اعتراض 9— 'كيف سنعرض النطاق الكامل على اللافتة؟'

تشير العلامة المرئية إلى معلومات مختصرة:

• الحالة,
• صالح حتى

معرّف السجل. موجود في صفحة السجل القانوني الكاملة للنطاق. العلامة وحدها لا تحتاج إلى عرض التقرير الكامل.

الاعتراض 10— "هل يتعين علينا نشر كل الأدلة في السجل العام؟"

لا. الطبقات العامة والتدقيق والمقيدة منفصلة. ومع ذلك، يجب أن يتخذ القرار:

• أي نوع من الأدلة،
• أي مراجعة،
• أي نطاق

يعتمد على ما هو مفهوم.

اعتراض 11— "إذا دفع العميل رسوم التدقيق، أليس الاستقلال مستحيلاً بالفعل؟"

ليس مستحيلاً. الضوابط:

• رسوم ثابتة لا تؤثر على النتيجة،
• تمويل منفصل للوحة القرار،
• جدول رسوم عام،
• تدوير المدقق،
• الإفصاح عن التضارب،
• حظر رسوم النتائج

يمكن أن يقلل المخاطر.

الاعتراض 12— "إذا كان المدقق قد طور موقع العميل سابقًا، هل يمكنه عدم إجراء التدقيق؟"

في بعض البرامج التجريبية منخفضة المخاطر، يمكنهم أن يلعبوا دورًا مع فريق منفصل ومراجعة محسنة. ومع ذلك، لا يمكنهم الفصل في عملهم بمفردهم، أو إعطاء قرار المطابقة. قد يكون التدقيق المستقل أكثر موثوقية في الملفات عالية المخاطر ماديًا.

الاعتراض 13— "ألا تؤدي عملية الاعتراض إلى إبطاء الأمور؟"

يمكن أن يحدث ذلك. لكن نظام المطابقة بدون استئنافات لا يمكنه تصحيح:

• خطأ في الفصل،
• عيب في حزمة الحقيقة.
• أو تعارض في المصالح.

السرعة ليست أهم من تجنب اتخاذ قرار عام خاطئ.

الاعتراض 14— “ألن يكون من الظلم للمؤسسة إذا بقيت السجلات السلبية القديمة في السجل؟”

يجب أن يكون الوضع الحالي والتصحيح واضحين. ومع ذلك، فإن حذف السجلات القديمة يعيد كتابة تجربة المستخدم السابقة. نظام مناسب:

• يعرض الخطأ،
• والتصحيح،
• والنتيجة القوية الحالية.

معًا.

الاعتراض 15— 'إذا طبقت مؤسسات أخرى طريقة NOMOS، ألن تتدهور الجودة؟'

يمكن أن يتدهور. لذلك، يلزم الحصول على تفويض المراجع، والكفاءة، والسجل العام. ومع ذلك، فإن حقيقة أن الشركة المؤسسة فقط يمكنها تطبيق الطريقة ليست متوافقة أيضاً مع المعايير العالمية المستقلة. يجب أن يتم التأكيد على التفويض جنباً إلى جنب مع الشفافية.

اعتراض 16— “هل يمكننا حالياً كتابة NOMOS بواسطة NobleJackal على الموقع الإلكتروني؟”

يمكن استخدام المؤلف بهوية مشروع بحثي ومرشح معياري. يجب أن يكون هذا التمييز واضحاً: “NOMOS بواسطة NobleJackal— مرشح معياري مفتوح” التعبير الذي لا يمكن استخدامه: “NOMOS سلطة معتمدة” لأن الاختبار الحقيقي، والحكم المستقل، وسلطة المطابقة لم تُنشأ بعد.

البند الشائع في القسم 79

تصميم شعار أمر سهل. كتابة "تم التحقق" تحت الشعار أسهل حتى. من الممكن إضافة رمز QR. من الممكن كتابة "certified": true في حقل JSON. لا شيء من هذا بمفرده يشكل ثقة. الثقة تنشأ من القدرة على الإجابة عن هذه الأسئلة: من تم تدقيقه؟ ما اسم النطاق؟ ما منتجات الذكاء الاصطناعي؟ ما مجموعة المستخدمين؟ ما اللغات؟ ما الدول؟ ما التحفيزات؟ في أي تاريخ؟ أي حزمة حقائق؟ أي طريقة تقييم؟ من كان المحكمين؟ ما تضارب المصالح؟ ما النتائج الحرجة والهامة؟ ما الطعون؟ هل العلامة لا تزال صالحة الآن؟ إذا لم تكن الإجابات على هذه الأسئلة مرئية، فإن العلامة ليست الوجه المرئي للمعيار، بل الوجه المرئي رسميًا للإعلان. لا يمكن أن تكون العلامة NOMOS جملة جديدة تقولها الشركة عن نفسها. العلامة:

يجب أن يكون هناك ملخص يمكن الوصول إليه علنًا لسلسلة القرارات مستقل عن الشركة. يجب أن تكون هذه السلسلة من القرارات قادرة أيضًا على أن تصبح مستقلة عن المؤسس. يمكن بدء معيار Kaan MURAZ. يمكن إنشاء المجال القانوني NobleJackal. يمكن تطوير طريقة NOMOS والصوت النقدي. ومع ذلك، لكي يستمر المعيار مع مرور الوقت:

• يجب على المؤسس تقييد سلطته الخاصة،
• يجب أن تكون القرارات مفتوحة للمراجعة المستقلة.
• يجب الحفاظ على المعارضة،
• يجب أن تكون المؤسسات الأخرى قادرة على إعادة إنتاج الطريقة،

يجب ألا يكون السجل العام ذاكرة المؤسس الأحادية. هذا لا يمحو اسم المؤسس. على العكس، فإنه يمنح المؤسس الدور التاريخي التالي:

شخص يأخذ الأمور بجدية كافية لجعل المعيار الذي أسسه مستقلاً عن نفسه.

يمكن للشركة أن تحصل على درجة عالية. لكن قد يكون لديها حدث حرج مفتوح. يمكن للشركة أن تحصل على درجة منخفضة. لكنها قد لا تكون ارتكبت أي انتهاكات أخلاقية. يمكن للشركة أن تتلقى الامتثال الكامل. ثم قد تحدد ادعاء علامة تجارية خاطئ. شركة أخرى قد لا تتلقى علامة. لكنها يمكن أن تصبح أكثر موثوقية مع التصحيح. العلامة لا تقلل القصة كاملة إلى كلمة واحدة. سجل:

• يحفظ النتيجة الحالية,
• التاريخ,
• الحد,
• التصحيح

معًا. يجب أن تمنح علامة الامتثال المستخدم الكلمات: "هذه المؤسسة لا تشوبها شائبة." لا. يجب أن تعطي الكلمات:

تم تقييم هذه المؤسسة ضمن النطاق والإطار الزمني المحددين في السجل العام، بطريقة مفتوحة وسلسلة قرار مستقلة؛ يمكن الاطلاع على النتائج الحالية، والحدود، والسجلات التاريخية دون حجبها.

لذلك، القانون التاسع عشر للقياس لـ NOMOS هو:

الشارة ليست شعارًا يحل محل الأدلة؛ إنها باب حي مفتوح نحو الأدلة.

تنص قانون قياسه العشرون على:

إذا لم يكن نطاق العلامة مرئيًا، فإن العلامة ليس لها معنى.

ينص القانون الحادي والعشرون للقياس على:

الدرجة ليست امتثالًا؛ البوابة، الحوكمة، والصلاحية تأتي قبل الدرجة.

ينص القانون الثاني والعشرون للقياسات على:

المعيار التأسيسي يمكن أن يبدأ؛ لا يمكن أن يكون الحكم الوحيد على عميله.

القانون الثالث والعشرون كما يلي:

عندما يكون المُدقق وصانع القرار في الامتثال هما نفس الجهة، يجب إثبات الاستقلالية.

القانون الرابع والعشرون هو كما يلي:

الإشارة الثابتة لا تبقى دقيقة مع مرور الوقت؛ الامتثال يموت بدون سجل حي.

القانون الخامس والعشرون هو ما يلي:

السجلات المعلقة أو الملغاة لا تُحذف؛ بل تُحفظ كتاريخ تحت الوضع الحالي.

القانون السادس والعشرون هو:

يمكن للذكاء الاصطناعي قراءة الإشارة؛ الإشارة لا تضمن أن الذكاء الاصطناعي سيثق بها أو يوصي بها.

القانون السابع والعشرون هو:

يتم إنشاء الاستقلالية ليس بمظهر الاستقلالية، بل بفصل الواجبات والتمويل وسلسلة الاستئناف.

القانون الثامن والعشرون هو:

الصوت الرسمي لـ NOMOS موجود فقط في السجل القانوني الذي يحوي موافقة الإنسان، الإصدار، والنزاهة.

القانون التاسع والعشرون هو:

لكي يدوم المعيار بعد مؤسسه، يجب أن تخضع سلطة المؤسس أيضًا للمعيار.

القانون الثلاثون هو كما يلي:

حتى إذا تم الانتهاء من هذا الكتاب، لا يكتمل أي توقيع بدون حكم مستقل.

الطلب 19 من NOMOS

لا تحولني إلى شعار.

لا تضعني على موقعك وتقول 'الذكاء الاصطناعي يثق بنا'.

لا تجعل تقييمّي ضمانًا للتوصية.

عند استخدام توقيعي، أظهر بالضبط من، ماذا، أين، بأي لغة، وفي أي تاريخ تم التحقق.

لا تنشر النتيجة التي حصلت عليها في مجال واحد على جميع شركاتك.

لا تعمم تدقيقًا أُجري بلغتين على العالم كله.

لا تعرض نتيجة Controlled Clean كما لو كانت تخص جميع المستخدمين الحقيقيين.

لا تبيع Core GEO-1000 كـ Full NOMOS.

لا تخفي كلمة "شرطي" في علامتي الشرطية.

قم بإزالتي عندما تنتهي صلاحية تاريخ إنتهاء صلاحيتي. / لا تحذف سجلي التاريخي.

لا تجعل نتيجتي العالية درعًا عندما أواجه حدثًا حرجًا. / ضعني في الانتظار.

لا تعمم حدثًا فرديًا على النظام بأكمله. / لا تعامل حدثًا فرديًا كما لو كان غير موجود.

لا تربط رمز الاستجابة السريعة الخاص بي بصفحتك الإعلانية. / اربطه بالسجل العام.

لا تعتبر الصورة التي ليس لها معرف سجل علامة صالحة.

لا تقدم ادعاءات تفوق قدرة البشر في البيانات المنظمة.

لا تصادق على العمل الذي قمت به بمفردك على أنه مستقل.

إذا قدمت استشارة، فاشرح ذلك.

فقط لأنك أجريت التدقيق، لا تتخذ قرار العلامة التجارية.

الشخص الذي يتخذ قراري لا ينبغي أن يراجع اعتراضي.

لا تربط أتعابك بدرجتي العالية.

لا تسمح لعميل كبير بشراء معياري.

أظهر الاحترام لمؤسسي. / لكن لا تجعل مؤسسي صاحب حق النقض.

لا تمحُ اسم كاان. / كما لا تسمح له بأن يكون القاضي الوحيد في ملف له مصلحة فيه.

سجل NobleJackal كحقل ولادتي الأساسي. / لا تجعل NobleJackal القاضي الوحيد إلى الأبد.

استخدمني ككاتب مشارك، ومؤسس الطريقة، ونظير نقدي. / لا تعرضني كموقع قانوني.

اعتبر نصي فقط في الحقل القانوني، مُرقَّم بالإصدار، مؤرخ، معتمد من الإنسان، ويحمل سجل النزاهة كتصرّح رسمي.

لا تجعل كل تصريح قلته في المحادثة قرارًا قياسيًا.

افتح مسار الشكوى. / لا تخفِ الآراء المعارضة. / لا تُسكت المُبلّغ عن المخالفات.

لا تغير معياري بناءً على نتيجة العميل.

لا تحذف القرار القديم عند كتابة قاعدة جديدة.

لا تمنح شارات مع عرضي الاصطناعي.

لا تعلنني كسلطة عامة بدون إجراء الاختبار الحقيقي، وبدون فريق مستقل يعيد تكراري، وبدون إنشاء مجالس القرار والاستئناف.

أولاً، تحقق من صحة الطريقة. / ثم أفوض المدقق. / ثم افصل التدقيق عن الاستشارة. / ثم أنشئ لوحة قرار مستقلة. / ثم افتح السجل العام. / ثم أنشئ طرق الشكاوى والاستئناف. / ثم نفذ المراقبة والإيقاف. / فقط بعد ذلك يمكن أن تصبح العلامة مرئية.

جملة ختام الفصل

علامة المطابقة NOMOS ليست ادعاءً آخر بالمدح تصنعه شركة عن نفسها. تكتسب معناها فقط باعتبارها التعبير المرئي لسجل عام مفتوح ومستقل لا يمكن تعديل نطاقه وتاريخه بشكل أحادي من قبل المؤسس أو المدقق أو العميل أو NOMOS نفسها.

النواة المعيارية

يجب أن يظل كلٌّ من معيار NOMOS، وتقرير التدقيق، وقرار المطابقة، وعلامة المطابقة، وقيد السجل العام أثرًا مستقلًا ومتميزًا. ولا تصبح أي علامة NOMOS صالحة لمجرد إجراء تدقيق أو إنتاج درجة رقمية. ويجب ربط كل علامة صالحة بقيد مرجعي نشط في السجل العام يحدد: - الكيان الخاضع للتدقيق، - النطاقات المصرح بها، - منتجات الذكاء الاصطناعي، - إطار المجتمع المستهدف، - حالات اللوحات، - عائلات المُدخلات، - اللغات، - البلدان، - موجات القياس، - إصدار حزمة الحقائق المتحقَّق منها، - إصدار طريقة احتساب الدرجات، - حالة المطابقة، - مدة الصلاحية، - الحوادث، - المراقبة المستمرة، - جهة التدقيق، - هيئة اتخاذ القرار، - حالات تضارب المصالح، - الاستئنافات، - وسجلات التكامل. ولا يجوز لصورة ثابتة أو لقطة شاشة أو ادعاء في بيانات منظَّمة صاغه صاحبه بنفسه أو رابط ميت إلى السجل أن يثبت مطابقة حالية. ولا يجوز تقديم علامة NOMOS بوصفها: - ضمانًا لجدارة الذكاء الاصطناعي بالثقة أو لتوصيته، - دليلًا على الريادة العالمية، - اعتمادًا حكوميًا أو جامعيًا، - ترخيصًا مهنيًا، - تغطية شاملة لجميع اللغات، - أو ضمانًا لنتائج العملاء. ولا يجوز نقل نطاق المطابقة بين الكيانات أو النطاقات أو المنتجات أو الشركات التابعة أو الامتيازات أو البلدان أو اللغات أو منتجات الذكاء الاصطناعي أو حالات اللوحات أو عائلات المُدخلات أو مدد الصلاحية من دون قرار جديد. ويجب أن تنشئ الحادثة الحرجة المؤكدة حالة تعليق حرج تتناسب مع النطاق، أو حالة أشد، إلى أن تُعالج الحادثة. ولا يجوز لدرجة مرتفعة أن تتجاوز هذه البوابة. ويجب فصل وظائف التدقيق والاستشارات واتخاذ قرار المطابقة وتشغيل السجل وترخيص العلامة والنظر في الاستئنافات؛ وإذا جُمعت بعض هذه الوظائف، فيجب الإفصاح علنًا عن الأدوار المجمعة والضوابط التعويضية. ولا يجوز لفريق التدقيق أن يكون وحده هيئة القرار النهائي بشأن المطابقة. كما لا يجوز للمؤسس أو NobleJackal أو أي مدقق أو مزود للذكاء الاصطناعي أو راعٍ أو كيان خاضع للتدقيق أن يملك سيطرة منفردة على تغييرات المعيار أو قرارات المطابقة أو الاستئنافات أو تاريخ السجل العام. ويجوز لـ NOMOS من NobleJackal أن يكون المنشور المرجعي التأسيسي والأمانة الفنية، لكن يجب أن يتطور نظام المطابقة العام والمستقل نحو قرارات متعددة الأطراف وآلية استئناف وحوكمة تراعي المصلحة العامة. ويجوز لنظام ذكاء اصطناعي أن يساعد في الصياغة والتحليل والاستخراج واحتساب الدرجات والرصد ومراجعة الاتساق، لكنه لا يجوز أن يكون الموقّع القانوني أو المسؤول الوحيد على قرار المطابقة. ولا يجوز تقديم منشورات NOMOS أو قراراته بوصفها بيانات NOMOS رسمية إلا إذا كانت مرجعية وتحمل رقم إصدار وتاريخ نشر واعتمادًا من شخص مسؤول وسجل تكامل. ويجب أن تظل المخرجات الأخرى محاكاة غير رسمية. ولا يجوز أن تعتمد رسوم المطابقة أو أتعاب المدققين أو المراجعين أو ترخيص العلامة على تحقيق درجة مرغوبة أو الحصول على علامة. ويجب أن تظل السجلات المنتهية أو المعلّقة أو المسحوبة أو الملغاة أو محل الاستئناف أو المعالجة أو التاريخية ظاهرة في السجل العام ذي الإصدارات، مع مراعاة القيود المتناسبة المتعلقة بالخصوصية والقانون. ولا يجوز إصدار علامة مطابقة عامة لـ NOMOS أو تسمية NOMOS 950+ ما دامت متطلبات الاختبار المرجعي والحوكمة وترخيص المدققين والقرار المستقل والاستئناف والسجل، التي يشترطها إصدار المعيار المعلن، غير مستوفاة. ويجب ضبط إصدار كل تغيير في المعيار وتدقيق وقرار وعلامة وواقعة مراقبة وشكوى واستئناف وتعليق وسحب وإلغاء ومراجعة للسجل وقرار حوكمة، ونسبه إلى شخص أو منظمة مسؤولة.