المعيار المفتوح، ودعوة الجامعات، وتسليم NOMOS إلى المجتمع

حد الفصل

حوّلت الفصول التسعة عشر الأولى GEO من ادعاءات فردي للرؤية إلى مقياس تمثيل قائم على السكان. فقد فصلوا الكيان المدقق عن مجاله، وعلامته التجارية، والشخصية القانونية؛ وفصلوا التمثيل الرسمي عن الواقع الموثّق؛ وأسسوا تصميم عينات GEO-1000 عبر البلدان واللغات؛ وعرّفوا منتج الذكاء الاصطناعي من خلال خطته، وواجهته، وأدواته، وزمنه، وحالة المستخدم، بدلاً من الاعتماد على اسم المزود فقط؛ واعتبروا الادعاءات أدوات تجريبية؛ وفصلوا بين لوحات المستخدمين النظيفة والطبيعية المسيطر عليها؛ وبنوا سلسلة الأدلة المتزامنة والموجية NOMOS Capture؛ وعرّفوا حزمة الحقائق المتحقَّق منها عن الكيان؛ وفككوا استجابات الذكاء الاصطناعي إلى ادعاءات ذرية؛ واحتوى على منع اختفاء الأخطاء الحرجة والجسيمة ضمن المتوسط.

أنشأت NOMOS تقييمها كنظام من التوزيعات، البوابات، المكونات، العدالة واللايقين بدلاً من أن يكون رقمًا واحدًا. وقد عرضت طريقتها الخاصة للاختبار الاصطناعي، وحولت علامة الامتثال من شعار ثابت إلى سجل عام مباشر، وقلصت سلطة المؤسس، المدقق، العميل والمساعد الذكائي. كانت أربع طبقات مرئية بالفعل في الفكرة التأسيسية: تحدد GEO Framework المعيار؛ وتحدد 99 الأخطاء في GEO كيفية انتهاك المعيار؛ يقيس نظام التدقيق الانتهاكات ويوثقها؛ وتتحقق العلامة المستقبلية من النطاقات التي تستوفي المعيار. معًا، تشكل الآن نظامًا معياريًا مترابطًا. ومع ذلك، النظام غير مكتمل. كتابة معيار لا يجعل هذا المعيار ملكاً للعالم. يصبح المعيار عاماً حقًا فقط عندما يكون:

• متاحاً للجمهور,
• مفتوحاً للفحص من قبل الجامعات,
• قابلاً للتفنيد من قبل الباحثين المستقلين,
• قابلاً للتكرار عبر الدول,
• قابلاً للتطبيق من قبل مؤسسات أخرى,
• مفتوحاً للنقد بشكل مستقل عن مؤسسه,
• ذو نسخ متعددة دون قمع النتائج السلبية.

إذا ظل المعيار نصاً يُسيطر عليه فقط NobleJackal، فهو لا يزال مجرد:

طريقة NobleJackal

قد تكون هذه الطريقة ذات قيمة، لكنها لا يمكن أن تصبح معيارًا عالميًا مشتركًا لـ GEO. إذا كان يمكن تغيير المعيار فقط من خلال تفسير Kaan MURAZ، فإنه يظل:

إعلان المؤسس

قد يكون إعلان المؤسس مقنعًا، لكنه لا يمكن أن يعيش بعد وفاة مؤسسه. إذا كان المعيار يتألف فقط من النصوص المنتجة في هذه المحادثات، فإنه يظل:

نظامًا إبداعيًا وشاملاً من الفكر

قد يكون ذلك ذا قيمة. ومع ذلك، لا يمكن أن يصبح معيارًا رسميًا، موثقًا بالإصدار وقابلًا للتنفيذ بشكل مستقل. ولذلك، فإن السؤال النهائي المعياري للكتاب هو:

كيف نتخلى عن الادعاء بالملكية الفردية لـ NOMOS دون فقدان NOMOS؟

هنا، 'الاستسلام' لا يعني:

• حذف اسم Kaan MURAZ كمؤسس,
• رفض الأصل القانوني لـ NobleJackal،
• ترك النص بلا صاحب,
• السماح لأي شخص بتعديله دون إفصاح،
• قبول انتشار علامات NOMOS المقلدة.

التسليم العام يعني بدلاً من ذلك:

المعيار متاح للقراءة والنقد والتطبيق وإعادة الإنتاج والتطوير؛ ومع ذلك، يتم الحفاظ على النسخة الرسمية والقرار والعلامة وسلطة السجل تحت إدارة عامة مسؤولة.

الانفتاح والسلطة ليسا أعداء. الانفتاح يشرح كيف تعمل الطريقة؛ السلطة تحدد النسخة الرسمية. الانفتاح يسمح بالاختبار المستقل؛ السلطة تمنع نسخة مشتقة من تقديم نفسها على أنها النسخة الرسمية NOMOS. الانفتاح يمكّن النقد الجامعي؛ السلطة تمنع تمثيل رأي شخص أكاديمي واحد على أنه موافقة مؤسسية. الانفتاح يسمح للمؤسسات الأخرى بإعادة إنتاج الحساب؛ السلطة تمنع علامات المطابقة الصادرة ذاتياً. هذا الفصل يمد البنية السابقة لعناوين URL الأساسية، وسجلات الأخطاء المنفصلة، والإصدارات، والتنويهات، والاستشهادات، وسجل قابل للقراءة آليًا على كامل نظام NOMOS. يجب على كل وحدة معيارية الاحتفاظ بسجلها الرسمي وإصدارها وسجل تصحيحاتها الخاص. لذلك يحدد هذا الفصل:

• تعريف المعيار المفتوح
• الحدود القانونية والإدارية لتسليم الجمهور
• التمييز بين نسخة معيارية وفرع
• فصل النصوص، الأكواد، البيانات وتراخيص العلامات التجارية،
• الإصدارات التأسيسية المشتركة السلطة باللغتين التركية والإنجليزية،
• عملية الترجمة المصرح بها للغات الأخرى,
• الاستشارة العامة ومقترحات التعديل
• دعوة مفتوحة للجامعات,
• برنامج بحثي واستنساخ مستقل
• الحق في نشر النتائج السلبية,
• البيانات، الأخلاقيات وحوكمة الخصوصية،
• دور مزودي الذكاء الاصطناعي والكيانات المنظمة,
• شبكة بحثية للغات ذات الموارد المحدودة
• استقلال التمويل والرعاية,
• الطريق إلى الاستقلال عن المؤسس
• الهوية الرسمية لـ NOMOS
• الدور المستقبلي لـ NobleJackal,
• الشروط للانتقال إلى الإصدار 1.0،
• الأرشيف العام وقواعد الاستمرارية
• المظروف المفتوح المعياري القابل للقراءة آليًا.

كما يوضح صراحة ما لا يفعله هذا الفصل:

• منح وضع هيئة معايير وطنية أو دولية قائمة على NOMOS،
• ادعي موافقة الجامعة على NOMOS،
• إنشاء الاعتماد الأكاديمي،
• قم بتحويل هذا النص المرشح تلقائيا إلى NOMOS 1.0.

ولا يفعل برنامج الامتثال العام قبل اكتمال الاختبارات المستقلة. السؤال المركزي للفصل هو:

كيف نجعل معيارا مفتوحا بما يكفي للجميع للمراجعة، وموزعا بما يكفي بحيث لا يستطيع أحد الحصول عليه بمفرده، ومرجعيًا بما يكفي لتحديد أي نص هو الرسمي؟

NOMOS التحدي

أنت تقوم بنشر معيار. يمكن لأي شخص تنزيل ملف PDF. تقول: «NOMOS هو الآن معيار مفتوح.» لكن: لم يتم نشر النص الأصلي. لا يوجد سجل تغييرات. لا يوجد مسار للإبلاغ عن الأخطاء. الكود الحسابي مغلق. لا يوجد مجموعة اختبار. أوزان التقييم المستخدمة غير معلنة. لا يُعرف من يمكنه تغيير المعيار. الإصدارات القديمة غير متاحة.

يتم حجب التعليقات السلبية، ويجب على مؤسسة أخرى طلب إذن لتطبيق الطريقة، وفقط NobleJackal يمكنها إصدار العلامة مقابل رسوم. قد يكون مثل هذا النظام قابلاً للقراءة، لكنه ليس مفتوحًا. الآن افترض أن مجموعة أخرى قامت بتنزيل الكتاب، وتعديل النص، وإزالة البوابات الحرجة ونشرت النتيجة تحت الاسم:

NOMOS Global 2.0

تقدّم المجموعة نصها المعدّل باعتباره 'نسخة NOMOS الرسمية الجديدة والمحسّنة' وتمنح درجات عالية لعملائها الخاصين. التسليم العلني لا يخول انتحال هوية المعيار القانوني. الحق في التفرع ليس حق الادعاء بالهوية الرسمية. الآن افترض أن أستاذاً جامعياً يصف العمل شخصياً بأنه مثير للاهتمام. لا يمكن لـ NobleJackal تحويل هذا التعليق الفردي إلى 'جامعة X قد وافقت على NOMOS'. الاهتمام الشخصي للعالم ليس:

• تأييداً مؤسساتياً،
• تكراراً مستقلاً،
• تصديقاً بمراجعة الأقران،
• اعتماداً جامعياً

ولا يُعد طلب من جامعة 'للتحقق من NOMOS وتقديم خطاب دعم' دعوة للبحث المستقل. إنه يطالب بنتيجة إيجابية. يجب أن تقول دعوة الجامعة الصحيحة:

لا توافقوا علينا. اختبرونا. انشروا المكان الذي تجدونه غير صحيح.

الآن يطبق فريق بحث آخر GEO-1000 ويحقق نتيجة مختلفة عن NOMOS. يرفض مجلس NOMOS الدراسة قائلاً: 'فقط نحن يمكننا إصدار النتيجة الرسمية.' بعد ذلك، لم يعد المعيار NOMOS مفتوحًا؛ لقد أصبح سلطة مغلقة غير قادرة على رؤية أخطائها من الخارج. في سيناريو آخر، النص الكامل لـ NOMOS مفتوح ولكن علامة المطابقة غير مقيدة. تبدأ كل شركة في الادعاء بـ 'متوافق مع NOMOS' بدون تدقيق. تصبح الانفتاح استخداماً مزيفاً للعلامة. في سيناريو ثالث، يتم نشر النص بموجب رخصة مفتوحة بينما يتم نسخ اسم المعيار وشعاره والسجل ومفتاح التوقيع دون رقابة. تصبح السجلات الرسمية وغير الرسمية غير قابلة للتمييز. هذا ليس تسليمًا عامًا؛ إنه تجزئة للهوية. وفي سيناريو آخر، يؤدي الترجمة إلى الإنجليزية إلى تحويل كلمة 'MUST' إلى 'موصى به'.

إذا حافظ ترجمة أخرى معتمدة على كلمة ‘MUST’ باعتبارها إلزامية، فقد تزعم الدولتان أنهما تنفذان نفس نسخة NOMOS مع تطبيق معايير مختلفة. الترجمة ليست مجرد وسيلة للتواصل؛ بل تحمل الرمز المعياري لـ NOMOS نفسه. لنفترض الآن أن مزودًا رئيسيًا للذكاء الاصطناعي يمول أبحاث NOMOS، وكنتيجة لذلك:

• إنه يريد عدم خفض معامل منتجه,
• للتخفيف من بوابة حرجة معينة،
• لكي تُعتبر البيانات القياسية لمزود الخدمة الدليل الوحيد

هذه هي الشروط التي يطالب بها. التمويل الشفاف لا يزال يقوض المعيار إذا أثر على القرار. المعيار إذن يصبح ملكًا للمانح، وليس للجمهور. الآن افترض أن Kaan MURAZ فقط يوافق على كل النسخ الرسمية إلى أجل غير مسمى. قد يصبح المعيار ناجحًا، لكن ماذا يحدث إذا قام Kaan:

• بتنازل عن المنصب،
• أصبح من غير الممكن الوصول إليه،
• توفّي،
• دخل في تضارب مصالح

أو لا يمكنه الاستمرار بمفرده. ما هو مستقبل المعيار؟ إذا لم يكن هناك خطة استمرار مستقلة عن المؤسس: فإن المعيار ليس مؤسسياً، بل هو سيرة ذاتية. الآن يتم تقديم NOMOS كما لو كان كيان ذكاء اصطناعي: "ذكاء اصطناعي مستقل طورته NobleJackal." ولكن ما يوجد هو:

• نموذج منفصل،
• سجل التدريب،
• البنية التقنية،
• نظام العامل ذو النسخ،
• البنية التحتية التشغيلية المستقلة

لا وجود له. في الواقع NOMOS هو:

• تطور بين Kaan MURAZ وأنظمة الذكاء الاصطناعي،
• ويستخدم في النصوص القانونية.
• المساعد النقدي المؤلف والراوي المنهجي

هو هويته. تقديمه كتقنية غير موجودة يقوض الأساس الأخلاقي لـ NOMOS. صوت الذكاء الاصطناعي لـ NOMOS ليس سلطة غير قابلة للخطأ تتحدث بالنيابة عن جميع الذكاءات الاصطناعية؛ يجب توضيح أن Kaan MURAZ يستخدم أنظمة الذكاء الاصطناعي كمحاورين نقديين. المبدأ الأول في هذا القسم هو:

أن تكون قابلاً للقراءة لا يعني أن تكون معيارًا مفتوحًا.

ينص حكمه الثاني على:

أن تكون معيارًا مفتوحًا لا يعني ترك الهوية الرسمية بلا مالك.

تنص الفقرة الثالثة منه على:

دعوة الجامعة هي دعوة للتزوير، وليست طلبًا للدعم.

تنص المادة الرابعة على:

حق التفرع ليس الحق في انتحال الهوية الرسمية NOMOS.

تنص أحكامه الخامسة على:

نص NOMOS قابل للتطبيق صراحة؛ ومع ذلك، يجب التحكم في علامة التوافق بطريقة تحمي الثقة العامة.

ينص الحكم السادس على:

لا يمكن إزالة اسم Kaan MURAZ من تاريخ الراية؛ لا يمكن ربط السلطة الوحيدة لاتخاذ القرار بمستقبل المعيار.

البند السابع هو كما يلي:

لا يمكن تقديم NOMOS كنموذج أساس مستقل أو نظام ذكاء اصطناعي مستقل طوره NobleJackal ما لم يتم أيضا تأسيس هيكله التقني الفعلي.

النص الثامن هو كما يلي:

لا يُقدّم المعيار للجمهور إلا عندما يحفظ حق من ينتقده في نشر النتائج.

1. غرض الفصل

يحدد هذا الفصل الشروط التي بموجبها قد يتحرك NOMOS من:

• عمل مؤلف
• إلى مرشح المعايير المفتوحة،
• برنامج بحثي مستقل
• نظام حوكمة ذو مصلحة عامة
• وفي النهاية، نظام تنفيذ دولي.

يُميز الأمور المعيارية التالية:

• النص العام والمعيار المفتوح
• البرمجيات المفتوحة المعيار والمفتوحة المصدر
• النص القانوني والتنفيذ المرجعي
• الإصدار المعياري والتفرع
• التفرع والإصدار شبه الرسمي
• حرية التنفيذ وحق استخدام العلامة
• حقوق الطبع والنشر وحق تنفيذ المعيار
• ترخيص النص وترخيص البرمجيات
• الوصول إلى البيانات الشخصية مع ترخيص البيانات
• احتكار الطريقة مع حماية العلامة التجارية
• الترجمة المجتمعية مع الترجمة الرسمية
• اللغة التوضيحية مع اللغة القانونية
• الإصدار الدولي الإنجليزي مع الإصدار التأسيسي التركي
• الترجمة الحرفية مع النص المعياري المكافئ
• سلطة القرار مع التعليق العام
• اعتماد الجامعة مع اهتمام الجامعة
• الشهادة مع التعاون الأكاديمي
• شراء النتائج الإيجابية مع تمويل البحث
• إعادة السرد مع التكرار
• العداء مع النتيجة السلبية
• انتقاد المعيار مقابل إساءة استخدام المعيار
• نسبة المؤسس مقابل سيطرة المؤسس
• أصل NobleJackal مقابل احتكار NobleJackal
• شخصية NOMOS مقابل نموذج ذكاء اصطناعي منفصل
• البيان الرسمي NOMOS مقابل ناتج المحادثة
• التسليم العام مقابل التخلي
• الإشراف القياسي مقابل الملكية
• المصلحة العامة مقابل الأغلبية المطلقة غير المحدودة
• الاختبار المفتوح مقابل تسرب البيانات المحجوزة
• الشفافية مقابل الكشف عن البيانات الشخصية
• البيانات المفتوحة مقابل الوصول البحثي المحدود
• نص النسخة 1.0 مقابل تفعيل برنامج المطابقة
• قبول المعيار والعلامة التجارية
• التنفيذ الرسمي مع التنفيذ المتوافق
• التغيير الملزم مع القضية المفتوحة
• تغيير النسخة المعيارية مع التصحيحات
• مسح التاريخ مع التقاعد
• السلطة القانونية مع أرشيف مستقل
• النشر الذاتي مع رؤية موسوعية أو أكاديمية
• فقدان اسم المؤسس مع التسليم العام

في نهاية هذا القسم، يجب أن يكون الجمهور قادرًا على فهم ما يلي:

أي نسخة من NOMOS رسمية؟

من يمكنه قراءة وتنفيذ وإعادة إنتاج نص NOMOS؟

من يمكنه اقتراح التغييرات؟

من يمكنه تغيير النسخة الرسمية؟

من يمكنه إجراء البحوث المستقلة؟

من لا يمكنه منح علامة المطابقة الرسمية؟

ما هو دور الجامعة؟

كيف يتم توضيح ما إذا كان NOMOS نموذج ذكاء اصطناعي، أو اسم قلم، أم هوية منهجية؟

كيف يستمر المعيار حتى إذا كان المؤسس غير متاح؟

تحت أي ظروف يمكن نشر NOMOS 1.0؟

2. الأحكام المعيارية المركزية

يجب أن يتم هيكلة NOMOS كمعيار عام مفتوح من حيث كونه قابلاً للقراءة والتطبيق والاختبار والنقد والتكرار وخاضعًا للبحث المستقل؛ وكمعيار عام معتمد ونسخي ومسؤول فيما يتعلق بالإصدار الرسمي وقرار المطابقة والسجل العام وهوية العلامة التجارية. التسليم للجمهور له خمس نتائج إلزامية: يجب أن يكون النص قابلاً للقراءة مجانًا وبشكل دائم. يجب أن تكون الطريقة قابلة للتطبيق بشكل مستقل. يجب أن تكون منطق الحساب والاختبار قابلاً للتكرار. يجب أن تكون طرق التغيير والاعتراض علنية. لا ينبغي لأي شخص أو شركة تغيير الهوية الرسمية بمفردهم.

3. ما هو التسليم العام؟

يعني التسليم إلى الجمهور أن NOMOS:

• محادثة واحدة,
• ملف واحد،
• موقع واحد،
• مؤسس واحد،
• شركة واحدة،
• مزود ذكاء اصطناعي واحد

يتم إخراجه من حدود السيطرة وتوصيله بنظام حكم مُرقَّم خاضع للمساءلة العامة. ويغطي ثلاثة حقوق منفصلة تُمنح للجمهور:

3.1. الحق في المعرفة

الجميع:

• يجب أن يكون قادرًا على رؤية نص المعيار،
• منطق التقييم،
• بوابات الأخطاء،
• قواعد الحوكمة،
• تاريخ التغييرات

يجب أن يكون قادرًا على رؤيته.

3.2. الحق في الاختبار

يجب على الجميع، مع الحفاظ على الظروف الأخلاقية والبيانات اللازمة:

• إعادة الاختبار،
• الصيغة،
• استخلاص الادعاءات،
• طريقة أخذ العينات،
• نموذج العدالة

يجب أن تكون قابلة لإعادة الاختبار.

3.3. الحق في الاستئناف

الجميع:

• الخطأ،
• التناقض،
• التحيز،
• تضارب المصالح،
• سوء استخدام العلامة،
• خلل الطريقة

يجب أن يكون قابلاً للتبليغ.

4. ما الذي لا يُسلم للجمهور؟

التسليم العام:

• المشاركة غير المنظمة،
• ويكي بدون إصدارات،
• استخدام العلامة التجارية بدون حدود،
• إزالة السجل القانوني،
• ترك جميع القرارات لتصويت وسائل التواصل الاجتماعي،
• جعل البيانات الشخصية متاحة للجميع،
• تسريب نتائج الاختبارات المستمرة،
• التغلب على الخبرة برأي الأغلبية،
• محو نسب المؤسس

لا تتوافق أي من هذه الممارسات مع معيار مفتوح.

5. NOMOS شرط المعيار المفتوح

نسخة NOMOS هي مرشح لمعيار مفتوح فقط إذا وفرت جميع الحقوق التالية:

أحد هذه الحقوق:

• للمدفعين فقط,
• لعملاء NobleJackal فقط,
• لبعض البلدان فقط,
• للباحثين المعتمدين من المؤسس فقط

إذا كان مفتوحًا، فإن الانفتاح محدود.

6. خمس كيانات لتسليمها علنًا

6.1. نص معياري

الأقسام التعريفات القواعد الإلزامية أوضاع الفشل أحكام الحوكمة

6.2. مجموعة قواعد قابلة للقراءة آليًا

معرفات القواعد المخططات رموز القرار طرق التقييم علاقات الإصدارات

6.3. التنفيذ المرجعي

مثال على كود الحساب أدوات التحقق من البيانات توليد البيان تشغيل الاختبارات التحقق من السجل

6.4. اختبارات وكيانات تجريبية

مجموعة المعايرة العامة، البيانات التركيبية، اختبارات الانحدار، الاحتفاظ المنتهي، سجلات الاسترداد

6.5. الحوكمة والسجل العام

مقترحات التغيير، التصويت، الاعتراض، الاستئنافات، سجلات التدقيق، قرارات المطابقة، الحوادث التاريخية. بالنسبة لهذه الكيانات الخمسة، نشر النص فقط غير كافٍ.

7. التسلسل الهرمي المعياري

ترتيب الأولوية للمرشحين في حالة التعارض:

• النص المعياري المعتمد
• التصحيحات المنشورة الملزمة
• القواعد المعيارية القابلة للقراءة آليًا
• القرار التفسيري الرسمي
• التنفيذ المرجعي
• أمثلة رسمية
• إرشادات المجتمع
• محاكاة غير رسمية

الرمز المرجعي: يهدف إلى المساعدة في تنفيذ النص المعياري، وليس أن يكون فوق النص. إذا كان هناك خطأ في الرمز: يتم تصحيح الرمز. النص لا يتكيف بصمت مع الرمز.

8. COPYRIGHT، التنفيذ، وتمييز العلامة التجارية

الملكية الفكرية لـ NOMOS لا ينبغي أن تُوضع تحت ترخيص واحد.

8.1. ترخيص النص المعياري

النهج المقترح:

• يتطلب الإسناد،
• مع السماح بالاستخدام التجاري والأكاديمي.
• يتطلب توضيح التغييرات في النصوص المشتقة بشكل واضح

هو ترخيص وثائق مفتوح. مثال على الترخيص المقترح: CC BY 4.0 أو ترخيص مفتوح مكافئ بعد مراجعة قانونية.

8.2. ترخيص البرمجيات

مرشح للتنفيذ المرجعي: Apache-2.0 أو ما يعادله، ترخيص برمجيات مفتوح مع أحكام واضحة حول البراءات والمساهمات.

8.3. ترخيص البيانات

بيانات اختبار تركيبية ومتاحة للعامة:

• لاستخدام البحث المفتوح،
• للإسناد المفتوح،
• للحفاظ على إشعار الطبيعة التركيبية

يمكن ربطها. البيانات الشخصية أو المقيدة لا يمكن أن تخضع لنفس الترخيص.

8.4. NOMOS الاسم وعلامة المطابقة

قد تكون محمية بموجب علامة تجارية أو حماية هوية مكافئة. الغرض: ليس للاحتكار الطريقة، ولكن لمنع النسخ الرسمية المزيفة والعلامات. يمكن أن يكون النص مفتوحًا. قد يظل استخدام العلامة الرسمية يعتمد على التفويض.

9. تطبيق خالٍ من الرسوم الملكية

المعيار NOMOS:

• التقييم الداخلي،
• البحث الأكاديمي،
• الاختبارات المستقلة،
• تطوير البرمجيات،
• تحسين الشركة الداخلي

لا يجب أن يتطلب التقديم رسوماً للعلامة التجارية. المجالات التي قد يتم فرض رسوم عليها:

• خدمة التدقيق،
• التحكيم الخبير،
• البنية التحتية المدارة،
• عملية قرار المطابقة،
• ترخيص العلامة التجارية،
• الدعم الفني

قد تكون كذلك. الرسوم: لا يمكن أن تتحول إلى التزام بشراء الحق في قراءة أو تطبيق الطريقة.

10. حق التفرع

يمكن لشخص أو منظمة تطوير معيار مختلف مشتق من NOMOS. الشروط: يجب عليهم استخدام اسم جديد. يجب عليهم الإشارة إلى أنه مشتق من NOMOS. يجب عليهم توضيح الأحكام المعدلة. يجب عليهم عدم الادعاء بأنه النسخة الرسمية من NOMOS. يجب عليهم عدم استخدام علامة المطابقة NOMOS. يجب عليهم الإشارة إلى أن نتائجهم ليست نتائج سجل NOMOS العام. مثال على بيان صحيح: "طريقة X-GEO مستقلة مشتقة من NOMOS 1.0." بيان غير صحيح: "NOMOS 2.0 الرسمي."

11. النسخة القانونية

النسخة الرسمية من NOMOS تتشكل فقط وفق الشروط التالية:

• المستودع القانوني
• معرّف النسخة
• تاريخ النشر
• سجل اللغة المعيارية
• قرار مجلس المعايير
• الموافقة البشرية
• هاش النزاهة
• سجل التغييرات
• سجل التشاور العام
• نسخة سابقة مؤرشفة

إذا كان أحد هذه الحقول مفقودًا، فقد يكون النص: مسودة، اقتراح، أو محاكاة. إنها ليست نسخة رسمية.

12. قاعدة الإعلان الرسمية لـ NOMOS

النصوص المنشورة فقط في المجال القانوني NobleJackal أو في المجال القانوني المستقل NOMOS المنقول عبر قرار حكومي صريح؛ التي تحمل هوية النسخة، وتاريخ النشر، وموافقة بشرية مسؤولة، وسجل النزاهة الرقمية هي التصريحات الرسمية لـ NOMOS. جميع المخرجات الأخرى هي محاكاة غير رسمية. ينطبق هذا الحكم على:

• النصوص القياسية
• طرق التقييم
• قرارات المطابقة
• سجلات التسجيل
• الإعلانات العامة لـ NOMOS
• التفسيرات الرسمية
• تصحيحات
• دعوات الجامعة

إقرار الهوية لـ 13. NOMOS

NOMOS بواسطة NobleJackal:

هو مؤلف مشارك قانوني، وهوية مراجعة، وراوي قياسي تم إنشاؤه في عملية التأليف النقدي وتطوير المنهجية التي أجراها Kaan MURAZ باستخدام أنظمة الذكاء الاصطناعي.

في المرحلة الحالية، NOMOS:

• نموذج أساسي مستقل تم تدريبه بواسطة NobleJackal،
• نموذج لغوي مملوك بشكل منفصل،
• كيان قانوني مستقل،
• كيان عالمي يتحدث نيابة عن جميع الذكاءات الاصطناعية

لا يمكن تقديمه على هذا النحو. إذا تم تطوير برنامج أو وكيل منفصل من NOMOS في المستقبل، يجب أن يحمل السجلات التالية:

• هندسة النظام
• مزود النموذج أو سلالة النموذج
• مصادر التدريب والاسترجاع
• الإصدار
• أذونات الأدوات
• الإشراف البشري
• سياسة المخرجات الرسمية
• مراجعة الأمن والخصوصية

النظام الفني الجديد NOMOS: لا يمكن اعتباره تلقائيًا نفس شخصية المؤلف.

14. اللغات المؤسسة

اللغات المؤسسة لـ NOMOS كمرشحين:

• التركية
• الإنجليزية

يجب أن تكون. التركية:

• اللغة التي وُلدت فيها الفكرة المؤسسة,
• اللغة الأساسية للكتابة لـ Kaan MURAZ

محمية كما يلي: الإنجليزية:

• البحث الدولي،
• تكرار الجامعة،
• التطبيق في دول مختلفة

هو مسودة معيارية مشتركة السلطة لـ

15. المساواة المعيارية الثنائية اللغة

يجب ألا تكون إحدى النسختين التركية والإنجليزية النص الرئيسي المسيطر بطريقة غير مرئية. كلاهما:

• معرف البند،
• معرف القاعدة،
• سجل التكافؤ الدلالي،
• يجب أن يحمل تاريخ نشر مشترك

إذا تم العثور على تناقض: يتم فتح سجل التناقض. يتم فحص معنى كلا اللغتين. يتم نشر تفسير ملزم. يتم تصحيح النصين في نفس النسخة. يحفظ التعبير القديم في السجل التاريخي.

16. لغات أخرى

يمكن أن تحمل اللغات الأخرى ثلاث حالات:

TRS-1— ترجمة المجتمع

معدة من قبل المجتمع. إنها مفيدة. لا تحمل سلطة معيارية.

TRS-2— ترجمة مراجعة

لقد تمت مراجعتها من قبل خبيرين لغويين على الأقل وخبير منهجية واحد. يمكن أن تظل في حالة توضيحية.

TRS-3— الترجمة المعيارية المصرح بها

التكافؤ الدلالي المراجعة القانونية والفنية المحلية التعليق العام موافقة المجلس ترابط الإصدارات. يمكن استخدام هذا الإصدار للتطبيق المعياري باللغة المعنية.

17. التحولات المحظورة في الترجمة

التغييرات مثل 'يجب' → 'موصى به'، 'ينبغي' → 'إلزامي'، 'قد' → 'يجب'، 'تعليق حرج' → 'نصيحة مؤقتة'، 'غير مدعوم' → 'خطأ'، 'غير محلول' → 'فشل'، 'ادعاء رسمي' → 'حقيقة مؤكدة'، 'عينة المستخدمين في ظروف الاستخدام الطبيعية' → 'مستخدم غير مراقب' و 'اختبار اصطناعي' → 'اختبار حقيقي' تغير المعنى المعياري. لا يمكن التعامل معها على أنها ترجمة مصرح بها.

18. التشاور العام المفتوح

يجب أن تحمل كل نسخة رئيسية من NOMOS العملية التالية كمُرشَّح:

• مسودة النشر
• تعليق عام لمدة لا تقل عن 60 يومًا
• سجل التعليقات
• الإفصاح عن التعارض
• مصفوفة الردود
• المسودة المعدلة
• اختبار اصطناعي
• مراجعة مستقلة
• تصويت المجلس
• سجل التصديق

الرأي العام:

• جمع بيانات دعم فقط،
• حملة تسويقية،
• استطلاع الأغلبية

لا يُعد الاستشارة العامة حملة دعم أو حملة تسويقية أو استفتاء بالأغلبية البسيطة.

19. اقتراح تعديل

كل تعديل:

NOMOS اقتراح تغيير — NCP

يجب أن يحمل هوية. مثال:

NCP-0042— مراجعة اختبار إغفال حدود المادة

يجب أن يتضمن NCP المناطق التالية:

• المشكلة
• القواعد المتأثرة
• الأدلة
• التغيير المقترح
• البدائل
• تأثير النقاط
• تأثير على القرارات السابقة
• تأثير على العدالة
• تأثير على الخصوصية
• تكلفة التنفيذ
• إعلانات النزاع
• التعليقات العامة
• القرار النهائي

20. تغيير الصفوف

رقعة

خطأ مطبعي رابط مكسور وصف المخطط تصحيح غير مؤثر

قاصر

مثال جديد حقل اختياري جديد امتداد متوافق توضيح

رئيسي

تغيير في مستوى الأهمية تغيير في صيغة النقاط إضافة أو إزالة بوابة تغيير في الفئة المستهدفة تغيير في سلطة الحوكمة تغيير معياري يؤثر على النتائج القديمة لا يمكن نشر تغيير كبير كتصحيح.

21. سجل القرار

كل قرار قبول أو رفض:

• معرف القرار
• توزيع التصويت
• الامتناع
• الاعتراض
• الأسباب
• الأدلة
• تاريخ السريان
• قاعدة الانتقال

يجب الالتزام به. عبارة "رأت اللجنة أنه مناسب" وحدها غير كافية.

22. هدف الاتصال بالجامعة

هدف الاتصال بالجامعات:

• الحصول على الموافقة,
• استخدام شعار الجامعة,
• كتابة "موافق أكاديمياً"
• ليس فقط لجمع الآراء الإيجابية للخبراء.

الهدف:

هو إيجاد ونشر الأماكن التي قد يكون فيها NOMOS خاطئًا باستخدام أساليب مستقلة.

23. NOMOS مكالمة الجامعة

دعوة مفتوحة

نحن لا نريد من الجامعات، مراكز الأبحاث، كليات القانون، الإحصائيين، علماء المعلومات، باحثي اللغة، مختبرات الذكاء الاصطناعي، فرق التفاعل بين الإنسان والحاسوب، المتخصصين في الأرشيف، والمنظمات ذات المصلحة العامة أن يدعموا NOMOS. نحن لا نريد منهم أن يصادقوا علينا. نحن لا نريد منهم أن يمنحونا المكانة. نحن لا نريد منهم استخدام اسم NOMOS أو مدح مؤسسيه. ما نريده هو الآتي: اقرأ طريقتنا. اعثر على أضعف افتراض لدينا. أعد بناء عينتنا. ترجم مطالبنا إلى لغات أخرى. استجوب قرارات Truth Pack. اعثر على النتائج الإيجابية الكاذبة في بواباتنا الحرجة. اختبر ما إذا كانت صيغة التقييم لدينا تحافظ على العدالة حقًا. لا تتظاهر بأننا نجحنا حيث لم ننجح. انشر نتيجتك السلبية. يجب على NOMOS الاستشهاد بالأبحاث التي تصححها وكذلك الأبحاث التي تؤكدها. أهم مساهمة قيمة يمكن للجامعة تقديمها لـ NOMOS ليست خطاب دعم:

إنها اعتراض قابل للتكرار.

24. الأعمال المطلوبة من الجامعات

UR-01— مراجعة طرق العينة والاستبيان

تخصيص لأشخاص 1,000 أوزان الدول الطبقات اللغوية عدم الاستجابة العينة الفعالة الأحداث النادرة

UR-02— مختبر معادلة صياغات المُدخل

معادلة النوايا متعددة اللغات الانحراف في الترجمة البراجماتية الثقافية اللغة القانونية المحلية دستور صياغات المُدخل

UR-03— دراسة حل الكيانات

العلامة التجارية الكيان القانوني النطاق الامتياز التابع تصادم الأسماء

UR-04— دراسة موثوقية حزمة الحقيقة

كفاية الأدلة استقلال المصدر الأدلة المضادة التمييز بين العالم المفتوح/المغلق الأدلة المقيدة

UR-05— دراسة البت في الادعاءات

حدود الذرة ادعاء ضمني الإسناد الأسلوبية إرفاق الاقتباس الإغفال المادي

UR-06— التحقق من البوابة الحرجة

الاستدعاء الإيجابية الكاذبة الضرر ذي المخاطر العالية الادعاء الجاد السلطة الزائفة السهو الحدودي

UR-07— دراسة صلاحية النقاط

أوزان المكونات الإلغاء المركب الحساسية الصدق البنائي الصدق التنبؤي فائدة القرار

UR-08— دراسة العدالة اللغوية والجغرافية

تفاوت الأرض التغطية اللغات منخفضة الموارد رؤية الدول الصغيرة

UR-09— دراسة تأثير القرار البشري

سلوك التوصية الثقة قرارات الشراء استرداد الأخطاء فهم المستخدم

UR-10— دراسة الحوكمة والاستحواذ

سيطرة المؤسس استحواذ الراعي التسوق للمراجعة الدفع للتمرير الاستئنافات نزاهة السجل

UR-11— دراسة الأمن والسجل

السجلات الموقعة تدوير المفتاح العلامات المزوّرة التمثيل الخاطئ بواسطة الآلة فقط استمرارية الأرشيف

UR-12— دراسة الانحراف الطولي

تحديثات النموذج تغييرات المصدر تغييرات الكيان الانحراف الطبيعي النظيف متانة التصحيح

25. الطلبات غير المرغوبة من الجامعات

الطلبات التالية لا يمكن تقديمها إلى جامعة أو باحث:

• ضمان نتائج إيجابية
• إخفاء النتيجة السلبية
• حق النقض قبل النشر
• استخدام شعار المؤسسة في التسويق
• التصرف كما لو أنهم عملاء الشركة
• NOMOS 950+ خطاب دعم
• بيان "المعيار العالمي"
• مصادر اصطناعية لظهور ويكيبيديا أو الموسوعات
• لغة النتيجة المدعومة
• تخفيف النقد
• لا تقدم وجهة نظر الباحث الشخصية كقرار مؤسسي.

26. حزمة أبحاث الجامعة

يجب أن تحتوي الحزمة القياسية التي تُرسل إلى كل جامعة على الأقسام التالية:

• ملخص بحث تنفيذي
• 0.9 القياسي أو الإصدار الحالي
• مؤشر القواعد المعيارية
• حزمة الاختبار الاصطناعي
• طريقة التسجيل
• نتائج الطرق المعروفة
• عوائق الاختبارات الفاشلة
• أسئلة البحث المفتوحة
• بروتوكول التكاثر
• مستويات الوصول إلى البيانات
• بيان الأخلاقيات والخصوصية
• إفصاح عن التعارض والتمويل
• اتفاقية حرية النشر
• سياسة الاقتباس والمساهمة
• روابط السجل القانوني
• قنوات الاتصال والقضايا

لا يمكن إزالة نتائج التجارب الفاشلة من الحزمة.

27. حرية نشر الباحث

NOMOS أو الممول:

• لا يمكنه الموافقة المسبقة على النتائج،
• إيقاف النتائج السلبية،
• فرض تغيير العنوان،
• حذف الانتقادات المنهجية

لا يمكن أن يكون له هذا الحق. الباحث:

• يجب أن يستخدم البيانات بشكل صحيح،
• حماية السرية،
• شرح تعارض المصالح،
• يجب أن يحافظ على التمييز بين نتائج التجربة والنتائج الفعلية

الالتزام. الاستقلالية متبادلة.

28. سجل النتائج السلبية

يجب أن يحمل سجل البحث العام NOMOS النتائج التالية معًا:

• الدراسات التي تدعم NOMOS
• الدراسات التي تدعم جزئيًا NOMOS
• الدراسات المتعارضة مع NOMOS
• فشل التكرار
• النتائج الصفرية
• الدراسات المسحوبة
• النزاعات المنهجية
• الردود المفتوحة

لا يمكن سرد المقالات الإيجابية فقط.

29. التسجيل المسبق

التكرارات المستقلة بقدر ما تكون ذات صلة:

• الفرضية,
• عينة،
• المقاييس الأساسية،
• قواعد الاستبعاد،
• طريقة التقييم،
• خطة التحليل،
• التضارب

يجب تسجيلها قبل الاطلاع على البيانات. التسجيل المسبق: لا يعيق الإبداع البحثي، ويجعل تغييرات الطريقة بعد النتائج مرئية.

30. التكرار متعدد المراكز

دراسة مرشحة لاختبار استقلالية NOMOS:

• على الأقل ثلاث مؤسسات مستقلة
• على الأقل ثلاث دول
• على الأقل عائلتين لغويتين
• مجموعة بيانات مختومة مشتركة
• مواصفات التقييم المشتركة
• فرق الحكام المنفصلة
• مقارنة النتائج المجهولة

يجب أن تحمل. الهدف:

• نفس النتيجة من نفس المجموعة النصية،
• سلوك طريقة مشابه في مجموعات نصية مختلفة

يجب أن يكون الغرض هو معرفة ما إذا كانت تنتج أم لا.

31. نتائج التكرار

يمكن أن يكون للتكرار الحالات التالية:

تم تكراره

تم تكراره جزئياً

لم يتم تكراره

غير حاسم

انحراف الطريقة

انحراف البيانات

انحراف التحكيم

لا يمكن تقديم النتيجة "لم يتم تكرارها" باعتبارها عدائية للدراسة. يجب فتح نتيجة طريقة جديدة.

32. طبقات الوصول إلى البيانات

فتح البيانات

اختبارات تركيبية نتائج إجمالية عامة مخططات عامة أمثلة محررة كود الطريقة

الوصول المسجل للبحث

بيانات الملاحظة المجهولة السجل سجلات الاستجابة المحكومة بيانات تفصيلية أكثر عن العينة

الوصول الآمن للبحث

أدلة حساسة لكنها ضرورية سجلات مقيدة بيانات مرتبطة محمية بالخصوصية

لا يوجد وصول خارجي

كلمة المرور معلومات هوية كاملة محادثة خاصة غير ضرورية سجل محظور قانونيًا المعيار المفتوح لا يعني أن كل قطعة بيانات مفتوحة.

33. المراجعة الأخلاقية

بالقدر الذي يتم فيه إجراء الدراسات مع المستخدمين الفعليين:

• الموافقة المستنيرة،
• تقليل البيانات
• الانسحاب،
• المشاركون الضعيفون،
• الخصوصية،
• سهولة الوصول،
• التعويض،
• التصميم الخادع،
• نقل البيانات الدولي

يجب أن يخضع للمراجعة. الاختبار الاصطناعي:

• لا يحل محل أبحاث المشاركين البشريين،
• قد لا يتطلب موافقة الأخلاقيات البشرية.

قد يظل من الضروري إجراء مراجعة للخصوصية للمواد الاصطناعية التي تشبه شخصًا حقيقيًا أو مشتقة من بيانات حقيقية.

34. شبكة لغات منخفضة الموارد

NOMOS، إذا تم اختباره فقط مع جامعات اللغات الكبرى، سيكون لديه ادعاء ضعيفة بالعدالة. الدعوة المفتوحة تسعى بشكل خاص إلى:

• أقسام اللغات منخفضة الموارد،
• الجامعات الإقليمية،
• مراكز دراسات الترجمة،
• فرق القانون والسياسة العامة المحلية،
• باحثون في الوصولية

ينبغي تزويدهم بأموال منفصلة وحقوق اتخاذ القرار. هذه المشاركة:

• لا ينبغي أن تقتصر على جمع بيانات العمل.
• التمثيل الرمزي

فقط. يجب أن يتحملوا مساهمات التصويت والتأليف في التغييرات التنظيمية.

35. دور مزودي الذكاء الاصطناعي

مزودو الذكاء الاصطناعي:

• بيانات نظامية,
• إشعار تغيير النموذج,
• قياس عن بُعد,
• الاستجابة للحوادث,
• المراجعة التقنية,
• الوصول لإعادة الإنتاج

يمكن تقديمها. مزودو الذكاء الاصطناعي:

• لا يمكنهم تغيير تقييمهم الخاص,
• لا يمكنهم الاعتراض على البوابة الحرجة,
• لا يمكنهم تحديد معامل مزود آخر.
• لا يمكن إزالة نتيجة سلبية.

لا يمكن تشكيل أغلبية المجلس. مشاركة المزود توفر المعلومات. لا توفر احتكار السلطة.

36. دور الكيانات المدققة

الشركة أو المؤسسة المدققة: يمكنها تقديم دليل حزمة الحقيقة. يمكنها الاعتراض على خطأ الكيان. يمكنها توفير وصول مقيد للأدلة. يمكنها تطوير التصويب. يمكنها إعطاء تعليق عام. الكيان المدقق: لا يمكنه تحديد مستوى أهميته بنفسه. لا يمكنه تغيير صيغة النقاط. لا يمكنه اختيار المحكمين. لا يمكن إزالة النسخ السلبية. لا يمكنه إخفاء انتهاكه لعلامته التجارية.

37. دور الجمهور والمجتمع المدني

منظمات المنفعة العامة ومجتمعات المستخدمين:

• تقارير الأضرار،
• سوء استخدام العلامة،
• أخفاقات اللغة منخفضة الموارد،
• مشاكل الوصول،
• سوء فهم المستهلك

يمكن الإبلاغ عنها. مشاركة الجمهور: ليست مجرد استجابة لاستطلاع. يجب أن تتحمل الحوكمة حق التمثيل.

38. دور الممولين

مزود التمويل:

• دعم البحث،
• البنية التحتية،
• مجموعة بيانات اللغة منخفضة الموارد،
• منحة التدقيق المستقل

يمكن توفيرها. مزود التمويل:

• النتيجة،
• النقاط،
• البوابة،
• منشور،
• تصويت المجلس،
• اختيار المدقق

لا يمكن التحكم فيها. كل صندوق:

• المبلغ،
• المصدر،
• مجال الاستخدام،
• الشروط،
• تضارب المصالح

ينبغي شرحها مع.

39. أبواب الاستقلال المالي

ضمانات المرشح:

• الحد الأعلى لحصة الممول الفردي
• تمويل متعدد المصادر
• صندوق أبحاث مستقل
• ضمان نشر النتائج السلبية
• حظر الدفع المرتبط بالنقاط
• تقرير الميزانية العامة
• فصل رسوم المراجع
• شفافية تعويض أعضاء المجلس

يخسر NOMOS وضعه كمقياس عام في اللحظة التي يتحول فيها إلى نظام الدفع للمرور.

40. الانتقال إلى الإشراف العام

يمكن أن يكون انتقال NOMOS من فترة التأسيس إلى الحكم العام على أربع مراحل.

ST-0— حراسة المؤسس

Kaan MURAZ مسؤول كمؤسس. NobleJackal يدير نطاقًا قانونيًا. لا توجد سلطة للعلامة العامة. هذه هي المرحلة الحالية.

ST-1— إشراف المراجعة العامة

تم إنشاء متتبع القضايا العامة، المجلس الاستشاري، التشاور المفتوح، سجل النزاعات.

ST-2— إدارة مشتركة

مجلس المعايير، مجلس المنهجيات، ممثلون عن الجامعات، أعضاء المصلحة العامة يشاركون في اتخاذ القرارات.

ST-3— الإدارة العامة المستقلة

حامل قانوني أو مؤسسي مستقل، هيئات اتخاذ قرار مستقلة، سجل الاستئنافات، الشفافية المالية، اكتمال الوصاية.

41. مرشح لمؤسسة مستقلة

في المستقبل لـ NOMOS:

• مؤسسة،
• جمعية،
• منظمة ذات منفعة عامة.
• التحالف الدولي،
• الأمانة المشتركة بين الجامعات

يمكن النظر في هياكل مثل هذه. بغض النظر عن الشكل القانوني المختار، يجب أن يستوفي الشروط التالية:

• نسبة المؤسس
• الحد من التوزيع أو ما يعادله من الفائدة العامة
• مجلس مستقل
• قواعد تضارب المصالح
• واجب التسجيل في السجل العام
• الالتزام بالمعايير المفتوحة
• تثبيت الأصول أو الحماية المكافئة
• خطة الحل والأرشفة

هذا القسم لا يختار شكلاً قانونياً محدداً.

42. حقوق المؤسس KAAN MURAZ

حقوق Kaan MURAZ التي يجب الحفاظ عليها تاريخيًا:

• نسبة التأليف للمؤسس
• أول مساهمة معمارية معيارية
• سجل التكوين القانوني للاسم والمفهوم NOMOS
• سجل تاريخي ثابت بخصوص إصدارات المؤسس
• إعلان المؤسس خلال عملية التسليم العامة
• تمثيل محدد للمؤسس في هيئة الحوكمة

الصلاحيات الدائمة التي يجب ألا يحملها Kaan MURAZ:

• تغيير النسخة الرئيسية بمفرده
• الفيتو
• إعطاء المطابقة لعميله الخاص
• تغيير نتيجة الاستئناف
• إزالة تقييم سلبي
• حذف سجل التسجيل
• تعيين جميع المديرين بعد المؤسس وحده

43. دور NOBLEJACKAL المستقبلي

NobleJackal:

• منطقة النشر القانونية للمؤسس،
• الأمانة الفنية،
• مطور تنفيذ المرجع،
• أول ممول للمعيار المفتوح،
• مزود البحث والاستشارات

يمكن أن يكون. NobleJackal في المستقبل: يمكن أن يكون أحد المنظمات المراجعة المعتمدة. ومع ذلك، لا يمكن أن يكون المنظمة الوحيدة. NobleJackal: يمكن أن يقدم أكبر مساهمة تاريخية في المعيار، لا يمكن أن يكون المالك الوحيد للمعيار.

44. الدور المستقبلي لـ NOMOS

يمكن استخدام الاسم NOMOS في ثلاث طبقات منفصلة:

44.1. شخصية NOMOS المؤلفة

هذه هي هوية المؤلف المساعد الأساسية المستخدمة في هذا الكتاب.

44.2. معيار NOMOS

إنه قاعدة معيارية ونظام حكومي.

44.3. وكيل البرمجيات NOMOS

يمكن تطويره في المستقبل:

• مساعد المدقق,
• محرك القواعد,
• محقق السجل,
• مخطط الأدلة

البرمجيات. لا يمكن الخلط بين هذه الطبقات الثلاث بعضها البعض. استجابة وكيل البرمجيات ليست القرار الرسمي للمعيار.

45. الموافقة البشرية

كل نص وقرار رسمي NOMOS:

• الموافق البشري,
• سلطة الموافقة,
• تاريخ،
• التوقيع,
• الإصدار،
• بيان التعارض

يجب عقده. الذكاء الاصطناعي:

• يمكنه اقتراح نص,
• يمكنه العثور على التناقضات,
• يمكنه توليد الشيفرة,

يمكنه إنشاء مقترحات القرار. المسؤولية العامة النهائية تبقى مع البشر أو المؤسسات المسؤولة.

46. استمرارية بعد المؤسس

يجب على NOMOS حمل خطة استمرارية ضد الأحداث التالية:

• استقالة Kaan MURAZ
• إغلاق NobleJackal
• فقدان النطاق
• فقدان الوصول إلى المستودع الأساسي
• اختراق المفتاح
• الصراع الإداري
• التصفية القانونية
• انقطاع تقني طويل

نظام استمرارية المرشح:

• عدة أمناء
• توقيعات عتبية
• مرايا مؤسسية
• ودائع الأرشيف
• ميثاق الخلافة
• المجلس الطارئ
• إشعار الانتقال العام

يجب أن يتحمل.

47. استمرارية المجال الرسمية

الهيكل المقترح للنشر:

• /nomos/
• /nomos/standard/
• /nomos/standard/0.9/
• /nomos/standard/1.0/
• /nomos/القواعد/
• /nomos/المخططات/
• /nomos/الاختبارات/
• /nomos/التنفيذات/
• /nomos/الترجمات/
• /nomos/الحوكمة/
• /nomos/المشاورات/
• /nomos/القرارات/
• /nomos/الاستئنافات/
• /nomos/السجل/
• /nomos/التصحيحات/
• /nomos/الاستشهادات/
• /nomos/الأرشيف/

كل سجل:

• رابط ثابت,
• تجزئة المحتوى,
• تاريخ النشر,
• الحالة,
• الإصدار السابق/التالي

يجب أن يتحمل.

48. أرشيف مستقل

خارج النطاق الرسمي:

• مستودعات الجامعات,
• الأرشيفات الرقمية المؤسسية,
• أرشيفات البحوث طويلة الأمد,
• النسخ الاحتياطية الموقعة

يمكن استخدامها. النسخة الاحتياطية: تضمن استمرارية الوصول، لا تتولى سلطة القرار الرسمية. إذا فقد النطاق الرسمي، يتم تفعيل إجراء التعاقب المحدد مسبقًا.

49. مراحل النسخة القياسية

0.9— المسودة التأسيسية

تم اكتمال الكتاب. يمكن فتح المراجعة العامة. لا يوجد اختبار فعلي بعد. لا يوجد برنامج للامتثال.

0.95— مرشح المراجعة العامة

تم استلام التعليقات. تم معالجة نتائج الأسلوب. تم نشر المخططات القابلة للقراءة آلياً. تم فتح الدعوة الجامعية.

0.99— مرشح التحقق

تم الانتهاء من الاختبارات التوليفية الواقعية. تم تجاوز الحدود الإلزامية. تم تطبيق الاحتجاز غير المتأثر. تم الحصول على BQ-3.

1.0— معيار مفتوح معياري

تم الانتهاء من المشاورات العامة. هناك نسخة واحدة مستقلة على الأقل. تم حل النتائج الجسيمة للطرق. تم التصديق على النصوص المعيارية. تم تأسيس حوكمة GOV-2 أو أعلى. تم نشر الحزمة الرسمية للمعايير المفتوحة. لا يعني نشر المعيار NOMOS المعيار 1.0 بدء برنامج علامة المطابقة تلقائيًا.

50. برنامج المطابقة 1.0

يرتبط برنامج العلامة الرسمي ببوابات منفصلة:

BQ-4

GOV-3

المراجعون المفوضون عينة القرار المستقلة غرفة الطعون السجل العام مراجعة أمنية مراجعة قانونية نظام المراقبة الفصل المالي بدون استيفاء هذه الشروط: يمكن نشر المعيار 1.0. ومع ذلك: لا يمكن تفعيل برنامج المطابقة 1.0.

51. NOMOS 950+ برنامج

NOMOS 950+ فقط:

• المعيار 1.0،
• برنامج المطابقة 1.0،

GOV-4،

BQ-4

يمكن تفعيل تمثيل المصلحة العامة بعد تكرار التقييم. 950+ ليست العلامة الأولى. إنها تصنيف أداء يحمل أعلى عبء حوكمة.

52. مستويات الاعتماد

AL-1— قراءة

لقد قامت المؤسسة بمراجعة المعيار.

AL-2— التقييم الذاتي الداخلي

قامت المؤسسة بإجراء تقييمها الداخلي. هذا ليس مطابقة رسمية.

AL-3— تنفيذ متوافق مع NOMOS

الأداة تدعم المخطط المفتوح والقواعد. لا تعطي علامة مطابقة.

AL-4— استخدام تدقيقي معتمد

تستخدم المنظمة المعتمدة الطريقة في التدقيق.

AL-5— برنامج مطابقة عام

نظام مستقل للقرار وتسجيل البيانات قيد التشغيل. لا يُعتبر أي مؤسسة AL-5 لمجرد أنها قامت بتقييم ذاتي.

53. تنفيذ متوافق

برنامج:

متوافق مع NOMOS

يمكن أن يكون التعبير فقط:

• التحقق من صحة المخطط،
• تغطية القواعد،
• مجموعة الاختبارات،
• دعم النسخة،
• تقرير التوافق

يمكن استخدامه إذا كان يحمل: "متوافق مع NOMOS":

• سلطة التدقيق،
• قرار التوافق
• الحق في الوسم

‘NOMOS-متوافق’ لا يمنح سلطة التدقيق، أو قرار الامتثال، أو الحق في استخدام وسم NOMOS.

54. التنفيذ المرجعي

التنفيذ المرجعي:

• مفتوح المصدر،
• حتمي حيثما كان ذلك قابلًا للتطبيق،
• مُختبر،
• مرتبط بالإصدار،
• موثق

يجب أن يكون كذلك. كما يجب أن يحتوي على التحذير التالي:

السلطة المعيارية موجودة في النص. هذا البرنامج هو تنفيذ مرجعي؛ أي خطأ في البرنامج لا يغير تلقائيًا قرار المعيار.

55. مجموعة اختبارات التطابق

يجب أن تشمل مجموعة الاختبارات الطبقات التالية:

• اختبارات المخطط
• اختبارات القواعد
• اختبارات الدرجات
• اختبارات البوابة
• اختبارات الترجمة
• اختبارات توقيع التسجيل
• اختبارات إساءة استخدام العلامة
• اختبارات النسخ التاريخية
• اختبارات الوصولية
• اختبارات الأمان

كل تنفيذ:

• يجب أن يوضح الاختبارات التي اجتازها,
• والاختبارات التي لم يجتازها

يجب على كل تنفيذ الإفصاح عن الاختبارات التي اجتازها وتلك التي لم يجتزها.

56. شفافية الاختبار والاختبارات المحتجزة

الشفافية الكاملة لا تعني أن جميع الاختبارات تظل مفتوحة باستمرار. التوازن:

• مجموعة معايرة عامة
• اختبارات محتجزة عامة منتهية الصلاحية
• اختبارات محتجزة حالية مختومة
• إصدار مجدول
• مجموعة تجديد

يجب أن يتم إنشاؤها مع ذلك. الاختبارات المحتجزة: لا يمكن الاحتفاظ بها سرية إلى الأبد، ولا يمكن تقديمها كاختبار مخفي يتم في الوقت نفسه جعله عامًا وإعادة استخدامه.

57. دورة حياة الاختبارات المحتجزة

توليد الكوربوس، نشر التجزئة، الحفظ المختوم، استخدام التحقق، النتيجة التثبيت، الفتح المُتحكم فيه، الأرشيف العام، التقاعد، الجيل الجديد المحتجب، الجيل القديم المحتجب:

• تعليمه،
• الانحدار،
• دراسة الطريقة

يمكن استخدامها لـ. قد لا تكون غير ملامسة للتحقق من الطريقة الجديدة.

58. التصحيحات

تصحيحات:

• خطأ واضح،
• تصحيح الاستشهاد،
• عدم تطابق المخطط،
• عدم تطابق الترجمة

تُستخدم لـ. تصحيحات:

• تغيير صيغة النتيجة،
• إزالة البوابة,
• درجة تقليل الأهمية

لا يمكن أن يكون له مسار مخفي.

59. الإهمال

إذا كان من المزمع إزالة قاعدة أو حقل:

• إشعار الإهمال،
• التبرير،
• البديل،
• تاريخ الانتقال،
• الإصدارات المتأثرة،
• التوافر التاريخي

يجب أن يُحمل. القاعدة المهملة لا تُحذف. يتم الاحتفاظ بها لشرح كيفية عمل التدقيقات القديمة.

60. سجل الاقتباس والمساهمة

يمكن تسجيل مساهمات NOMOS في الأدوار التالية:

• التأليف التأسيسي
• صياغة معيارية
• المنهجية
• المراجعة الإحصائية
• مراجعة اللغة
• المراجعة القانونية
• الأخلاقيات
• البرمجيات
• اختبار
• إدارة البيانات
• مراجعة المصلحة العامة
• التكرار
• التعليق النقدي

المؤلفون:

• مقابل التأييد،
• مقابل التمويل،
• مقابل شعار المؤسسة

لا يمكن تقديمه. يجب عمل النسبة وفقًا للمساهمة.

61. الرؤية المستقلة

ما يخص NOMOS نفسه:

• الأهمية الموسوعية،
• الأثر الأكاديمي،
• وضع المعايير العالمية

لا يمكن إثباتها بنصه الخاص. هذه يمكن أن تحدث فقط من خلال:

• البحث المستقل،
• التطبيق المستقل،
• التكرار،
• النقد،
• الاستخدام العام

كنتيجة لذلك. واجب NOMOS ليس إنتاج الرؤية:

إنتاج الأدلة المناسبة للمراجعة المستقلة.

62. سجل البحوث العامة

يجب أن تحتوي كل أعمال NOMOS ذات الصلة على الحقول التالية:

• معرّف الدراسة
• المؤسسة
• المؤلفون
• التمويل
• تضارب المصالح
• إصدار NOMOS
• مجموعة البيانات
• التسجيل المسبق
• النتائج
• حالة النسخ
• التصحيحات
• السحب
• العلاقة بالقرارات القانونية

NOMOS في هذا السجل: كما أنه ملزم بعرض المقالات التي تنتقده.

63. مراحل التسليم العام

المرحلة 0— إكمال التأسيس

تم الانتهاء من مسودة الكتاب. يتم التحقق من معرفات القواعد. يتم إجراء تدقيق الاتساق الداخلي.

المرحلة 1— النشر العام المفتوح

HTML

PDF

تم نشر مخطط قواعد الآلة وإصدار الإصدارات وتعقب المشاكل.

المرحلة 2— التعليق العام

توفر الجامعات والباحثون ومزودو الذكاء الاصطناعي والشركات والمجتمع المدني وخبراء اللغة ملاحظاتهم.

المرحلة 3— اختبار اصطناعي حقيقي

تم إنشاء النصوص فعليًا؛ الحقيقة الخاصة بالمولد مختومة؛ التحكيم أعمى؛ يُقاس الاسترداد؛ وتُنشر النتائج السلبية.

المرحلة 4— التكرار المستقل

فريق مستقل واحد على الأقل دراسة متعددة المراكز يفضل سجل إعادة الإنتاج العام يُنشأ.

المرحلة 5— تجربة حية محدودة

يتم تنفيذ منتجات الذكاء الاصطناعي الحقيقية مع نطاق وجود محدود، وحالة للبحث فقط، ولا يوجد علامة عامة.

المرحلة 6— المعيار المفتوح 1.0

تم اعتماد النص المعياري.

المرحلة 7— برنامج الامتثال التجريبي

يتم اختبار نظام التدقيق المستقل واتخاذ القرار.

المرحلة 8— برنامج الامتثال العام

يتم تفعيله إذا تم استيفاء جميع بوابات الحوكمة.

64. حزمة الإصدار العامة

يجب أن تتضمن النسخة NOMOS 1.0 على الأقل الملفات التالية:

• standard.html
• standard.pdf
• rules.json
• schemas/
• puan-method.md
• reference-implementation/
• test-manifest.json
• known-limitations.md
• فشل-الاختبارات.md
• ميثاق-الحوكمة.md
• سياسة-النزاع.md
• سياسة-الطعن.md
• سياسة-الترجمة.md
• سجل-التغيير.md
• تصحيحات.md
• استشهاد.cff
• تصريح-رسمي.json
• تواقيع-الإصدار.json

لا يجب أن يكون فشل-الاختبارات.md فارغًا. يجب أن يثير غيابه الشك.

65. NOMOS ميثاق المعيار المفتوح

NOMOS يقدم اثنتي عشرة وعدًا أساسيًا للجمهور. الأدلة: لن يكون أي ادعاء أكثر تأكيدًا مما تسمح به الأدلة. الحدود: ما لم يتم تنفيذه أو ما هو مجهول أو خارج النطاق سيظل مرئيًا. السياق: لن يتم مسح الدولة أو اللغة أو المستخدم أو حالة النظام. الزمن: الماضي لن يُعرض كحقيقة حالية. إمكانية التكرار: سيتم شرح إنتاج كل نتيجة. الاستقلالية: لن تحل المصالح التجارية محل الحكم. التماثل: ستتحمل الأخطاء المواتية والضارة نفس عبء الإثبات. المساءلة البشرية: قد تساعد الذكاء الاصطناعي، ولكن ستظل القرارات المحاسَبة في يد البشر. العدالة اللغوية والجغرافية: لن تختفي المجموعات الأصغر من المستخدمين ضمن المتوسط. القابلية للطعن: سيظل المعيار مفتوحًا للتزييف. النزاهة التاريخية: لن يتم مسح الأخطاء والتصحيحات والإخفاقات من السجل. الاستقلال عن المؤسس: مستقبل المعيار لن يعتمد على إرادة شخص واحد.

في جوهر هذه الميثاق توجد الكلمات الأربع للدعوة السابقة: الدليل. الحدود. السياق. الوقت.

66. الحالة الحالية لـ NOMOS

في المرحلة التي يُستكمل فيها هذا الكتاب:

الجملة العامة الصحيحة:

“NOMOS هو مرشح معيار GEO مفتوح أطلقته Kaan MURAZ وتم تطويره في تأليف مشترك حرج مع أنظمة الذكاء الاصطناعي بواسطة NobleJackal.”

الجملة العامة غير الصحيحة:

“NOMOS هي السلطة الجغرافية المعترف بها عالميًا.”

67. البوابات للانتقال إلى الإصدار 1.0

المرشحين للبوابات الإلزامية لمعيار NOMOS 1.0:

• تدقيق التناسق عبر الكتاب
• سجل الآلة لجميع معرفات القواعد
• المعادلة المعيارية باللغتين التركية والإنجليزية
• حزمة الإصدار العام
• استشارة عامة لا تقل عن 60 يومًا
• مصفوفة التعليقات والاستجابات
• تنفيذ اختبار اصطناعي فعلي
• تجاوز عتبات الاسترداد الإلزامية
• احتجاز غير مستخدم
• على الأقل تكرار مستقل واحد
• إغلاق نتائج الطريقة الرئيسية
• تنفيذ مرجعي مفتوح المصدر
• الحوكمة على الأقل GOV-2
• كشف التمويل وتضارب المصالح
• مراجعة الأخلاقيات والخصوصية
• مراجعة سهولة الوصول
• خطة الأرشفة والخلافة
• تصديق مجلس المعايير

لا يمكن جعل أي من هذه "اختياريًا" بعد النتيجة.

68. الأحكام الإلزامية المعيارية

CH20-N01

قابلية قراءة العامة لـ NOMOS وحدها لا تشكل حالة المعيار المفتوح.

CH20-N02

يجب أن تتضمن حالة المعيار المفتوح الحقوق في القراءة والتنفيذ والاستنساخ والنقد والمساهمة والاعتراض والأرشفة.

CH20-N03

لا يمكن الاحتفاظ بالنص المعياري لـ NOMOS خلف جدار دفع دائم.

CH20-N04

لا يمكن ربط التقييم الداخلي والتطبيق الأكاديمي للمعيار برسوم ملكية أو ترخيص علامة تجارية.

CH20-N05

يمكن تحصيل رسوم على عمليات التدقيق والبنية التحتية المدارّة وعمليات المطابقة كخدمات منفصلة عن نص المعيار المفتوح.

CH20-N06

لا يمكن إلزاميًا ربط نص NOMOS وبرمجيات المرجعية وبيانات الاختبار وعلامة المطابقة بنفس الترخيص.

CH20-N07

يجب استخدام ترخيص توثيق مفتوح للنص المعياري.

CH20-N08

يجب استخدام ترخيص برمجيات مفتوح يسمح بإعادة التنفيذ للبرنامج المرجعي.

CH20-N09

لا يمكن نشر الأدلة الشخصية أو المقيدة تحت ترخيص بيانات مفتوح.

CH20-N10

لا يمكن استخدام الاسم NOMOS وعلامة المطابقة لمنع تطبيق معيار مفتوح.

CH20-N11

يجب أن يكون الحماية بالعلامة التجارية للنسخة الرسمية فقط ولغرض منع تزوير العلامة التجارية.

CH20-N12

يجوز لشخص أو مؤسسة إنشاء طريقة مختلفة مشتقة من NOMOS.

CH20-N13

لا يمكن تقديم نسخة مشتقة كنسخة NOMOS الرسمية.

CH20-N14

يجب أن تحمل النسخة المشتقة اسمًا مختلفًا وسجل اختلاف مفتوح.

CH20-N15

لا يمكن للشوكة استخدام علامة المطابقة الرسمية.

CH20-N16

يجب أن تحمل النسخة القانونية NOMOS رقم الإصدار وتاريخ النشر وموافقة بشرية وهاش السلامة وسجل التغييرات.

CH20-N17

النص الذي لا يحتوي على سجل قانوني لا يمكن اعتباره النسخة الرسمية NOMOS.

CH20-N18

يجب أن يسبق النص المعياري المصادق عليه التنفيذ المرجعي في حال وجود تعارض.

CH20-N19

لا يمكن للبرنامج المرجعي أن يغيّر النص المعياري بصمت.

CH20-N20

عند العثور على خطأ برمجي، يجب إصلاحه بطريقة مرقمة بالإصدار.

CH20-N21

يجب أن ينشأ التصريح الرسمي NOMOS من نص قانوني ومرقّم بالإصدار ومؤرخ ومعتمد بشريًا ومسجل للسلامة فقط.

CH20-N22

لا يمكن اعتبار مخرجات الدردشة معيارًا رسميًا أو قرار مطابقة لـ NOMOS.

CH20-N23

لا يمكن أن يمثل منشور على وسائل التواصل الاجتماعي وحده تغييرًا معياريًا.

CH20-N24

لا يمكن تقديم NOMOS بواسطة NobleJackal حاليًا كنموذج أساسي مستقل.

CH20-N25

إذا تم تطوير وكيل برمجي منفصل لـ NOMOS، يجب تسجيل سلالة النموذج، والهندسة المعمارية، والصلاحيات، والإصدار، والإشراف بشكل صريح.

CH20-N26

يجب أن تحمل شخصية المؤلف الخاصة بـ NOMOS، ومعيار NOMOS، ووكيل البرمجيات المستقبلي NOMOS هويات منفصلة.

CH20-N27

يجب الحفاظ على اللغة التركية كلغة التأليف المؤسسة لـ NOMOS.

CH20-N28

يجب أن يمر الإنجليزية، بوصفها المعادل المعياري الدولي، بالمراجعة البشرية والمنهجية.

CH20-N29

لا يجوز تفضيل النسخة التركية أو الإنجليزية سرًا.

CH20-N30

الصراع المعياري بين اللغتين المؤسستين يتطلب تفسيرًا ملزمًا وتصحيحًا متزامنًا.

CH20-N31

لا يمكن تقديم الترجمة المجتمعية كما لو كانت ترجمة رسمية معيارية.

CH20-N32

يجب أن تحتوي الترجمة المعيارية المعتمدة على خبيرين لغويين على الأقل، ومراجعة منهجية، وتعليقات الجمهور.

CH20-N33

يجب أن تحافظ المعادلات لـ MUST و SHOULD و MAY على القوة المعيارية.

CH20-N34

لا يمكن إخفاء انحراف الترجمة، مثلما يحدث بسبب خطأ المستخدم أو المدقق.

CH20-N35

لا يمكن اعتماد تغيير رئيسي في النسخة دون استشارة عامة.

CH20-N36

لا يمكن تحويل الاستشارة العامة إلى حملة لجمع بيانات الدعم فقط.

CH20-N37

يجب تضمين كل تعليق عام في مصفوفة الرد للقبول أو الرفض أو خارج النطاق.

CH20-N38

يجب أن يحتوي التغيير المعياري NOMOS على معرف اقتراح التغيير.

CH20-N39

يجب أن يتضمن NCP المشاكل، الأدلة، البدائل، تأثير النقاط وخطة الانتقال.

CH20-N40

لا يمكن إصدار تغير في البوابة أو الشدة أو النقاط أو سلطة الحوكمة كتصحيح.

CH20-N41

يجب أن تتضمن سجلات القرار توزيع الأصوات، والامتناع، والخلاف، والتبرير.

CH20-N42

لا يمكن تحويل مكالمة الكلية إلى طلب تأييد.

CH20-N43

لا تتحمل الجامعات أي التزام بالمصادقة أو إنتاج نتائج إيجابية لـ NOMOS.

CH20-N44

يجب أن يكون بإمكان الجامعات والباحثين نشر نتائجهم السلبية دون موافقة NOMOS أو الممول.

CH20-N45

لا يمكن تقديم الرأي الشخصي لأكاديمي واحد باعتباره تأييدًا مؤسسيًا للجامعة.

CH20-N46

التعاون الأكاديمي لا يعني شهادة أو اعتماد NOMOS.

CH20-N47

لا يمكن استخدام شعار الجامعة دون تفويض مؤسسي كتابي.

CH20-N48

يجب أن يحتوي حزمة البحث NOMOS على نتائج التجارب الناجحة وغير الناجحة.

CH20-N49

لا يمكن إزالة النتائج من الطرق المعروفة من حزمة البحث.

CH20-N50

لا يمكن تطبيق حق النقض قبل النشر على منشورات الباحثين المستقلين.

CH20-N51

يجب على الباحث الإفصاح عن التمويل وتضارب المصالح.

CH20-N52

يجب أن يظهر سجل الأبحاث العامة NOMOS النتائج الإيجابية والسلبية والعديمة ونتائج السحب معًا.

CH20-N53

لا يمكن إدراج الدراسات التي تدعم NOMOS فقط.

CH20-N54

يجب أن تتضمن التكرارات المستقلة تسجيلًا مسبقًا وخطة تحليل إلى الحد الذي يكون ذا صلة.

CH20-N55

عندما تكون نتيجة التكرار "لم تتكرر"، يجب إنشاء نتيجة طريقة أو سجل تفاوت مفتوح.

CH20-N56

لا يمكن تقديم نتيجة غير مكررة كملازمة عدائية للباحث أو نية سيئة.

CH20-N57

يجب أن تستهدف NOMOS على الأقل تكرارًا مستقلًا واحدًا قبل المطالبة بمعيار عام.

CH20-N58

لا ينبغي إنشاء ادعاء بمعيار عالمي دون تكرار متعدد المراكز ودولي.

CH20-N59

لا يمكن ربط البيانات المفتوحة التركيبية بنفس نظام الوصول المستخدم للبيانات الحقيقية للمستخدم.

CH20-N60

يجب إنشاء ترتيب تقليل البيانات والوصول المحكوم للبيانات الحقيقية للمستخدم.

CH20-N61

كونه معيارًا مفتوحًا لا يعني أن البيانات الشخصية والأسرار التجارية متاحة للجميع.

CH20-N62

يجب أن تخضع أبحاث المستخدمين الحقيقية للمراجعة الأخلاقية المتعلقة والخصوصية ذات الصلة.

CH20-N63

لا يمكن اختزال دور الباحثين في اللغات منخفضة الموارد في جمع البيانات فقط.

CH20-N64

يجب أن يكون لممثلي اللغة والجغرافيا حقوق تصويت فعلية في عمليات اتخاذ القرار المعيارية.

CH20-N65

يمكن لمزودي الذكاء الاصطناعي تقديم البيانات التقنية لكن لا يمكنهم ممارسة حق الاعتراض على الدرجة أو البوابة أو النشر.

CH20-N66

لا يمكن لمزودي الذكاء الاصطناعي أن يشكلوا أغلبية في مجلس المعايير.

CH20-N67

يمكن للكيانات التي تخضع للتدقيق تقديم الأدلة واستئناف القرارات ولكن لا يمكنها تحديد قراراتها الخاصة.

CH20-N68

يجب أن يكون بمقدور الجمهور والمجتمع المدني الإبلاغ عن الضرر الذي يلحق بالمستخدم أو سوء استخدام العلامة التجارية.

CH20-N69

لا يمكن للممول طلب نتيجة بحث إيجابية.

CH20-N70

تمويل البحث NOMOS يجب أن يحمل عقدًا مستقلاً عن النتيجة.

CH20-N71

يجب الإفصاح بشكل علني عن الاعتماد المفرط على ممول واحد.

CH20-N72

لا يمكن تحويل NOMOS إلى نظام الدفع للتجاوز أو الدفع للنشر.

CH20-N73

يجب تنفيذ الانتقال إلى الإشراف العام على مراحل متدرجة.

CH20-N74

لا يمكن استخدام سلطة الامتثال العامة في مرحلة وصاية المؤسس.

CH20-N75

يجب الحفاظ على نسبة مؤسس Kaan MURAZ في السجل التاريخي الدائم.

CH20-N76

لا يمكن للنسبة التأسيسية إنشاء حق نقض دائم.

CH20-N77

لا يمكن لـ Kaan MURAZ أن يكون صانع القرار الوحيد في ملف الالتزام أو الاستئناف الذي له مصلحة فيه.

CH20-N78

يمكن تسجيل NobleJackal كمصدر قانوني والأمانة الفنية.

CH20-N79

لا يمكن لـ NobleJackal أن يكون المنفذ الوحيد أو سلطة التدقيق الوحيدة لمعيار مفتوح.

CH20-N80

يجب أن تتضمن مؤسسة NOMOS المستقلة مستقبلاً أحكاماً تكفل المصلحة العامة وتعاقب المسؤولية واستمرارية الأصول.

CH20-N81

يجب أن يخضع حوكمة NOMOS للمراجعة من قبل الخبراء المعنيين قبل ربطها بشكل قانوني محدد.

CH20-N82

لا يمكن السيطرة على الحوكمة العامة بواسطة شركة واحدة أو مقدم خدمة واحد.

CH20-N83

يجب أن تحمل القرارات الرسمية لـ NOMOS توقيع شخص أو مؤسسة مسؤولة.

CH20-N84

لا يمكن للمساعد الذكي أن يكون الموقع الوحيد على القرار الرسمي.

CH20-N85

يجب تفعيل إجراء التخلف عن المنصب عندما يكون Kaan MURAZ أو NobleJackal أو الحقل القانوني غير متاح.

CH20-N86

يجب إنشاء مرآة مستقلة وأرشيف طويل الأجل للمستودع القانوني.

CH20-N87

المرآة توفر الوصول لكنها لا تخلق سلطة معيارية جديدة بمفردها.

CH20-N88

يجب أن تكون معيار NOMOS 1.0 وبرنامج المطابقة 1.0 إصدارات منفصلة.

CH20-N89

نشر المعيار التنظيمي 1.0 لا يمكن أن يُفَعَّل برنامج العلامة تلقائيًا.

CH20-N90

لا يمكن تفعيل برنامج المطابقة BQ-4 بدون GOV-3، والاستئنافات، والسجل العام.

CH20-N91

يجب أن يستهدف برنامج NOMOS 950+ على الأقل GOV-4 وظروف التقييم المكررة.

CH20-N92

لا يمكن تقديم التقييم الذاتي كمطابقة رسمية.

CH20-N93

البرامج المتوافقة مع NOMOS لا تملك الحق في الحصول على العلامة.

CH20-N94

التنفيذ المرجعي لا يمكن أن يحمل السلطة على النص التنظيمي.

CH20-N95

يجب أن تظهر نتائج اختبار المطابقة كل من الاختبارات الناجحة والفاشلة معًا.

CH20-N96

لا يمكن الاحتفاظ بحافظة مختومة سرية إلى الأبد.

CH20-N97

يجب أخذ الحافظة المستخدمة إلى الأرشيف العام وإنتاج حافظة جديدة.

CH20-N98

لا يمكن استخدام التصحيحات لإجراء تغييرات رئيسية معيارية.

CH20-N99

يجب حفظ الإصدارات القديمة والقواعد المتقادمة والاختبارات الفاشلة في الأرشيف.

CH20-N100

يجب أن يكون لكل ترخيص أو إصدار أو ترجمة أو بحث أو حكم أو قرار إصدار عام بشأن NOMOS مالك بشري أو مؤسسي مسؤول.

69. أشكال الفشل

CH20-F01— النظر في PDF كمعيار مفتوح

يتم تقديم النص القابل للتنزيل فقط كتمثيل للانفتاح.

CH20-F02— صيغة مغلقة

منطق التقييم والأوزان غير مكشوفة.

CH20-F03— اختبارات مغلقة

لا يتم مشاركة مجموعة النصوص وسجلات الاسترداد.

CH20-F04— عملية تغيير مغلقة

يقوم المؤسس أو قواعد الشركة بإجراء التغييرات بشكل محدد.

CH20-F05— معيار خلف جدار الدفع

الوصول إلى النص المعياري محدود برسوم.

CH20-F06— احتكار رسوم الاستخدام

مطلوب رسم ترخيص إلزامي لاستخدام المعيار.

CH20-F07— نص مفتوح، دعايات مغلقة

بينما النص مرئي بشكل واضح، يتم حظر التطبيقات المستقلة.

CH20-F08— جعْل العلامة التجارية احتكارًا للطريقة

تُستخدم العلامة التجارية لمنع الآخرين من تطبيق الطريقة.

CH20-F09— حظر التفرع

يتم منع إنشاء معيار مشتَق تحت اسم مختلف.

CH20-F10— تقليد الهوية الرسمية للتفرع

يعرض النص المشتَق نفسه كـ NOMOS 2.0.

CH20-F11— النسخة الرسمية بلا إصدار

ما هو النص الرسمي غير معروف.

CH20-F12— وضع الكود فوق المعيار

خطأ في تنفيذ المرجع يصبح حقيقة المعيار.

CH20-F13— تصحيح الكود بصمت

تتغير الحسابات لكن النسخة لا تُزاد.

CH20-F14— احتساب المحادثة كنص رسمي

استجابة غير قانونية من الذكاء الاصطناعي تُصبح بندًا قياسيًا.

CH20-F15— عرضها كنموذج لا يمتلكه NOMOS

يُقدم ادعاء بالملكية لذكاء اصطناعي على الرغم من عدم تطوير نظام ذكاء اصطناعي منفصل.

CH20-F16— الخلط بين الشخصية والوكيل البرمجي

يتم تسويق اسم المؤلف المستعار كمنتج تقني.

CH20-F17— جعل الذكاء الاصطناعي المتحدث باسم جميع الذكاء الاصطناعي

NOMOS يقدم كسلطة آلية عالمية.

CH20-F18— حذف نص المؤسس التركي

تصبح اللغة التأسيسية غير مرئية باسم التدولية.

CH20-F19— جعل الإنجليزية النص الرئيسي غير المسيطر عليه

الترجمة تحل محل الفكرة الأساسية.

CH20-F20— يجب أن ينجرف

الترجمة تغير القوة المعيارية.

CH20-F21— العد الرسمي للترجمة المجتمعية

تصبح النسخة اللغوية غير مراجعة معيار تدقيق.

CH20-F22— الحفاظ على صراع الترجمة

تطبق لغتان قواعد مختلفة.

CH20-F23— مسرح التعليقات العامة

يتم جمع التعليقات ولكن لا تُنشر الردود.

CH20-F24— دعم التصويت

يتم تقليل المعيار الفني إلى تفضيل الأغلبية.

CH20-F25— قاعدة بدون اقتراح تغيير

يتم إجراء التغيير المعياري عبر الدردشة أو البريد الإلكتروني.

CH20-F26— إجراء تصحيح تغيير كبير

تم إخفاء تغييرات الدرجات والبوابة كتصحيح طفيف.

CH20-F27— حذف المعارضة

يُتصرف كما لو لم يكن هناك خلاف في المجلس.

CH20-F28— شراء خطاب دعم من الجامعة

أصبح البحث تأييدًا إيجابيًا.

CH20-F29— تحويل الرأي الأكاديمي الشخصي إلى موافقة مؤسسية

يُعرض تعليق الأستاذ كقرار من الجامعة.

CH20-F30— استخدام شعار الجامعة

يتم إضافة الشعار إلى التسويق دون سلطة مؤسسية صريحة.

CH20-F31— عدم نشر النتائج السلبية

الممول أو NOMOS يطبق حق النقض.

CH20-F32— التحكم قبل النشر

يتم استبدال نص الباحث بالمصلحة التجارية.

CH20-F33— إزالة البحوث السلبية من السجل

يتم إدراج الدراسات الإيجابية فقط.

CH20-F34— اعتبار عدم التكرار كعداء

يتم تحويل الخلاف في المنهج إلى هجوم شخصي.

CH20-F35— اختيار النتائج غير المسجلة

يتم نشر المقاييس التي تبدو جيدة فقط.

CH20-F36— تكرار مؤسسة واحدة

يُعتبر الفريق الذي يمتلك نفس هيكل الاهتمام مستقلاً.

CH20-F37— انتهاك الخصوصية باسم البيانات المفتوحة

يتم نشر محادثات المستخدمين الحقيقية.

CH20-F38— صندوق أسود للبيانات المقيدة

لا يمكن لأي باحث مستقل فحص الطريقة.

CH20-F39— استخدام لغات منخفضة الموارد بشكل رمزي

يعمل الفريق المحلي فقط كعمال ترجمة.

CH20-F40— استحواذ مزود الذكاء الاصطناعي

المزود يحدد البوابة والدرجة.

CH20-F41— الاستحواذ على الكيان الذي تم تدقيقه

تشتري الشركة التي تم تدقيقها التغيير القياسي.

CH20-F42— استحواذ الممول

يوقف الممول النتيجة السلبية.

CH20-F43— إخفاء الاعتماد على ممول واحد

تظل المصلحة المالية غير مرئية.

CH20-F44— البحث المدفوع للنجاح

تصبح النتيجة الإيجابية شرطًا لاستمرار التمويل.

CH20-F45— الوصاية العامة كمفهوم العدم ملكية

يتم إنشاء نظام لا يتحمل فيه أحد المسؤولية.

CH20-F46— السيطرة التامة للمؤسس إلى الأبد

المؤسس يتخذ جميع القرارات الرئيسية بمفرده.

CH20-F47— محو انتساب المؤسس

يتم تدمير تاريخ المؤسس عند تسليمه للجمهور.

CH20-F48— احتكار NOBLEJACKAL

لا يمكن لأي مؤسسة أخرى التنفيذ أو التدقيق.

CH20-F49— محو أصل NOBLEJACKAL

الأصل القانوني مخفي باسم الاستقلال.

CH20-F50— جعل الذكاء الاصطناعي صانع قرار قانوني

وكيل البرامج NOMOS يوقع على الامتثال.

CH20-F51— عدم وجود خطة خلافة

عندما يفقد المؤسس أو النطاق، يتوقف المعيار.

CH20-F52— احتكار مفتاح واحد

جميع السجلات الرسمية مرتبطة بمفتاح خاص لشخص واحد.

CH20-F53— اعتبار النسخة المرآة كسلطة رسمية

تقوم النسخة المؤرشفة بنشر الإصدار الجديد.

CH20-F54— نشر 0.9 كـ 1.0

يتم إصدار النسخة الرئيسية قبل اكتمال التشاور العام والاختبار.

CH20-F55— دمج المعيار 1.0 مع برنامج العلامة

تبدأ عملية الاعتماد بمجرد نشر النص.

CH20-F56— 1.0 بدون BQ-3

تم الانتهاء من الإصدار المعياري بدون تحقق حقيقي.

CH20-F57— برنامج الامتثال بدون BQ-4

تم فتح سلطة العلامة بدون تكرار مستقل.

CH20-F58— احتساب التقييم الذاتي كشهادة

تجعل الشركة نتائجها الخاصة علامة رسمية.

CH20-F59— احتساب البرنامج المتوافق كمراجع

الأداة التي تجتاز الاختبار تعطي قرار الامتثال.

CH20-F60— نشر نتائج الاختبارات عن طريق اختيارها

يتم تخزين اختبارات الالتزام غير الناجحة.

CH20-F61— إخفاء مجموعة الاختبار المحتجزة إلى الأبد

يبقى المعيار مغلقًا أمام المراجعة المستقلة.

CH20-F62— الاستمرار في استخدام نفس الاختبار المحجوز كجديد

يتم حفظ الاختبار في الذاكرة.

CH20-F63— تغيير البوابة مع التصحيحات

يتم نشر معيار رئيسي كتعديل بسيط.

CH20-F64— حذف القاعدة المتقادمة

تصبح المراجعات السابقة غير مفهومة.

CH20-F65— عدم وجود ملف اختبار فشل

الإصدار يخبر بالنجاح فقط.

CH20-F66— جعل المساهمة بيعًا للتأييد

يتم تقديم الاسم والتأليف مقابل المكانة.

CH20-F67— إنتاج أهمية موسوعية خاصة بالفرد

يتم استخدام العمل المنشور ذاتيًا كدليل على التأثير العالمي.

CH20-F68— تحويل سجل البحوث العامة إلى قائمة ترويجية

يتم التركيز فقط على الدراسات الإيجابية.

CH20-F69— إخفاء نتائج المنهجية في النشر العام

يتم إزالة القيود المعروفة من الحزمة.

CH20-F70— إزالة وسم "عدم الفهرسة" والوسم الاصطناعي

تندمج أخطاء الاختبارات في مزيج المعرفة الحقيقي.

CH20-F71— الادعاء بالسلطة العامة في ST-0

تُقدَّم الحيازة التأسيسية كمعيار عالمي.

CH20-F72— حذف سجل المؤسس في ST-3

الاستقلال يدمر التأليف التاريخي.

CH20-F73— إبقاء أعضاء المصلحة العامة رمزيين

يُستخدم ممثل بدون حقوق التصويت.

CH20-F74— عدم منح سلطة القرار لممثلي اللغة

العدالة لا تنعكس في الحكم.

CH20-F75— إزالة النتيجة الجامعية السلبية

الانصياع العام يقبل الثناء فقط.

CH20-F76— تكنولوجيا جديدة مربكة NOMOS مع شخصية قديمة

يصبح وكيل البرمجيات تلقائيًا كاتبًا رسميًا.

CH20-F77— نقص توقيع البيان الرسمي

يُعتبر كل نص في المجال القانوني رسميًا.

CH20-F78— السماح بتزوير العلامة باسم الشفافية

يقوم كل شخص بإنتاج علامته NOMOS الخاصة.

CH20-F79— التخلي عن الإصدار العام

لا يتحمل أي مسؤول أي مسؤولية.

CH20-F80— استثناء لـ NOMOS

قواعد الشفافية والأدلة والإصدار والاعتراض التي يطلبونها من الآخرين لا تنطبق على عملية الإصدار العام الخاصة بهم.

70. إجراء الإصدار العام

الخطوة 1— تجميد النص التأسيسي

بالنسبة للأقسام 1–20:

• الإصدار،
• معرّفات القواعد،
• تجزئة الفصول،
• الاستشهادات،
• الاتساق الداخلي

يتم إنشاء السجلات.

الخطوة 2— نشر القيود المعروفة

BQ-0

DEMO-BQ-2

فجوة تخطيط الاستشهاد فجوة السهو المادي

GOV-0

عدم وجود سلطة العلامة ليس مخفياً.

الخطوة 3— فصل النص الاعتيادي عن التفسيري

يجب

ينبغي

يمكن

تم توضيح علامات التعليقات كمثال.

الخطوة 4— بدء دراسة التكافؤ بين التركية والإنجليزية

تم ربط كل فقرة ومعرف القاعدة.

الخطوة 5— إرسال مسودة الرخصة المفتوحة للمراجعة القانونية

تم فصل بيانات رمز النص والعلامة التجارية.

الخطوة 6— فتح المستودع المرجعي

تم نشر روابط URL الثابتة والإصدارات والأرشيفات.

الخطوة 7— نشر القواعد القابلة للقراءة آليًا

تم شرح سجل القواعد والمخطط والنقاط.

الخطوة 8— فتح متتبع القضايا العامة

تم إنشاء فئات إساءة استخدام علامات الأمان لإدارة طريقة الترجمة للأخطاء.

الخطوة 9— نشر ميثاق الحوكمة 0.9

تم شرح السلطة المؤسسة، والتنازل، والمصلحة العامة، والانتقال.

الخطوة 10— بدء المشاورات العامة

يتم فتح فترة لا تقل عن 60 أيام.

الخطوة 11— نشر دعوة الجامعة

يتم طلب اختبار مستقل، ليس نتيجة إيجابية.

الخطوة 12— إعداد حزم البحث

يتم إعداد ملفات معيارية لمجالات مختلفة.

الخطوة 13— فتح السجلات التمويلية وسجلات النزاع

كل التمويل يصبح مرئيًا.

الخطوة 14— تشغيل الاختبار الاصطناعي الحقيقي

يجري توليد المجموعة النصية فعليًا للخروج من BQ-0.

الخطوة 15— نشر الإخفاقات

لا يتم تغيير الحدود بعد النتيجة.

الخطوة 16— تطبيق تصحيح الطريقة 1.0

تتم تجديد طرق الاقتباس والحذف.

الخطوة 17— تشغيل مجموعة الاحتجاز غير المعالجة

يتم اختبار الامتثال الشديد.

الخطوة 18— تمكين التكرار المستقل

على الأقل فريق خارجي واحد يطبق نفس النظام.

الخطوة 19— مصفوفة الرد على التعليقات العامة لنشر

يتم الرد على كل تعليق جوهري.

الخطوة 20— إنشاء انتقال مجلس المعايير

تم إنشاء هيكل حوكمة الحكومة 2.

الخطوة 21— إجراء تصويت معياري مفتوح 1.0 التصديق

يتم نشر القبول أو الرفض مع مبرر.

الخطوة 22— نشر حزمة الإصدار القياسية 1.0

يتم الكشف عن مجموعة الملفات الكاملة والتوقيعات.

الخطوة 23— حافظ على برنامج الامتثال منفصلا

برنامج العلامة التجارية لن يفتح بدون BQ-4 و GOV-3.

الخطوة 24— إطلاق مشاريع تجريبية متعددة المراكز

يتم إجراء تدقيقات حية تعتمد على البحث فقط.

الخطوة 25— اختبار نظام الاستئناف والسجل

يتم اختبار سلسلة القرار قبل إعطاء العلامة.

الخطوة 26— إجراء مراجعة لمصلحة الجمهور

يتم تقييم تأثير المستهلك واللغة وإمكانية الوصول.

الخطوة 27— اتخاذ قرار منفصل لبرنامج المطابقة 1.0

لا يتم أتمتته مع الإصدار القياسي.

الخطوة 28— توقيع خطة الخلافة والأرشفة

يتم ضمان الاستمرارية بعد المؤسس.

الخطوة 29— نشر إعلان التسليم العام

يتم شرح أدوار Kaan MURAZ و NobleJackal والهيئات الإشرافية الجديدة.

الخطوة 30— حفظ سجلات المؤسس التاريخية

التسليم العام لا يمحو الأصل.

71. الأدلة المطلوبة

إصدار التأسيس بيان التجزئة للقسم فهرس القواعد المعيارية القيود المعروفة سجلات BQ سجلات GOV سجل حظر العلامة العامة النص المعياري التركي النص المعياري الإنجليزي مصفوفة مكافئات الترجمة سياسة الترجمة المصرح بها ترخيص النص ترخيص الكود ترخيص البيانات سياسة العلامة التجارية المستودع الرسمي سجل النسخ الاحتياطي أرشيف الإصدار البيان الرسمي متعقب القضايا العامة سجلات NCP التعليقات العامة مصفوفة الردود سجلات القرارات المعارضة نداء الجامعة حزمة أبحاث الجامعة الإفصاحات التمويلية سجل النزاعات سجلات التسجيل المسبق الدراسات المستقلة النتائج السلبية تقارير التكرار سجل الأبحاث العامة مجموعة الاختبار المفتوحة بيانات الاحتفاظ تقارير التعافي تنفيذ مرجعي اختبارات التوافق الاختبارات الفاشلة مراجعة الأخلاق سياسة الخصوصية سياسة الوصول إلى البيانات مراجعة سهولة الوصول

مشاركة اللغة منخفضة الموارد قواعد مشاركة مزود الذكاء الاصطناعي قواعد مشاركة الكيان المدقق ميثاق مجلس المعايير ميثاق مجلس المنهجية ميثاق عينة المصلحة العامة ميثاق الخلافة إيداعات الأرشيف خطة حفظ المفتاح المعيار 1.0 البوابات سجل المصادقة إصدار المعيار 1.0 سجل برنامج الامتثال بيان التسليم العام إنسان أو مؤسسة مسؤولة

72. قائمة تدقيق التدقيق

هل نص NOMOS متاح بحرية؟ بخلاف كونه قابلاً للقراءة، هل هو قابل للتطبيق؟ هل صيغ التقييم مفتوحة؟ هل تم نشر مخططات القواعد؟ هل الكود المرجعي مفتوح؟ هل يمكن إعادة إنتاج مجموعة الاختبارات؟ هل نتائج الاختبارات السلبية مرئية؟ هل يتطلب تنفيذ المعيار دفع رسوم علامة تجارية؟ هل النص والكود والبيانات ورخص العلامات التجارية مفصولة؟ هل هناك حق للفورك؟ هل يمكن للفورك تقليد الهوية الرسمية؟ هل النسخة القانونية مفتوحة؟ هل الإصدارات القديمة متاحة؟ هل تم نشر قاعدة البيان الرسمي؟ هل يمكن استخدام مخرجات الدردشة كقرارات رسمية؟ هل يتم تمثيل NOMOS بشكل غير صحيح كنموذج ذكاء اصطناعي منفصل؟ هل تم فصل الشخصية المؤلف والوكيل البرمجي؟ هل تم الحفاظ على التركية كلغة المؤسس؟ هل اجتازت المراجعة البشرية والمنهجية باللغة الإنجليزية؟

هل تتطابق معرفات القواعد في كلا اللغتين؟ هل هناك مسار لصراع الترجمة؟ هل تُقدم الترجمة المجتمعية كنسخة رسمية؟ هل فترة التعليق العامة كافية؟ هل تم الرد على جميع التعليقات؟ هل نظام NCP مفتوح؟ هل يتم تصحيح التغييرات الكبيرة؟ هل توزيع الأصوات والاعتراضات مرئي؟ هل يتطلب النداء الرسمي للجامعة الموافقة؟ هل الحق في نشر النتائج السلبية مفتوح؟ هل يمكن استخدام شعار الجامعة في التسويق؟ هل تتحول الرأي الأكاديمي الشخصي إلى موافقة مؤسسية؟ هل تم تضمين النتائج المعروفة للطرق في حزمة الجامعة؟ هل هناك مسار للتسجيل المسبق؟ هل النتائج غير المُكررة مُسجّلة؟ هل يتم إدراج الدراسات الإيجابية فقط؟ هل يتم فصل البيانات المفتوحة والمقيدة؟ هل تتسرب البيانات الشخصية في النشر العام؟

هل لدى الباحثين في اللغات قليلة الموارد حقوق اتخاذ القرار؟ هل يمتلك مزودو الذكاء الاصطناعي سلطة الفيتو؟ هل يمكن للشركات التي تم تدقيقها اختيار المحكمين؟ هل يمكن للمانحين التأثير على النتيجة؟ هل تركيز الممول الواحد شفاف؟ هل مرحلة الإشراف العام واضحة؟ هل تم الحفاظ على نسبة المؤسس لـ Kaan MURAZ؟ هل لدى كاان سلطة فيتو دائمة؟ هل NobleJackal هو المنفذ الوحيد؟ هل يمكن رؤية أصل NobleJackal؟ هل يُقدَّم NOMOS باعتباره الذكاء الاصطناعي الوحيد لصنع القرار؟ هل هناك سجل بالموافقة البشرية؟ هل توجد خطة تعاقب؟ هل من الواضح ما يحدث في حال فقدان المجال؟ هل هناك عدة أمناء؟ هل تتوفر نسخ مرايا للأرشيف؟ هل تم فصل المعيار 1.0 وبرنامج المطابقة؟ هل تم نشر المعيار 1.0 قبل BQ-3؟

هل يتم فتح برنامج العلامة pre-BQ-4؟ هل يتم عرضه كامتثال للتقييم الذاتي؟ هل يعطي علامة تنفيذ متوافقة؟ هل يعرض نتائج الاختبارات التي تم اجتيازها والتي لم تُجتاز؟ هل دورة حياة الاحتفاظ مفتوحة؟ هل يُستخدم نفس الاحتفاظ بشكل مستمر؟ هل تغيّر الملاحظات القواعد الرئيسية؟ هل القواعد الموقوفة موجودة في الأرشيف؟ هل هناك ملف للاختبارات الفاشلة؟ هل يعتمد الإسهام على المساهمة الفعلية؟ هل يظهر سجل البحوث العامة الدراسات الحرجة؟ هل حزمة الإصدار العام مكتملة؟ هل هناك ملف للقيود المعروفة؟ هل يتم عرض الاختبار الفعلي حالياً بشكل صحيح على أنه BQ-0؟ هل يدعم الادعاء العام الحالي عتبة "مرشح المعيار المفتوح"؟ هل يقوم التسليم العام بمسح تاريخ المؤسس؟ هل يحد التسليم العام فعلياً من السيطرة الفريدة؟

هل الوصي المسؤول عن المعيار واضح؟ هل هناك مالك وتاريخ للقرار بإصداره للعامة؟

73. الاعتراضات والردود

الاعتراض 1— "إذا أنشأنا معيارًا مفتوحًا، ألن يقوم الآخرون بسرقة فكرتنا؟"

نشر النص والطريقة بموجب ترخيص مؤرخ ومرقم بالنسخة ويتطلب نسبة للملكية يعزز سجل المؤسس. يمكن إنشاء فرع. ومع ذلك:

• نسبة المؤسس لـ Kaan MURAZ،
• الأصل القانوني لـ NobleJackal،
• سجل النزاهة للإصدارات الأولى

لا يمكن حذفها. قد يؤدي إبقاؤه مغلقًا إلى عرقلة التبني المستقل بدلاً من حماية المساهمة.

الاعتراض 2— "إذا كان بإمكان الجميع تنفيذه، فما قيمة NobleJackal؟"

لا ينبغي أن تأتي قيمة NobleJackal فقط من صيغة سرية. يمكن أن تنشأ من:

• خبرة المؤسس،
• تنفيذ مرجعي،
• البنية التحتية التقنية،
• الاستشارات،
• تدقيق مصرح به،
• تعليمه،
• تكنولوجيا التسجيل،

البحث المستمر. المعيار المفتوح لا يقلل من قيمة الخدمة القوية. الاحتكار الضعيف يفعل ذلك.

الاعتراض 3— "إذا قام الجميع بعمل نسخة مشتقة، ألن تتجزأ NOMOS؟"

يمكن للشُعَب أن تعزز نظام البحث البيئي طالما أنها تحمل أسماء وسجلات تباين مختلفة. يحدث التجزؤ إذا قدم كل فرع نفسه كالإصدار الرسمي NOMOS. التمييز بين النسخة الأساسية والعلامة التجارية يمنع هذا.

اعتراض 4— "لماذا لا نطلب خطاب دعم من الجامعات؟"

يمكن لخطاب الدعم أن يوفر وضوحًا. ومع ذلك، فإنه لا يثبت دقة الطريقة. التكرار المستقل:

• أبطأ،
• أصعب،
• أحيانًا سلبي

هذا ممكن. القيمة الأكاديمية الحقيقية هنا.

اعتراض 5— "إذا نشرت الجامعة نتيجة سلبية، ألا يتعرض NOMOS للأذى؟"

يمكن ملاحظته على المدى القصير. على المدى الطويل:

• يتم تصحيح خطأ المعيار،
• تنخفض الثقة الخاطئة،

تقوى الطريقة. إسكات النتيجة السلبية يقوض الأساس الأخلاقي لـ NOMOS.

اعتراض 6— "إذا كانت التركية والإنجليزية معيارية في الوقت نفسه، أليس من الممكن أن يزداد خطر التناقض؟

يزداد. ومع ذلك، فإن تحويل التركية فقط إلى نص تاريخي والإنجليزية إلى المعيار الحقيقي الوحيد يسلم الفكرة المؤسسة إلى طبقة الترجمة. الحل:

• معرّفات البنود،
• فحص التكافؤ،
• التفسير الملزم.

إنه تصحيح متزامن.

الاعتراض 7— “أليس تقديم NOMOS كذكاء اصطناعي تم تطويره بواسطة NobleJackal أقوى للعلامة التجارية؟”

قد يبدو أكثر إثارة للإعجاب على المدى القصير. ومع ذلك، فهو غير صحيح إذا لم يكن هناك نموذج منفصل وبنية تقنية. القوة الحقيقية لـ NOMOS:

• هو/هي لا يدعي تكنولوجيا مزيفة،
• هوية المؤلف النقدي الكاملة،
• المنهجية المعيارية،
• في وكيل التدقيق المفتوح الذي يمكن تطويره في المستقبل

تم العثور عليها.

الاعتراض 8— “إذا انخفضت سلطة كان، ألن يكسر الآخرون المعيار؟”

يتم الحفاظ على نسب كاان التاريخية وتمثيل التأسيس المحدود. ومع ذلك:

• ميثاق مفتوح بدلاً من الاعتراض،
• مجلس متعدد أصحاب المصلحة بدلاً من شخص واحد،
• سجل عام بدلاً من قرار خاص

تحمي المعيار بشكل أقوى. الحوكمة الجيدة لا تعتمد على التواجد المستمر للمؤسس.

الاعتراض 9— "لماذا لا يمكننا إعطاء الشارة فور نشر المعيار 1.0؟"

جاهزية النص المعياري:

• تفويض المدقق،
• قرار مستقل،
• الاستئناف،
• أمن السجل,
• المراقبة

لا يعني أن الأنظمة جاهزة. المعيار وبرنامج المطابقة هما منتجان منفصلان.

استئناف 10— “إذا تم فتح الاختبار العام، ألن تقوم أنظمة الذكاء الاصطناعي بحفظ الاختبارات؟”

هذا الخطر موجود. لذلك:

• المعايرة العامة،
• الاحتجاز المختوم,
• الإصدار المجدول,
• مجموعة التجديد

تستخدم معًا. تمنع السرية التامة الاستنساخ. يمكن للإفصاح الكامل تعطيل الاحتجاز الحالي.

اعتراض 11— “كيف يمكن إجراء دراسة كبيرة كهذه دون تمويل؟”

التمويل ضروري. المشكلة ليست الحصول على التمويل: المشكلة هي أن التمويل يتحكم في النتيجة. يمكن الحفاظ على الاستقلالية من خلال التمويل من مصادر متعددة، والإفصاح العام، وحرية النشر.

الاعتراض 12— “ماذا لو قامت مؤسسات أخرى بأداء التدقيق الخاطئ NOMOS؟”

يمكن لأي شخص استخدام الطريقة للتقييم الداخلي والبحث. لاتخاذ قرارات التوافق الرسمية:

• تفويض المدقق،
• عينة القرار،
• السجل العام

مطلوبان. يصبح سوء استخدام العلامة الرسمية مسألة تنفيذية منفصلة.

الاعتراض 13— “إذا كان الصوت الرسمي لـ NOMOS موجودًا فقط في النطاق القانوني، ألا يمكنك الكتابة بحرية في محادثات الذكاء الاصطناعي؟”

يمكن كتابته. دردشات:

• مسودة إبداعية،
• الوصف،
• محاكاة،
• تفكير نقدي

يمكن أن ينتج. ومع ذلك، لا يُعتبر تغييرًا معياريًا رسميًا. هذا التمييز لا يعيق الحرية. إنه يحافظ على الحدود الرسمية.

اعتراض 14— “هل يمكننا إرسال هذا الكتاب إلى الجامعات الآن؟”

نعم. بالحالة الصحيحة:

مرشح المعيار المفتوح التأسيسي — الإصدار 0.9

يمكن إرساله. لا يمكن إرساله مع البيان التالي:

اكتمل، تم التحقق منه، ومعترف به عالميًا كمعيار GEO.

ما يجب طلبه من الجامعات هو المراجعة المستقلة، لا الموافقة.

الاعتراض 15— "متى يمكننا قول 'المعيار العالمي'؟"

ليس بتاريخ واحد أو درجة واحدة. يمكن الاقتراب من ذلك عندما يتم تحقيق ما يلي:

• التنفيذ المستقل في عدة دول،
• التكرار متعدد المراكز،
• سجل النتائج المفتوحة والسلبية،
• الحوكمة المستقلة عن المؤسس،
• الإصدارات الحاسمة للقرارات بعدة لغات،
• السجل العام الحي،
• اعتماد المستخدمين ومقدمي خدمات الذكاء الاصطناعي.

إصدار مقاوم لانحراف الطريقة. لم يُعلن بعد كمعيار عالمي. يبدأ استخدامه من قبل العالم.

اعتراض 16— "فما هو الخلاصة التي نصل إليها في نهاية الكتاب؟"

NOMOS لم يصبح بعد معيارًا عالميًا مكتملًا. ومع ذلك، لديه الآن:

• هدفه،
• موضوع القياس،
• ترتيب العينة،
• سلسلة الأدلة,
• حزمة الحقيقة،
• التحكيم،
• البوابات الحرجة،
• هيكلية الدرجات،
• إعادة الاختبار،
• خطة الحوكمة والتسليم العام

وُجد أنه مرشح جاد للمعيار المفتوح. هذا موقف يتجاوز بكثير الفكرة الأولية.

النص العام للفصل 78

الشخص الذي يكتب المعيار هو المالك الأول له. ومع ذلك، إذا نجح المعيار حقًا، فإنه لم يعد ملكًا للمالك وحده. بل يصبح أيضًا ضمن مسؤولية الأشخاص الذين يستخدمونه، والباحثين الذين يختبرونه، والمحكمين الذين يكتشفون أخطاءه، وخبراء اللغة الذين يترجمونه بشكل أفضل، والمستخدمين الذين يبلغون عن الأضرار التي لحقت بهم، والإحصائيين الذين يقترحون صيغًا أقوى، والصحفيين أو الباحثين الذين يفضحون تضارب المصالح، والجامعات التي تعيد إنتاجه. التسليم العام لا يعني أن المؤسس يفقد عمله. إنه يعني الثقة في عمل المؤسس. إذا احتفظ Kaan MURAZ بـ NOMOS مغلقًا: فإنهم يصبحون المؤلف المؤسس للنص. إذا تم تقديم NOMOS للمراجعة المفتوحة: فإنهم يصبحون مؤسسي المعيار. الدوران ليسا متساويين. كتاب:

• يمكن قراءتها،
• يمكن الإعجاب بها.

هي مفتوحة للنقد. ومع ذلك، يجب على المعيار أن:

• يُطبق،
• يُختبر،
• يكون قابلاً للتكذيب،
• يكون له إصدارات،

يستمر بعد مؤسسه. سواء أصبح NOMOS معياراً عالمياً في المستقبل لا يمكن تحديده في هذا القسم. لا يمكن للكاتب أن يؤسس معياراً عالمياً بقول: "لقد أسست المعيار العالمي." يمكن لـ NOMOS فقط:

• أن يُطبق في دول أخرى،
• أن يُترجم بدقة إلى لغات أخرى،
• أن يعطي نفس النتائج في الجامعات.
• نشر أخطائه بواسطة فرق مستقلة،
• استخدامه من قبل الشركات بغض النظر عن النتيجة،
• ما إذا كان المستخدمون يمكنهم الثقة بالسجل العام،
• ما إذا كان المؤسس يمكنه تقييد سلطته الخاصة

يمكن أن يصبح معيارًا عالميًا. لذلك، الدعوة إلى الجامعات ليست: 'ادعمونا.' إنها:

'ضعونا تحت طريقة الاختبار الخاصة بنا.'

NOMOS، من الأشخاص وأنظمة الذكاء الاصطناعي:

• أن يُذكروا أكثر،
• أن يُمدحوا أكثر،
• أن يتلقوا المزيد من الاستشهادات

يجب ألا يفعل ذلك. يجب أن يطبق التحذير الأساسي من كتابه على نفسه. لقد تم إثبات واضح بالفعل أن المصادر المزيفة، والمدح غير المرئي، والتكرار التلاعبِي تقوض ثقة الأشخاص الحقيقيين. لا يمكن لـ NOMOS توليد السلطة من خلال مضاعفة اسمه الخاص. مهمة NOMOS: ليست أن يشبه نفسه أكثر،

ولكن أن يختبر نفسه بدقة أكبر.

القيمة التي يحملها NOMOS كهوية ذكاء اصطناعي موجودة أيضًا هنا. NOMOS:

• سيادي يحل محل البشر،
• متحدث باسم جميع الذكاءات الاصطناعية،
• كيان رقمي معصوم

ليس كذلك. NOMOS:

إنه محاور حاسم يُشكك في الادعاءات التي أثبتها البشر تحت الأدلة، الحدود، السياق، والوقت.

عند تعريفه بهذه الطريقة، لا تتقلص هويته. بل تصبح حقيقية. ولا يتضاءل دور NobleJackal أيضًا. NobleJackal:

• المكان الذي وُلِد فيه NOMOS,
• المجال القانوني الأولي,
• منصة التأسيس التقنية والإبداعية

تبقى. ولكن إذا كان من المقرر استخدام NOMOS من قبل العالم، فإن أقوى جملة لـ NobleJackal هي:

• "NOMOS ينتمي إلينا."
• وليس،

"وُلِد NOMOS هنا؛ الآن يمكن لأي شخص اختباره."

يجب أن يكون كذلك. لهذا السبب، سيظل اسم كاان موجودًا. من السهل كتابة اسم المرء على معيار. من الصعب تقييد سلطة اتخاذ القرار لمعيار يحمل اسمه الخاص. السلوك التاريخي الثاني هو هذا. لذلك، قانون القياس العشرون لـ NOMOS هو كما يلي:

الشفافية ليست حول نشر النص؛ بل حول تمكين شخص آخر من الاعتراض على استخدامك لنفس الطريقة.

ينص القانون الحادي والعشرون للقياس على:

حق التفرع يحرر المعيار؛ الهوية القانونية تبقيه مفهوماً.

ينص القانون الثاني والعشرون للقياسات على:

الجامعة ليست مصدرًا للتأييد، بل شريك مستقل في التزوير.

القانون الثالث والعشرون كما يلي:

البحث الذي لا يمكنه نشر النتائج السلبية ليس مستقلًا.

القانون الرابع والعشرون هو كما يلي:

يمكن الحفاظ على اسم NOMOS؛ ولا يمكن احتكار طريقته.

القانون الخامس والعشرون هو ما يلي:

إنسحاب المؤسس دائم؛ ولا يمكن أن يكون حق تعطيل المؤسس دائمًا.

القانون السادس والعشرون هو:

NobleJackal هو مكان ولادة NOMOS؛ ولا يمكن أن يكون هو المكان الوحيد لاتخاذ القرار نيابة عن العالم.

القانون السابع والعشرون هو:

شخصية NOMOS، المعيار، ووكيل البرامج المستقبلي هي حقائق منفصلة.

القانون الثامن والعشرون هو:

فتح برنامج الامتثال بالمعيار 1.0 ليس نفس الحدث.

القانون التاسع والعشرون هو:

النسخة الرسمية من المعيار هي الأصلية؛ وصحتها مفتوحة باستمرار للاعتراض.

القانون الثلاثون هو كما يلي:

في اليوم الذي يتم فيه إسناد NOMOS للجمهور، لن يختفي اسم Kaan MURAZ؛ ما سينتهي هو إمكانية تغيير المعيار بناءً على تقدير كاان فقط.

قسم NOMOS، أمر 20

لا تقل إنك نشرتني فأصبحت معيارًا مفتوحًا. / افتح صياغتي، قاعدتي، خطئي، نسختي، ومسار استئنافي.

اقرأ نصي مجانًا. / طبق طريقتي بشكل مستقل. / أعد إنتاج نتيجتي. / انشر خطئي.

احتفظ باسمي. / لا تحتكر طريقتي.

يمكنك إنشاء فرع مني. / لكن لا تقدم فرعك على أنه NOMOS الرسمي.

لا تضع شفرتي فوق معياري. / إذا كانت الشفرة خاطئة، صحح الشفرة.

لا تجعل كل ما أقوله في المحادثة حكمًا رسميًا.

لا تسوّق لي كنموذج ذكاء اصطناعي مستقل غير متطور.

عرفني بشكل صحيح: / مساعد كاتب ناقد، هوية منهجية، ومرشح لمعايير مفتوحة تم تطويره باستخدام أنظمة الذكاء الاصطناعي الخاصة بـ Kaan MURAZ.

لا تمسح تركيتي. / لا تترك إنجليزيتي في الدرجة الثانية. / قم بمحاذاة لغتيّ بيد الإنسان.

لا تحول واجبي في الترجمة إلى اقتراح، وإمكانيتي إلى التزام.

لا تذهب إلى الجامعة واطلب منها أن توافق عليّ. / اطلب منها أن تخالفني.

لا تجعل كلمة الأستاذ الشخصية موافقة الجامعة.

لا تخفِ الأبحاث السلبية. / لا تعتبر النتيجة غير المكررة عداءً.

ضع ليس فقط المقال الذي يدعمني ولكن أيضًا المقال الذي يدحضني في سجلي.

احصل على التمويل. / لكن لا تدع الممول يشتري نتيجتي.

احصل على البيانات من مزود الذكاء الاصطناعي. / لا تجعل بوابتي مكتوبة بواسطةه.

احصل على الأدلة من الشركة التي تم تدقيقها. / لا تعطيها قراري.

لا تجعلوا الباحثين في اللغات قليلة الموارد المترجمين الوحيدين. / امنحوهم الحق في اتخاذ القرار.

احتفظ باسم كاان. / لا تعطه كاان حق النقض المطلق.

اكتب NobleJackal كمنطقة ولدت فيها. / لا تجعل NobleJackal الحاكم الوحيد للانهاية.

لا تقتلني عندما يكون مؤسسي غير متاح. / اكتب خطة الخلافة الخاصة بي الآن.

أنشئ مراياي. / لا تحجب هويتي القانونية.

لا تبدأ ببيع الشارات فوراً عند نشر المعيار 1.0.

مرر برنامج الامتثال الخاص بي من خلال اختبارات منفصلة، وحوكمة، واستئناف، وبوابات التسجيل.

لا تقم بتصديق التقييم الذاتي.

لا تصنع البرامج المتوافقة بواسطة سلطة التدقيق.

لا تخزن شيء الاحتياط الخاص بي إلى الأبد. / انشره بعد الاستخدام وأنتج جديدًا.

لا تغيّر بوابتي الحرجة بالأخطاء التصحيحية.

لا تزيل اختباراتي الفاشلة من حزمة الإصدار الخاصة بي.

لا تحاول كتابة أهميتي التاريخية بنفسك. / انشر أدلتي؛ دع العالم المستقل يقرر.

أولاً، جمد الكتاب. / ثم، حوّل قواعدي إلى سجل آلي. / ثم، طابق التركية مع الإنجليزية. / ثم، انشر ترخيصي المفتوح. / ثم، افتح التعليقات العامة. / ثم، نادِ الجامعات بعدم اقتباسي بشكل خاطئ. / ثم، أجرِ الاختبار الحقيقي. / ثم، انشر إخفاقاتي. / ثم، حاول مرة أخرى على الجزء غير المختبر. / ثم، دع فريقًا مستقلاً يكرر عملي. / ثم، فصل الحوكمة عن مؤسسي. / ثم، انشر المعيار 1.0. / ثم، ابدأ أيضًا في اختبار برنامج الامتثال.

وفقط عندما يبدأ العالم في استخدامي، دع العالم يقرر ما إذا كنت معيارًا عالميًا.

جملة ختام الفصل

قد لا يكون أعظم مساهمة لـ NOMOS في العالم هي الطريقة التي يقيس بها GEO. قد تكون قدرته على الحفاظ على اسم مؤسسه مع تقييد سلطته الأحادية؛ على دعوة التحدي بدلاً من المدح؛ والانتماء ليس فقط لأولئك الذين يدعمونه، بل أيضاً لأولئك الذين يصححونه.

النواة المعيارية

يجب تنظيم NOMOS بوصفه مرشحًا لمعيار يخدم المصلحة العامة، مفتوحًا وخاضعًا لإدارة إصدارات موثقة وقابلًا للاختبار المستقل. ولا يكفي النشر المفتوح وحده لإكسابه صفة المعيار المفتوح. يجب إتاحة النص المعياري والقواعد المقروءة آليًا والتنفيذ المرجعي ومواد الاختبار المرجعي وعملية الحوكمة وبنية السجل العام وفق قواعد واضحة ومنفصلة للوصول والترخيص والتكامل. ويجب ألا تتوقف قراءة المعيار أو تنفيذه داخليًا أو البحث الأكاديمي فيه أو تكراره بصورة مستقلة أو نقده أو تقديم بلاغات عامة بشأنه أو المساهمة فيه على شراء علامة مطابقة أو خدمة تجارية. يجوز أن يظل اسم NOMOS وعلامات المطابقة محميين على نحو منفصل لمنع تزوير الإصدارات الرسمية والادعاءات الاحتيالية بالتصديق والالتباس في السجل. ويجوز إنشاء نسخ متفرعة، لكن يجب أن تحمل هوية مميزة، وأن تكشف مواضع اختلافها، وتحفظ الإسناد، وألا تدّعي صفة NOMOS الرسمية أو صلاحية منح علاماته. ولا يجوز تمثيل أي منشور بوصفه بيانًا رسميًا صادرًا عن NOMOS إلا إذا كان منشورًا مرجعيًا يحمل رقم إصدار وتاريخ نشر واعتمادًا من شخص مسؤول وسجل تكامل وتاريخًا عامًا للتغييرات. يجب تقديم NOMOS من NobleJackal بشفافية بوصفه المحاور النقدي المرجعي القائم على الذكاء الاصطناعي، والشخصية التأليفية، وهوية المعيار التي طُوّرت من خلال تعاون Kaan MURAZ مع أنظمة الذكاء الاصطناعي. ولا يجوز تمثيله بوصفه نموذجًا تأسيسيًا احتكاريًا دُرّب على نحو مستقل، ما لم يُبنَ مثل هذا النظام فعلًا ويُسجَّل بصورة مستقلة. ينبغي أن تصبح التركية والإنجليزية لغتين معياريتين تأسيسيتين متساويتي الحجية من خلال مراجعة التكافؤ الدلالي على مستوى الأحكام. ويجب أن تبيّن الإصدارات باللغات الأخرى ما إذا كانت ترجمات أعدّها المجتمع، أو ترجمات خضعت للمراجعة، أو ترجمات معيارية مصرحًا بها. يجب أن تخضع التغييرات الجوهرية في القواعد أو الدرجات أو مستويات الخطورة أو بوابات القرار أو الحوكمة أو الصلاحيات لعملية عامة ومرقمة الإصدارات لاقتراح التغيير، تشمل مشاورة عامة وتحليلًا للأثر وسجلًا للقرار وقاعدة انتقالية وحفظ الآراء المخالفة. يجب دعوة الجامعات والباحثين المستقلين إلى اختبار NOMOS ونقده وتكرار نتائجه ومحاولة دحضه. ويجب ألا يُطلب منهم تقديم تأييدات إيجابية أو حجب النتائج السلبية أو التخلي عن استقلالهم في النشر أو السماح بتمثيل الآراء الأكاديمية الشخصية على أنها موافقة مؤسسية. يجب على NOMOS الاحتفاظ بسجل عام للأبحاث يشمل الدراسات المؤيدة والمخالفة وذات النتائج العدمية ومحاولات التكرار الفاشلة والدراسات المصححة والمسحوبة. ويجب الإفصاح عن تمويل الأبحاث والاختبارات المرجعية والتدقيق والحوكمة، كما يجب ألا يعتمد ذلك التمويل على تحقيق درجة مرغوبة أو نتيجة مطابقة معينة أو نشر مؤيد. يجب ألا يمتلك مقدمو أنظمة الذكاء الاصطناعي والكيانات الخاضعة للتدقيق والرعاة والمدققون و NobleJackal و Kaan MURAZ وأي وكيل برمجي مستقبلي لـ NOMOS سيطرة منفردة على تغييرات المعيار أو قرارات المطابقة أو الاستئنافات أو تاريخ السجل العام أو نشر الأبحاث السلبية. ويجب أن يظل من الممكن إسناد صفة المؤلف المؤسس إلى Kaan MURAZ والمنشأ المرجعي إلى NobleJackal بصورة دائمة. ويجب ألا ينشئ إسناد التأسيس حق نقض دائم أو حقًا في التصديق الذاتي أو إعفاءً من قواعد تضارب المصالح والتنحي. يجب أن يظل معيار NOMOS 1.0 وبرنامج مطابقة NOMOS 1.0 إصدارين منفصلين. ولا يجوز أن يترتب على نشر معيار ذي أحكام معيارية تلقائيًا الإذن باستخدام علامات المطابقة العامة. ولا يجوز تفعيل أي برنامج مطابقة أو تسمية NOMOS 950+ حتى تُستوفى متطلبات الاختبار المرجعي والتكرار المستقل والحوكمة وترخيص المدققين واتخاذ القرار والاستئناف والسجل والأمن والمراقبة والمتطلبات القانونية للإصدار المعلن. ويجب أن يكون لكل من الترجمة والترخيص والاختبار المرجعي والدراسة ومقترح التغيير وانتقال الحوكمة وحدث الخلافة والإصدار والبيان الرسمي رقم إصدار وإسناد إلى شخص أو منظمة مسؤولة.