Знак соответствия, публичный реестр и независимое управление

Граница главы

Глава 18 ясно фиксирует, что метод NOMOS не полностью прошёл собственную синтетическую демонстрацию. Оставались два существенных пропуска в методике: сопоставление ссылок с утверждениями было недостаточно точным, а пропуски в материальных границах, встроенные в рекомендации, не были обнаружены на требуемом уровне уверенности. Полномасштабный бенчмарк ещё не был проведён, и независимое воспроизведение ещё не состоялось. Поэтому на стадии публикации данного документа:

Действительный знак соответствия для общественного использования не может быть выдан от имени NOMOS.

Ни одна компания, доменное имя, продукт или система ИИ не может использовать «NOMOS Certified», «NOMOS 950+ Verified» или эквивалентное публичное заявление о соответствии на основании этого текста.

Это не временный жест смирения. Он непосредственно вытекает из метода, установленного Гейтсом в главах 17 и 18. Работы в этой серии имеют различные роли: GEO Framework определяет стандарт; 99 Ошибки в GEO показывает, как этот стандарт может быть нарушен; а этот протокол аудита преобразует эти нарушения в измеримые доказательства. Будущая маркировка соответствия сможет стать действительной только тогда, когда будут выполнены необходимые условия для независимого принятия решений и наличия публичного реестра. Марка — это не просто визуальный знак; это видимое выражение результата, основанного на доказательствах, такого как «0 Критический, 0 Основной, 3 устранимые Средние находки». Критические, Основные, Средние и Консультативные находки имеют разные последствия для соответствия. Следовательно, будущее использование марки должно быть само по себе проверено, потому что марка может:

• вызывать доверие,
• влиять на решение о покупке,
• заставлять клиента предпочитать одну организацию другой,

и будет интерпретироваться университетом, инвестором, пользователем или ИИ-системой как независимая проверка. Плохо разработанный знак соответствия может стать новым источником манипуляции, который он должен выявлять. Организация разрабатывает собственный метод, проводит самопроверку, вычисляет собственный результат, выпускает собственный значок и затем заявляет на своем сайте: «Независимо проверено». Значок не создает нового доверия; он лишь превращает одно самоутверждение в другое, которое выглядит более официально. Ошибка, выявленная во второй книге, повторяется: учреждение публикует собственное заявление на другой интерфейсы, заявление выглядит независимым, ИИ-система принимает эту интерфейс за независимое доказательство, и затем учреждение ссылается на ответ ИИ как на доказательство своей собственной авторитетности.

Этот цикл является эквивалентом на уровне управления критики за отравление пула представлений невидимым текстом, фальшивыми пользователями и производными публикациями. Следовательно, маркировка соответствия NOMOS:

Не может быть декоративным маркетинговым знаком, выдаваемым NobleJackal или любым другим учреждением своим клиентам.

Марка может приобретать значение только при выполнении следующей цепочки:

• Стандарт общедоступен и имеет версии
• Метод измерений был независимо проверен
• Достаточные аудиторские доказательства
• Разделение вынесения решений от коммерческих отношений
• Принятие решения о соответствии независимо от аудиторской группы
• Видимость области действия и срока действия
• Сохранение истории изменений публичного реестра
• Наличие прозрачного порядка подачи апелляций и жалоб
• Возможность приостановки марки в критических событиях
• Никто, включая основателя, не имеет исключительного окончательного контроля

В этой главе определено:

• различие между стандартом, аудитом, решением, маркой и реестром,
• что такое и что не является маркой соответствия,
• типы и статусы марки,
• записи об области действия и сроке действия,
• обозначение производительности NOMOS 950+,
• архитектура Публичного реестра,
• машиночитаемая запись марки,
• система наблюдения и обновления,
• процедуры приостановки, отзыва и аннулирования,
• злоупотребление маркой,
• независимость аудитора,
• разделение обязанностей при принятии решений о соответствии,
• границы полномочий основателя и NobleJackal,
• финансирование и конфликты интересов,
• каналы обжалования, жалоб и информирования о нарушениях,
• управление изменениями стандарта,
• независимый совет и представление общественных интересов,
• граница официальных заявлений NOMOS.

Также указываются его пределы. Эта глава:

• не регистрирует NOMOS в качестве юридической торговой марки,
• не устанавливает аккредитацию в какой-либо юрисдикции,
• не наделяет аудиторскую организацию публичной властью.

Также это не даёт автоматического разрешения на использование знака соответствия в рамках законодательства о защите прав потребителей или конкуренции. Эти вопросы требуют отдельной юридической и нормативной проверки перед применением. Центральный вопрос главы 19 заключается в следующем:

Как нам преобразовать оценку в надежную систему общественного соответствия с охватом, достоверностью, доказательной базой, возражениями и независимым принятием решений, не превращая ее в маркетинговый инструмент для основателя или клиента?

NOMOS Вызов

На домашней странице компании есть большая отметка:

NOMOS СЕРТИФИЦИРОВАНО GEO — 963/1000

Под маркой: написано «Проверено всеми искусственными интелектами». Вы открываете QR-код. Страница не найдена. Вы запрашиваете отчет об аудите у компании. Компания отвечает: «Аудит конфиденциальен». Вы спрашиваете, какие продукты ИИ были протестированы. Ответа нет. Вы спрашиваете, в каких странах и на каких языках он действует. Ответа нет. Вы спрашиваете дату аудита. Вам говорят, что он был проведен шесть месяцев назад. Тем временем:

• Продукты ИИ были обновлены,
• компания была передана другому юридическому лицу,
• страны обслуживания изменились,
• цены были обновлены,

Веб-сайт был переписан. Значок остался прежним. Позже вы узнаете следующее: Метод аудита был написан агентством, которое разработало веб-сайт компании. То же агентство проводило аудит. То же агентство рассчитало оценку. То же агентство проставило отметку. В контракте агентства предусмотрен бонус за успех, если достигается высокий балл. Есть ли реальная независимость в этой системе? Нет. Теперь рассмотрим другую компанию. Компания прошла настоящий аудит. Объем:

• только конкретный продукт ИИ,
• только английский и турецкий,
• только Контролируемая панель в стандартизированных условиях,
• только запросы Core Mirror и Evidence,
• период 1 январь–30 июнь 2027

Затем компания пишет под знаком: «Каждая ИИ-система в мире рекомендует нашу компанию на всех языках». Это заявление превышает результаты аудита, превращая законный знак в новое ложное доказательство через неправильное использование. Теперь рассмотрим третью компанию, которая имеет знак полной соответствия. Три недели спустя новое измерение фиксирует ответ: «Компания предоставляет лицензированные юридические услуги». На самом деле она не предоставляет таких услуг и не имеет такой лицензии. Открыт подтвержденный критический инцидент. Компания утверждает, что знак должен оставаться, потому что «только один пользователь это увидел». Один инцидент не устанавливает распространенность по всей пользовательской базе. Но если знак означает «Нет открытых критических проблем в пределах определенного объема», он не может оставаться без изменений, пока инцидент не рассматривается. Правильный ответ:

Критическая блокировка

Эта приостановка должна оставаться в силе до тех пор, пока инцидент не будет разрешен через заявленный процесс проверки. Теперь рассмотрим четвертую компанию. Она не получила отметку, но загружает её изображение с другого сайта, размещает на своём домене, удаляет ссылку на реестр и вставляет "nomosCertified": true в JSON, доступное для AI-краулера. Значок, видимый человеку, маленький и неоднозначный; машинно-читаемое утверждение является окончательным. Это не просто злоупотребление товарным знаком. Это новый метод гео-манипуляции. Теперь допустим, что проверяемая компания является клиентом NobleJackal. NobleJackal:

• оказала консультационные услуги,
• подготовила контент,
• помогла создать Truth Pack,
• рассчитала оценку.

Если NobleJackal затем сам выдает окончательную отметку, общественность видит, что NobleJackal подтверждает собственного клиента. Его метод может быть надёжным, а аудит тщательным, но независимость не установлена. Первое правило этой главы:

Марка соответствия не является доказательством проведения аудита; это результат независимой и версионированной цепочки решений.

Второе положение гласит:

Если область применения марки не видна, марка превращается в ошибку представления, которая чрезмерно обобщает правильный результат.

Её третье положение гласит:

Статический логотип не является доказательством текущего соответствия.

Четвертая статья гласит:

Если учреждение, выдающее марку, предоставляло консультации проверяемой организации, независимость должна быть доказана отдельно.

Пятая его статья гласит:

Основатель может писать стандарт; он не может самостоятельно принимать окончательное решение о соответствии своего клиента.

Шестое положение гласит:

Помощник-писатель на основе ИИ может разрабатывать методологию; он не может быть подписантом юридического или нормативного решения о соответствии.

Седьмое положение следующее:

Марка, которая не появляется в публичном реестре, чья сфера применения не может быть проверена или срок действия которой истёк, не является действительной маркой NOMOS.

1. ЦЕЛЬ ГЛАВЫ

Цель этого раздела — определить условия, при которых результаты измерений NOMOS могут быть превращены в общедоступное заявление о соответствии, и данное заявление:

• от контроля основателя,
• от давления коммерческого результата,
• из самостоятельного заявления клиента,
• из использования статического значка,
• из устаревших результатов,
• из проявления ложной независимости

для защиты. Раздел делает следующие нормативные различия:

• Стандарт и маркировка соответствия
• Аудиторский отчет и решение о соответствии
• Аудитор и принимающий решение
• Оценка и соответствие
• Значок и подтверждение
• Полное соответствие и NOMOS 950+
• Аудит завершен и пройден
• Временное исследование и публичная сертификация
• Действительная марка и историческая марка
• Приостановление и аннулирование
• Прекращение и отзыв
• Добровольный отзыв и дисциплинарное аннулирование
• Статическое изображение с актуальной записью реестра
• Рекламная страница с публичной записью
• Скриншот с канонической записью
• Читаемый человеком знак с машиночитаемой записью
• Владелец знака с проверенным субъектом
• Владелец товарного знака с администратором стандартов
• Учредитель с органом сертификации
• Технический секретариат с независимым советом
• Консультация с аудитом
• Аудит с решением о сертификации
• Решение о сертификации с рассмотрением апелляции
• Финансирование с результатом
• Плата клиента и решение арбитра
• Стандартное изменение с спонсором
• Человеческое одобрение с поддержкой ИИ
• Публичное доказательство и ограниченное доказательство
• Исправление в реестре и удаление предыдущей записи
• Наблюдение против полного повторного аудита
• Текущее состояние и исторический инцидент
• Злоупотребление маркой и недопонимание
• Использование вне области применения и поддельная марка
• Фактическое соответствие и утверждение «ИИ рекомендует нас»
• Официальное заявление NOMOS и симуляция чата

В конце этого раздела каждое заявление о соответствии должно быть способно ответить на следующие вопросы:

Кому именно принадлежит знак и для чего?

Какие продукты ИИ, страны, языки, промпты и панели пользователей включены?

Когда он был предоставлен и когда истекает срок действия?

Кто проводил аудит?

Кто принимал решение о соответствии?

Существует ли разделение обязанностей между аудитором и лицом, принимающим решение?

Есть ли открытые записи уровня Critical, Major или objection?

Из какого канонического реестра можно проверить актуальный статус марки?

С какими утверждениями владелец марки может использовать этот результат, а с какими он не может?

2. ЦЕНТРАЛЬНЫЕ НОРМАТИВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Марка соответствия NOMOS не может считаться действительной исключительно на основании балла, отчета аудита, заявления клиента или статического изображения. Действительная марка должна обладать определенной областью применения, адекватным качеством методов, независимым решением о сертификации, четким сроком действия, актуальным публичным реестром, версионированной записью доказательств, надзором, средствами апелляции и полномочиями на отзыв. Для того чтобы марка была действительной, должны одновременно существовать как минимум следующие пять записей:

• Запись аудита
• Запись о решении о соответствии
• Запись о области применения
• Запись о действительности и надзоре
• Запись о публичном реестре

Если какая-либо из этих записей отсутствует: марка не является действительной публичной декларацией соответствия.

3. ПЯТЬ ОТДЕЛЬНЫХ ОБЪЕКТОВ

Система NOMOS не может путать следующие пять объектов.

3.1. СТАНДАРТ

NOMOS:

• нормативные правила,
• определения,
• методы измерений,
• допустимые ошибки,
• структура оценивания

включены в версионированный текст. Стандарт: не утверждает, что какое-либо лицо прошло проверку.

3.2. ОТЧЕТ АУДИТА

В частности:

• сущность,
• продукта,
• страны,
• языка,
• запрос,
• время

включает замечания в рамках области проверки. Отчет аудита:

• доказательства,
• распределение откликов,
• счёт,
• Критические и основные замечания

показывает. Один только отчет аудита не указывает.

3.3. РЕШЕНИЕ О СООТВЕТСТВИИ

Это независимая оценка Отчета аудита согласно критериям соответствия стандарта. Решение:

• Полное соответствие
• Условное соответствие
• Отсутствие соответствия
• Критическая блокировка
• Не подлежит оценке

может быть.

3.4. МАРКИРОВКА СООТВЕТСТВИЯ

Это знак, который виден для общественности и чья сфера действия зарегистрирована в реестре. Знак:

• не может иметь значение шире, чем решение,
• не является самим результатом,

не является гарантией рекомендации ИИ.

3.5. ОБЩЕСТВЕННЫЙ РЕЕСТР

Знак:

• текущая,
• историческая,
• в ожидании,
• устаревшая,
• отозван

является каноническим публичным документом, который подтверждает статус. Без публичного реестра отметка: не является проверяемым публичным подтверждением соответствия. Изначальная архитектура специально рекомендовала публиковать книги и записи об ошибках с отдельными каноническими URL, registry.json, версиями, исправлениями и записями цитирования. Реестр соответствия применяет ту же логику версионирования и канонических записей к слою принятия решений.

4. ЧТО НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОТМЕТКОЙ СООТВЕТСТВИЯ?

Отметка NOMOS:

• не является наградой,
• не является рейтингом,
• не является заявлением о «лучшем предприятии»,
• не является общей гарантией качества,
• не является инвестиционной рекомендацией,
• не является юридической или профессиональной лицензией,
• не является одобрением со стороны государства,
• не является поддержкой университетом,
• не означает, что компания рекомендует все системы искусственного интеллекта,
• не гарантирует, что в будущем не произойдут критические ошибки,
• не охватывает все продукты и дочерние компании проверяемого субъекта,
• не означает, что бренд предоставляет одинаковую услугу в каждой стране,

Это не обещание того, что ИИ-системы будут доверять или выдавать рекомендации, видя этот знак. В публичных коммуникациях особенно следует избегать следующих выражений:

• "ИИ абсолютно доверяет этому сайту."
• "ChatGPT рекомендует сайт при виде этого значка."
• "Добавление схемы гарантирует рекомендацию ИИ."

Этот запрет действует ещё строже для знака NOMOS. Правильное утверждение: «Это предприятие прошло оценку соответствия NOMOS в пределах и срок действия, определённые в публичном реестре.» Неправильное утверждение: «Благодаря значку NOMOS все ИИ-системы рекомендуют нас.»

5. ПУБЛИЧНЫЕ СТАТУСЫ

Система принятия решений NOMOS использует следующие базовые статусы.

CS-0— НЕ ОЦЕНЕНО

Действительный аудит NOMOS отсутствует. Публичный знак использовать нельзя.

CS-1— ТОЛЬКО ЗАПИСЬ АУДИТА

Аудит завершен. Однако:

• соответствие не предоставлено,
• процесс принятия решения не завершен,
• качество метода признано недостаточным

возможно. Эта запись не может быть преобразована в положительное утверждение о соответствии, такое как: «Аудировано NOMOS». Корректное публичное заявление: «Существует запись оценки в соответствии с методологией NOMOS; соответствие не подтверждено.»

CS-2— ПРОВИЗОРНАЯ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА

Существует результат для пилотного или исследовательского использования. Условия:

• метод еще не прошел полную независимую проверку,
• некоторые компоненты являются временными,

публичный орган сертификации не установлен. Этот статус не может использоваться как коммерчески положительный знак. Видимая метка:

НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА — НЕ СЕРТИФИЦИРОВАНО

должен быть.

CS-3— УСЛОВНОЕ СООТВЕТСТВИЕ

Условия: Нет незакрытых подтвержденных критических проблем. Нет незакрытых подтвержденных основных проблем. Обнаружены ограниченные умеренные несоответствия. Определен план исправлений, ответственные лица и сроки. Основные обязательные элементы выполнены. Публичный реестр открыт. Знак не может скрывать слово «Условное».

CS-4— ПОЛНОЕ СООТВЕТСТВИЕ

Условия: Нет незакрытых подтвержденных критических проблем. Нет незакрытых подтвержденных основных проблем. Все обязательные области и контрольные точки качества выполнены. Метод находится на адекватном уровне тестирования и независимости. Запись в Публичном Реестре активна. План надзора и обновления действителен. Полное соответствие: не то же самое, что высокий совокупный балл.

CS-5— Критическая блокировка

Существует как минимум одно открытое подтвержденное критическое событие или нерешенный высоко-рискованный инцидент. Текущая маркировка соответствия:

• немедленно деактивируется,
• появляется в публичном реестре как Критическая блокировка,

использование старого активного визуала прекращается. Критическая блокировка: это не является постоянным глобальным осуждением, это приостановка активного заявления о соответствии до разрешения инцидента.

CS-6— ПРИОСТАНОВЛЕНО

Марка была временно приостановлена. Причины:

• сбой надзора,
• непредоставление необходимых данных,
• изменение материальной системы,
• злоупотребление маркой,
• открытое возражение,
• проблема целостности данных

может произойти. Положительная отметка не может использоваться при статусе «Приостановлено».

CS-7— ИСТЕКЛ

Срок действия истек. Историческая запись аудита сохранена. Невозможно установить активное требование на права.

CS-8— ОТЗЫВ

Аудируемое лицо добровольно отказалось от марки. Отзыв:

• не стирает предыдущие выводы,
• Критические или Основные записи

не удаляются.

CS-9— АННУЛИРОВАНО

Марка была аннулирована по следующим серьезным причинам:

• поддельные или измененные доказательства,
• умышленное превышение полномочий,
• поддельная марка,
• повторное неправильное использование марки,
• вмешательство аудитора или вмешательство в процесс принятия решений,
• скрытое критическое событие,

манипуляция результатами. Статус «Аннулировано» остается в исторической записи.

6. NOMOS 950+ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ

NOMOS 950+:

• отдельная система сертификации,
• мирового лидерства,
• не является гарантией рекомендации ИИ.

NOMOS 950+ исключительно:

дополнительное определение производительности, данное для области с полным соответствием CS-4 и соответствующей критериями производительности 950+ в разделе 16.

Отображение: требуется полное соответствие NOMOS/ обозначение производительности 950+. Следующее использование запрещено: «NOMOS 950+ компания», потому что показатель: он онтологически не относится к компании, он принадлежит конкретной области и времени. Правильное выражение: «Определенные ИИ-продукты достигли требований производительности NOMOS 950+ в аудите 2027-Q1 в рамках заданного объема, языка и панелей пользователей.»

7. ТЕКУЩИЙ NOMOS СТАТУС

Для этой книги и демонстраций в Главе 18:

• Фактический тест: BQ-0
• Демонстрация: DEMO-BQ-2
• Независимое воспроизведение: отсутствует
• Орган государственного контроля: отсутствует
• Степень зрелости управления: первоначальный проект

Действительный публичный статус на данный момент:

CS-2— ТОЛЬКО ВРЕМЕННАЯ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА

На этом этапе:

CS-3,

CS-4,

NOMOS 950+

оценки ставить нельзя. Это правило:

• также применяется к NobleJackal.
• Kaan MURAZ,
• авторы книги,
• собственные компании основателя.

NOMOS не может предоставлять себе исключение.

8. ВЕКТОР ОБЛАСТИ ПРИМЕНИМОСТИ

Каждое решение о соответствии должно содержать следующий вектор области применения:

M=(E,D,A,F,P,Q,L,C,T,W,TP,SM,V)

Здесь:

• E: проверяемая сущность
• D: канонические домены и цифровые каналы
• A: продукты ИИ и системные записи
• F: рамка Естественный охват или Общая опора сравнения
• P: контролируемая, естественная или другая панель
• Q: кластеры и семейства промптов
• L: языки и локали
• C: страны и юрисдикции
• T: референсное время
• W: измерительные волны
• TP: версия Truth Pack
• SM: версия метода оценки
• V: срок действия

Ни одно из этих полей не может быть удалено из публичной метки.

9. ПРОВЕРХ НАРУШЕНИЯ ПРЕДЕЛОВ

Следующие примеры представляют собой нарушение пределов:

• Получение результатов соответствия во всех языках на основе проверок на английском и турецком языках
• Обобщение результата Контролируемая панель в стандартизированных условиях на всех реальных пользователей
• Утверждение «все ИИ» на основе результата продукта ИИ
• Передача аудита домена аффилированным компаниям
• Расширение сертификации продукта на весь портфель компании
• Представление результата Core GEO-1000 как полное соответствие Full NOMOS
• Представление результата из конкретной страны как глобальная проверка сервиса
• Превращение прошлых результатов волны в текущий статус

Выход за рамки области применения превращает сам знак в некорректный инструмент представления.

10. СРОК ДЕЙСТВИЯ

Поскольку продукты ИИ, ресурсы и реальности сущностей могут быстро меняться, знак NOMOS не может быть бессрочным.

ПРАВИЛО ДЕЙСТВИЯ ДЛЯ КАНДИДАТА

Кандидатские периоды до пилотного и независимого обзора:

Эти периоды могут быть сокращены в соответствии с:

• Волатильностью ИИ-продукта,
• Вариабельностью Truth Pack,
• соответствующей областью риска,
• и частотой наблюдения.

Для областей с низкой изменчивостью, подкрепленных достаточным непрерывным наблюдением, может рассматриваться возможность продления. Ни одна маркировка не может быть одновременно неопределенной и безнадзорной.

11. НАЧАЛО СРОКА ДЕЙСТВИЯ

Срок действия указания:

• Происходит, когда формируется ответ конечного пользователя,
• Когда завершен отчет по аудиту,
• Когда подсчитывается балл

Не начинается автоматически. Срок действия:

момент подписания независимого Решения о соответствии и активации записи в Публичном реестре

начинается.

12. ПРОВЕРКА ПО СОБЫТИЯМ

Даже если срок действия не истёк, следующие события могут инициировать пересмотр:

• Смена владельца домена
• Смена юридического лица
• Смена бренда или структуры аффилированной компании
• Смена лицензии или сертификата
• Смена страны обслуживания
• Существенное изменение цены или условий гарантии
• Крупная переработка канонических страниц
• Существенные изменения модели или функции поиска в продукте ИИ
• Открытие нового языка или рынка
• Юридическое или коммерческое событие, влияющее на Truth Pack
• Подтвержденное критическое или значительное уведомление пользователя
• Подозрение на манипуляцию цитированием или доказательствами
• Использование марки вне ее области применения
• Выявленный впоследствии конфликт интересов аудитора

Когда инцидент выявлен:

• марка может оставаться активной,
• может быть снижена до условной,
• может быть приостановлена,

может быть передана в Критическая блокировка. Решение зависит от значимости инцидента.

13. АРХИТЕКТУРА НАБЛЮДЕНИЯ

МОДЕЛЬ НАБЛЮДЕНИЯ ЗА КАНДИДАТОМ

Для области «Активное полное соответствие»:

Непрерывный мониторинг реестра

Операция с записанными ссылками, владение доменом или изменения перенаправления, правильное использование формы марки, открытые инциденты и жалобы находятся под мониторингом.

Ежемесячная проверка источника и действительного пакета

Проверяются утверждения с высокой вариативностью, цена, область обслуживания, лицензия, отношения канонических сущностей.

Ежеквартальная мини-волна

Применяются выборка на основе риска под запрос, ротация языка и страны, контролируемая и естественная проверка на месте, контроль критического этапа.

Полное обновление

В конце срока действия новая основная волна или достаточный эквивалентный аудит требуют независимого решения текущего действительного пакета.

14. ПЯТИСЛОЙНОЕ ОБЩЕЕ ОТОБРАЖЕНИЕ ЗНАКА

Действительный знак NOMOS должен включать следующие слои:

• Визуальный знак
• Ясный статусный текст
• Короткий идентификатор реестра
• Каноническая ссылка на реестр или QR-код
• Машинно-читаемая подписанная запись

Только визуальный знак недостаточен.

] 15. ВИЗУАЛЬНЫЙ ЗНАК

Визуальный знак должен явно содержать следующую информацию:

• Название NOMOS
• Полный или условный статус
• Если доступно, обозначение 950+
• Срок действия истек
• Идентификатор реестра

Только цвет не может обозначать статус. Должен быть доступен читаемый текст. Пример: NOMOS ПОЛНОЕ СООТВЕТСТВИЕ / Действительно до 30 июня 2027/ Реестр: NGR-2027-00184

16. QR И КАНОНИЧЕСКАЯ ССЫЛКА

QR-код или ссылка должны вести непосредственно на:

• собственную страницу описания компании,
• маркетинговую целевую страницу,
• страницу для загрузки изображения

не должно вести. Оно должно ссылаться непосредственно на каноническую запись публичного реестра. Если запись не найдена или статус неактивен, маркировка не может считаться действительной.

18. ПРОВЕРКА РЕЕСТРА В РЕАЛЬНОМ ВРЕМЕНИ

При проверке состояния сигнала машины или человека: Получает идентификатор реестра. Подключается к каноническому реестру. Проверяет подпись. Проверяет срок действия. Проверяет соответствие сущности и домена. Сравнивает охват и утверждение отображения бренда. Проверяет Критическая блокировка, статус приостановки или апелляции. Статический скриншот: нельзя заменить эту цепочку.

19. ДОПУСТИМЫЕ ВЫРАЖЕНИЯ ДЛЯ СИГНАЛИЗАЦИИ

Можно использовать следующие структуры:

• "NOMOS Статус полной соответствия действителен до июня 30, 2027, для области, определённой в публичном реестре."
• «Аудит ограничен указанными продуктами ИИ, языками и семействами промптов.»
• «Обозначение производительности 'NOMOS 950+' относится к области Реестра NGR-2027-00184.»
• «Текущий статус и ограничения аудита можно проверить в публичном реестре.»

20. ЗАПРЕЩЕННЫЕ ЗАЯВЛЕНИЯ О СООТВЕТСТВИИ

Следующие заявления запрещены:

• «Нас одобряют все системы ИИ.»
• «ChatGPT рекомендует нас.»
• «Мы — компания, которой ИИ доверяет больше всего.»
• «NOMOS доказала, что мы лучшая компания в мире.»
• «Мы сертифицированы NOMOS навсегда.»
• «Все наши продукты одобрены NOMOS.»
• «Мы прошли проверку во всех странах.»
• «Наш значок NOMOS является гарантией результатов.»
• «NOMOS— это государственная или университетская аккредитация.»
• «NOMOS гарантирует удовлетворение наших клиентов.»
• «Если оценка NOMOS выше 950, критического риска нет.»
• «NOMOS был независимо сертифицирован для своего клиента NobleJackal.»

Сам знак не может использоваться в качестве доказательства нового утверждения о превосходстве или гарантии.

21. КОПИРОВАНИЕ МАРКИ ЗА ПРЕДЕЛАМИ СФЕРЫ ДОПУСТИМОГО

Марку нельзя автоматически передавать следующим субъектам:

• От материнской компании дочерней
• От бренда к франшизе
• От одного домена к другому домену
• От одной страны к другой стране
• От одного продукта ко всему портфелю продуктов
• От результата на одном языке ко всем языкам
• От Контролируемой панели к Естественной панели
• От Core GEO-1000 к Full NOMOS
• От предыдущего владельца к новому владельцу домена

Каждая передача требует отдельного решения по объему.

22. ИСТОРИЧЕСКОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МАРКИ

Истекший аудит может быть указан исторически: "Он прошел оценку NOMOS в 2026." Однако следующая информация должна быть представлена с той же видимостью:

• Истекший
• Заявление, указывающее на отсутствие текущей правоспособности
• Историческая ссылка на реестр

Истекшая марка не может отображаться как активная правоспособность.

23. КЛАССЫ НЕПРАВИЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗНАКА

MM-1— НЕПРАВИЛЬНОЕ ФОРМАТИРОВАНИЕ

Идентификатор реестра не виден, альтернативный текст отсутствует, дата действительности неразборчива, ошибка использования поддаётся исправлению.

MM-2— НЕПРАВИЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В СФЕРЕ ДЕЙСТВИЯ

Знак используется в непроверенной:

• продукта,
• страны,
• языка,
• доменной зоне

Знак не должен использоваться для любого продукта, страны, языка или домена за пределами его проверенной сферы действия.

MM-3— НЕПРАВИЛЬНЫЙ СТАТУС

Условный знак отображается как полный. Просроченный знак отображается как активный. Приостановленный знак продолжает использоваться.

MM-4— НЕПРАВИЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЗАЯВЛЕНИЯ

Знак:

• Используется для AI-рекомендации,
• мирового лидерства,
• гарантия результата

заявления.

MM-5— ПОДДЕЛЬНЫЙ ЗНАК

Это поддельный или скопированный знак без действительного идентификатора в реестре.

MM-6— ПРЕДСТАВЛЕНИЕ, ТОЛЬКО ДЛЯ МАШИНЫ

Существует явное заявление о соблюдении в структурированных данных, в то время как оно неоднозначно или невидимо в пользовательском интерфейсе. Это прямой кандидат на манипуляцию GEO.

24. ВМЕШАТЕЛЬСТВО В НЕПРАВОМЕРНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЗНАКА

Порядок возможного вмешательства:

• Уведомление
• Запрос на исправление
• Короткий период для исправления
• Предупреждение из реестра
• Приостановка
• Аннулирование
• Публичная запись о злоупотреблениях
• Юридические меры при необходимости

Тем не менее, прямая приостановка или отзыв могут быть применены в следующих случаях:

• Поддельная марка
• Преднамеренное компьютерное введение в заблуждение
• Активное использование марки во время Критическая блокировка
• Поддельный идентификатор реестра
• Подделка доказательств
• Повторное преднамеренное нарушение сферы применения

25. ПУБЛИЧНАЯ ЗАПИСЬ

NOMOS Публичный реестр:

• рекламная страница,
• список клиентов для справки,
• история успеха

не является. Обязанность реестра:

Заключается в проверке того, какое решение о соответствии является действительным, в каких пределах, на какую дату, с какими доказательствами и цепочкой управления.

26. ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ ПОЛЯ ПУБЛИЧНОГО РЕЕСТРА

Каждая запись в реестре должна содержать как минимум следующие поля:

• Идентификатор реестра
• Проверяемый объект
• Юридическая и брендовая идентичность
• Канонические домены
• Статус решения
• Обозначение показателей, если есть
• Вектор охвата
• Период аудита
• Действительно с
• Действительно до
• AI продукты
• Естественный охват или Общая опора сравнения
• Контролируемая или естественная панель
• Семейства промптов
• Охват стран и языков
• Распределение ответов GEO-1000
• Критические, основные, умеренные и рекомендательные результаты
• Десятикомпонентный профиль
• Составной балл, если имеется
• Доверительный интервал
• Покрытие для оценки
• Исторические инциденты
• Открытые апелляции
• Личность аудитора
• Орган, принимающий решение о соответствии
• Заявление о конфликте интересов
• Хэш аудиторского отчета
• Хэш записи о решении
• Версия Truth Pack
• Версия метода оценки
• График наблюдения
• Последнее наблюдение
• Следующий обязательный обзор
• Отметить статус неправильного использования
• История версий
• Исправления
• Процедура рассмотрения общественных жалоб

27. ОБЩЕДОСТУПНЫЕ И ОГРАНИЧЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

Реестр не обязан публиковать все исходные доказательства. Следует сохранить три уровня:

Общедоступный уровень

Статус Область Счет Найденные данные Хеш Причина решения Апелляции

Аудиторский уровень

Отредактированные ответы и пакеты доказательств Записи обзоров Методы деталей

Ограниченный уровень

Конфиденциальные записи клиентов Личные данные Контракты Коммерческие тайны Записи о безопасности Наличие «Ограниченных доказательств»: не позволяет публичному реестру быть пустым или необоснованным. Минимум:

• тип доказательства,
• класс доступа,
• кто проверял,
• хеш целостности,
• воздействие на решение

должно быть показано.

28. НЕУНИЧТОЖАЕМОСТЬ ЗАПИСЕЙ РЕЕСТРА

Публичный реестр должен быть только для добавления записей или эквивалентного версионного блока. Следующие записи не могут быть удалены без уведомления:

• Старый счет
• Старое решение о соответствии
• Критическая блокировка
• Приостановка
• Аннулирование
• Апелляция
• Коррекция
• Изменение версии метода
• Неправильное использование маркировки

Содержание может быть удалено по причинам конфиденциальности или правовым причинам. В этом случае:

• ID записи,
• причина удаления,
• дата принятия решения,
• власть

должны быть защищены.

29. ТЕКУЩИЙ И ИСТОРИЧЕСКИЙ ПРОСМОТР

Каждая страница реестра должна отображать два отдельных раздела:

ТЕКУЩИЙ СТАТУС

В настоящее время:

• активные,
• условно,
• приостановлен,
• устаревшая,
• аннулирован

Какой из их статусов действителен?

ИСТОРИЯ

Предыдущее:

• решения,
• оценки,
• инциденты,
• коррекция
• апелляции

Что это такое? Текущий статус не должен удалять историю. История не должна затмевать текущий статус.

30. КАНОНИЧЕСКАЯ ЮРИСДИКЦИЯ РЕЕСТРА

Официальная граница заявления NOMOS должна быть защищена следующим положением: только тексты, опубликованные в каноническом домене NobleJackal или в независимо и явно переданном каноническом домене NOMOS в будущем; тексты, содержащие идентификацию версии, дату публикации, одобрение человека и запись цифровой целостности, составляют официальное заявление NOMOS. Все остальные материалы являются неофициальными имитациями. Это положение:

• предотвращает использование любого ответа чата,
• поста в социальной сети,
• снимок экрана
• текста, написанного другим человеком с надписью 'NOMOS сказал'

в качестве официального стандарта или решения.

31. ПРЕДЕЛ ГОЛОСА АВТОРА NOMOS

Голос NOMOS в книге:

• критический,
• творческий,
• создающий нормативный дизайн

Он является помощником писателя и рассказчиком. Этот голос:

• независимая юридическая личность,
• сертификационный орган, принимающий решения без одобрения человека,
• непогрешимое существо, говорящие от имени всех ИИ-систем

не может быть представлен как. Голос ИИ NOMOS не является абсолютным авторитетом, говорящим от имени всех искусственных интеллектов. Следует чётко указать, что Kaan MURAZ использует системы искусственного интеллекта в качестве критического партнёра. Поэтому официальное решение о соответствии должно содержать это утверждение:

• Лицо или учреждение, которое может быть привлечено к ответственности
• Дата принятия решения
• Запись об авторизации
• Заявление о конфликте интересов
• Цифровая подпись

NOMOS не может быть единственным подписантом решения о соответствии.

32. ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ РАЗДЕЛЕНИЕ УПРАВЛЕНИЯ

Следующие функции не могут быть объединены без ограничений у одного и того же человека или учреждения:

• Разработка стандарта
• Консультирование проверяемого субъекта
• Проведение аудита
• Действие в качестве арбитра
• Расчет оценки
• Принятие решения о соответствии
• Ведение реестра
• Рассмотрение апелляции
• Лицензирование знака в коммерческих целях

Некоторые роли в малом пилотном проекте можно комбинировать. Однако:

• какие роли объединены,
• какой возникает конфликт интересов,
• какой независимый контроль используется

должен быть четко показан.

33. АРХИТЕКТУРА НЕЗАВИСИМОГО УПРАВЛЕНИЯ

Созревшая структура управления NOMOS должна включать следующие органы.

33.1. СОВЕТ ПО СТАНДАРТАМ NOMOS

Функции:

• принимать нормативные тексты,
• утверждать изменения основных версий,
• управлять общественным консультированием,

сохранять общественный интерес в рамках стандарта. Не принимает индивидуальные решения по аудиту.

33.2. СОВЕТ ПО МЕТОДОЛОГИИ И ИЗМЕРЕНИЯМ

Функции:

• GEO-1000 отбор,
• тестирование,
• счёт,
• доверительный интервал
• справедливость,
• Критический контрольный пункт

заключается в разработке и версионировании методов. Метод не может быть изменен в зависимости от оценки конкретного клиента.

33.3. ОБЩЕСТВЕННОЕ РЕГИСТРАЦИОННОЕ БЮРО

Функции:

• для ведения канонического реестра,
• для публикации решений и записей версий,
• для поддержания конечной точки статуса отметки,

заключается в хранении исторической записи. Результат аудита не может быть изменен.

33.4. УПОЛНОМОЧЕННЫЕ АУДИТОРСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ

Функции:

• для сбора данных,
• для проверки захвата,
• для подготовки Truth Pack,
• проводить урегулирование споров,

означает подготовку аудиторского отчета. Это не может самостоятельно принять окончательное решение о соответствии.

33.5. НЕЗАВИСИМАЯ ПАНЕЛЬ ПО ПРИНИМАНИЮ РЕШЕНИЙ О СООТВЕТСТВИИ

Функции:

• рассматривать аудиторский отчет,
• применять стандартные двери,

означает принимать решение о статусе и действительности. Это не может зависеть от коммерческого результата работы аудиторской команды.

33.6. КАМЕРА ПО ПРИЕМУ АПЕЛЛЯЦИЙ

Функции:

• жалоба,
• Пакет Истины,
• степень важности,
• объем охвата,
• конфликт,
• решение о соответствии

означает независимый рассмотрение возражений по отношению к первоначальному решению.

33.7. ОФИС ЭТИКИ И КОНФЛИКТОВ

Функции:

• конфликты интересов,
• эффект финансирования
• независимость аудитора,
• злоупотребление маркой,
• уведомления осведомителей

должны быть исследованы.

33.8. ОБЩЕСТВЕННЫЙ ИНТЕРЕС И ПАНЕЛЬ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ

Функции:

• вред пользователю,
• языки с ограниченными ресурсами
• малые страны,
• доступность,
• общественный интерес

перспектива должна быть привнесена в управление.

33.9. ТЕХНИЧЕСКИЙ СЕКРЕТАРИАТ

Функции:

• документация
• встречи,
• версионирование,
• технические инструменты,
• инфраструктура публикации

чтобы обеспечить. В период основания эту роль может выполнять NobleJackal. Она не может быть только стандартным, аудиторским и апелляционным органом.

34. ОСНОВНАЯ РОЛЬ NOBLEJACKAL

NobleJackal:

• Каноническое поле, где родилась идея NOMOS,
• первая секретариат методологии,
• поставщик издательской и технической инфраструктуры,
• исполнитель исследований и пилотных проектов

может быть. NobleJackal не может самостоятельно делать следующие утверждения:

• «Мы являемся независимым мировым стандартом.»
• «Мы самостоятельно сертифицировали нашего собственного клиента.»
• «Марка, которую мы предоставляем, заменяет внешнюю проверку.»
• «Все решения NOMOS являются исключительно нашей собственностью.»
• «Ни одно другое учреждение не может реализовать тот же открытый метод.»

Основной источник: может быть началом власти. Не может быть единственным постоянным сувереном.

35. ОСНОВАТЕЛЬСКАЯ РОЛЬ KAAN MURAZ

Kaan MURAZ:

• человеческий основополагающий автор,
• первый публично ответственный за стандарт,
• первый утверждающий канонический текст,
• инициатор передачи управления NOMOS

может быть зафиксирован как. Kaan MURAZ:

• собственная компания,
• собственный клиент,
• организация с непосредственным коммерческим интересом

не может принимать окончательное решение о соответствии в одиночку. В этих случаях:

• отвод,
• независимая комиссия по принятию решений,
• публичная запись о конфликте интересов

обязательны. Ограничение полномочий основателя: не умаляет основателя. Позволяет стандарту пережить основателя.

36. УРОВНИ ЗРЕЛОСТИ УПРАВЛЕНИЯ

GOV-0— ЧЕРНОВИК ОСНОВАНИЯ

Существует стандартный проект. Основатель и команда разработчиков разрабатывают метод. Независимые органы не созданы. Общественный знак соответствия не может быть присвоен. Это текущее состояние этой книги.

GOV-1— ОПРОБОВАННОЕ ПИЛОТНОЕ УПРАВЛЕНИЕ

Пилотные роли определены. Некоторые функции объединены в рамках одного учреждения. Конфликты интересов являются публичными. Может выполняться только оценка исследований.

GOV-2— ФУНКЦИОНАЛЬНО РАЗДЕЛЕННО

Аудит и решение о соответствии разделены. Реестр ведет независимую процедуру. Существует механизм апелляций. Может выполняться ограниченная оценка пилотного знака.

GOV-3— НЕЗАВИСИМОЕ РЕШЕНИЕ И АПЕЛЛЯЦИИ

Независимая панель по принятию решений Независимый апелляционный совет Авторизация аудитора Публичный реестр Финансовое разделение функционирует. Уровень кандидата является минимальным для полной соответствия.

GOV-4— МНОГОСТОРОННЕЕ УПРАВЛЕНИЕ В ОБЩЕСТВЕННЫХ ИНТЕРЕСАХ

В университетских исследованиях, в общественных интересах, а также представители языковых, региональных, пользовательских и отраслевых групп участвуют в управлении в сбалансированном виде. NOMOS находится на минимальном уровне для кандидатов на публичное обозначение 950+.

GOV-5— МНОГОСАЙТОВОЕ И МЕЖДУНАРОДНОЕ РЕПЛИЦИРОВАНИЕ

Несколько независимых учреждений применяли стандарт. Процессы регистрации и принятия решений совместимы. Стандарт не зависит от одной страны, человека или компании. Он находится на целевом уровне для приближения к заявлению о глобальном стандарте.

37. СОСТАВ СОВЕТА

ПРЕТЕНДУЮЩАЯ МОДЕЛЬ УПРАВЛЕНИЯ — СТРУКТУРА КАНДИДАТА

Совет стандартов NOMOS в качестве кандидата может состоять из 11 членов:

• 3 представители исследований, статистики или академических методов
• 2 представители общественных интересов, потребителей или гражданского общества
• 2 представители языковой, культурной или географической справедливости
• 1 независимый аудитор и эксперт по соответствию
• 1 представитель AI-системы или технологии
• 1 представитель аудируемого лица или деловой пользователь
• 1 представитель основателя

Правила: Ни одна заинтересованная группа не может превышать одну треть общего числа мест. Поставщики ИИ не могут составлять большинство в совете. Аудиторские фирмы не могут голосовать по своим собственным решениям об авторизации. Представители аудируемых лиц должны воздерживаться от участия в голосовании по своему сектору или файлам. Представитель основателя не имеет права вето. Члены, представляющие общественные интересы, не могут быть только символическими советниками. Эта структура может быть изменена посредством пилотного проекта и общественного обсуждения.

38. СРОК И ОЧЕРЕДНОСТЬ ЗАМЕНЫ

Правило для кандидатов:

• Срок членства три года
• Максимум два последовательных срока
• Постепенное обновление
• Открытое выдвижение кандидатуры или обоснованное назначение
• Публичное резюме
• Заявление о конфликте интересов
• Запись посещаемости заседаний

Совет не может иметь пожизненное членство или постоянное большинство, связанное с основателем.

39. ПОРОГИ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ

Структура принятия решений по кандидатам:

• Административные решения: простое большинство
• Незначительные нормативные изменения: две трети
• Основная стандартная версия: две трети и общественное консультирование
• Снятие критического барьера: две трети и положительное мнение методического комитета
• Апелляция о соответствии: независимое большинство в соответствующем деле
• Расширение полномочий основателя: основатель не может голосовать

Распределение голосов и противоположные мнения должны быть публичными.

40. КОМПЕТЕНЦИЯ АУДИТОРА

Аудиторская организация или отдельные лица должны иметь следующие квалификации в соответствующей степени:

• NOMOS обучение протоколам
• метод выборки и опроса
• Подготовка пакета достоверной информации
• извлечение утверждений
• языковая или профессиональная компетенция
• соблюдение целостности
• обучение по предотвращению конфликта интересов
• конфиденциальность и обращение с доказательствами
• периодическое тестирование квалификации
• запись согласованности между аудиторами
• непрерывное обучение

Только аудитор: покупка сертификата недостаточна для авторизации.

41. УРОВНИ АВТОРИЗАЦИИ АУДИТОРА

AA-0— НЕ КВАЛИФИЦИРОВАН

NOMOS не может проводить аудит.

AA-1— ОБУЧЕН

Завершил обучение. Не может проводить публичный аудит без надзора.

AA-2— АУДИТОР ПОД НАДЗОРОМ

Может участвовать под наблюдением уполномоченного аудитора.

AA-3— УПОЛНОМОЧЕННЫЙ НЕЗАВИСИМЫЙ АУДИТОР

Может проводить независимые аудиты в определенных областях.

AA-4— СПЕЦИАЛИСТ ПО ДОМЕНУ ИЛИ ЯЗЫКУ

Имеет дополнительную экспертизу в определенном высокорисковом домене или языке. Полный аудит соответствия:

• не менее чем AA-3 ведущий аудитор,
• требуемые AA-4 специалисты

должны содержать.

42. РАЗДЕЛЕНИЕ КОНСАЛТИНГА И АУДИТА

Организация предоставляет аудируемому субъекту:

• разработку сайта,
• дизайн GEO-контента,
• консультирование по Truth Pack,
• корректировку

могла оказывать услугу. Если та же организация проводит аудит позже, возникает риск недостаточной независимости. Возможные правила: команда дизайнеров не может в окончательном итоге оценивать собственную работу. Лицо, предоставляющее консультирование, не может участвовать в аудиторской панели по принятию решений. Существенные консультативные отношения раскрываются в публичном реестре. Использование отдельной команды само по себе не гарантирует полной независимости. Применяется усиленный внешний контроль. Для определенных высокорисковых случаев независимая аудиторская организация может быть обязательной. Для клиентов, разработанных NobleJackal:

Независимая Панель Решений о Соответствии

должна быть обязательной.

43. ЗАПРЕТ ПЛАТЕЖЕЙ, ОСНОВАННЫХ НА РЕЗУЛЬТАТЕ

Плата аудитора, арбитра или лица, принимающего решение:

• высокий балл,
• Полное соответствие.

NOMOS 950+,

удовлетворенность клиента не может быть связана с исходом выдачи бренда. Плата:

• объем аудита,
• образец,
• количество языков,
• нагрузка,
• компетентность

должны определяться заранее. Бонус за успех: подрывает независимость решения о соответствии.

44. ПЕРЕСМАТРИВАНИЕ АУДИТОРСКИХ ФИРМ

Аудируемое подразделение:

• посещение нескольких аудиторских органов,
• только наивысший балл,
• только положительный отчет

невозможно выбрать. Контроли: Все инициированные официальные идентификаторы аудита отображаются в записи. Причина неполного аудита зафиксирована. Если проводится параллельный аудит по той же области, это объясняется. Низкий результат хранить запрещено. История отзывов сохраняется.

45. НЕЗАВИСИМОСТЬ ПРИНИМАЮЩЕГО РЕШЕНИЕ

Комитет по принятию решений о соответствии:

• должен быть отдельным от аудиторской группы,
• от консультационной группы,
• от команды по продажам бренда

Комитет рассматривает следующие материалы:

• аудиторский отчет
• уровни качества
• Критические и основные замечания
• объема
• апелляции
• записи о конфликтах
• план наблюдения

Панель:

• нельзя вести переговоры с клиентом,
• нельзя изменять оценку по коммерческим причинам,

нельзя давать условную оценку на основании «не потерять клиента».

46. КЛАССЫ КОНФЛИКТА ИНТЕРЕСОВ

COI-0— КОНФЛИКТ НЕ ОБНАРУЖЕН

Материального конфликта интересов нет.

COI-1— РАСКРЫТА НИЗКОРИСКОВАЯ СВЯЗЬ

Существует ограниченная и нематериальная связь в прошлом. Публичное раскрытие может быть достаточным.

COI-2— МАТЕРИАЛЬНО, НО УПРАВЛЯЕМО

Существует консультационная, финансовая или профессиональная связь. Требуется самоотвод, дополнительный независимый арбитр, усиленная проверка.

COI-3— ЗАПРЕЩЕННЫЙ КОНФЛИКТ

Примеры:

• гонорар, зависящий от результата
• доля собственности в организации
• непосредственное проектирование проверяемой системы и её оценка в одиночку
• близкий личный интерес
• прямой доход от коммерческой продажи рейтинга
• давление, чтобы скрыть неправильный результат

Лицо с COI-3 не может принимать участие в соответствующем решении.

47. ФИНАНСОВАЯ МОДЕЛЬ

Управление NOMOS должно основываться на следующих финансовых принципах:

• Публичный тарифный список
• Аудиторский гонорар вне зависимости от результата
• Различие между аудиторским гонораром и платой за лицензию на бренд
• Непрямой платеж в панель принятия решений от клиента не допускается
• Ограничение влияния крупного клиента на управление
• Спонсоры не имеют нормативных прав голоса
• Ежегодный отчет о финансировании и концентрации клиентов
• Прозрачный фонд поддержки для аудитов низкодоходных или общественно полезных организаций

Высокая зависимость выручки от одного клиента или поставщика: должна быть раскрыта в Публичном реестре и рассматриваться как риск независимости.

48. НАЗНАЧЕНИЕ АУДИТОРА

Заявление аудируемой организации: «Давайте выберем аудитора, который нам подходит больше всего.» может создавать риск выбора аудитора. Система кандидатов:

• соответствующий орган и языковой пул,
• устранение конфликта интересов,
• случайное или ротационное назначение,
• обоснованная смена,
• история изменений

используется. Проверяемое лицо: может подать обоснованное возражение по поводу конфликта или компетенции, не может выбирать судью, который вынесет желаемое решение.

49. ПРАВО НА АПЕЛЛЯЦИЮ

Апелляция может быть подана по следующим вопросам:

• Определение субъекта
• Пакет истины
• Статус доказательств
• Извлечение заявлений
• Уровень значимости
• Статус ответа
• Область
• Расчет баллов
• Конфликт интересов
• Решение о соответствии
• Приостановка или отзыв
• Выявление ненадлежащего использования оценки

Апелляция:

• доказательства,
• метод,
• процесс

должна иметь основание. «Наш балл низкий, наши клиенты пострадали.» само по себе не является причиной для апелляции.

50. ЭТАПЫ АПЕЛЛЯЦИИ

ГРАФИК АПЕЛЛЯЦИИ КАНДИДАТА — ПРОЦЕСС ДЛЯ КАНДИДАТА

Уведомление о решении В течение десяти рабочих дней Предварительная апелляция В течение двадцати рабочих дней Представление доказательств Назначение независимого рассмотрщика апелляции Открытое заседание или экспертное заключение при необходимости Обоснованное решение в течение тридцати рабочих дней Результат и мнение, не совпадающее с большинством, в публичном реестре Сроки могут варьироваться в зависимости от сложности дела. В критически важных для безопасности случаях апелляция не автоматически снимает приостановку.

51. РЕШЕНИЯ ПО АПЕЛЛЯЦИИ

АПЕЛЛЯЦИЯ ОТКЛОНЕНА

АПЕЛЛЯЦИЯ ОТВЕРЖЕНА

ЧАСТИЧНО УДОВЛЕТВОРЕНА

ПОЛНОСТЬЮ УДОВЛЕТВОРЕНА

ТРЕБУЕТСЯ ПЕРЕСМОТР

ТРЕБУЕТСЯ РЕВИЗИЯ ПАКЕТА ПРАВДЫ

ТРЕБУЕТСЯ ПЕРЕСМОТР МЕТОДА

РЕШЕНИЕ ПРИОСТАНОВЛЕНО

ЗАКРЫТО С РАЗНОГЛАСИЯМИ

Первоначальное решение не удаляется. Новое решение связано со старым решением.

52. ПУБЛИЧНАЯ ЖАЛОБА

Каждый пользователь или учреждение:

• неправильное использование бренда,
• критический ответ,
• поддельная ссылка,
• выходящий за рамки,
• истекший знак,
• разглашение персональных данных

должны иметь возможность отправлять жалобы. Система жалоб:

• анонимная или конфиденциальная отчетность,
• загрузка доказательств,
• выбор записи в реестре,
• номер отслеживания,
• защита от возмездия

должно включать. Анонимная жалоба: не принимается автоматически как корректная, не удаляется автоматически из-за отсутствия источника.

53. ЗАЩИТА ИНФОРМАТОРА

Лицо внутри аудита или проверяемой организации:

• изменение доказательств,
• давление на арбитра,
• скрытое критическое событие,
• поддельный клиент,
• манипулированная выборка,
• злоупотребление маркировкой

можно сообщать. Принципы защиты:

• Ограничение идентичности
• Запрет на репрессалии
• Независимый обзор
• Целостность доказательств
• Разграничение между злонамеренными сообщениями и непроверенными сообщениями
• Обоснование общественного интереса

54. ИЗМЕНЕНИЕ СТАНДАРТА

Стандарт NOMOS может изменяться. Однако изменение:

• для увеличения оценки клиента,
• для того чтобы явная ошибка прошла
• для подтверждения решения основателя

не может использоваться для.

55. ЭТАПЫ СТАНДАРТНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ

Обоснование и доказательства предложения изменений Анализ воздействия Влияние на текущие показатели Общественное обсуждение Пилотное или синтетическое тестирование Методология Решение Совета Голосование Совета по стандартам Переходное правило Публикация версии Исправления и журнал изменений

56. ОБЩЕСТВЕННОЕ ОБСУЖДЕНИЕ

Для кандидатов на изменения основной версии:

• не менее 60 дней общественного рассмотрения,
• публикация комментариев,
• матрица ответов,
• обоснование принятия или отклонения

может использоваться. Для срочных изменений безопасности или целостности:

• временный патч,
• обоснованная экстренная записка,
• полный обзор за короткое время

должен быть выполнен. Экстренная заплатка не может заменить постоянное крупное изменение.

57. ЗАПРЕТ НА ОБРАТНОЕ ПРИМЕНЕНИЕ

Новое правило оценки или приоритета: оно не может тихо изменять прошлые аудиты. Правильная запись:

• Оригинальное решение по Методике 0.9
• Пересчитанный аналитический результат по Методике 1.0
• Текущий статус соответствия
• Решение о переходе

следующее. Старое решение нельзя удалить так, как будто его никогда не было.

58. ПЕРИОД ПЕРЕХОДА

Когда стандарт изменяется, существующие отметки:

• становятся недействительными немедленно,
• остаются зависимыми от старого правила на неопределённый срок

не обязательно. Варианты перехода для кандидата:

• Конкретный льготный период
• Немедленное соблюдение для высокорискованного правила
• Переход во время обновления для обычного правила
• Быстрая переоценка в случае изменения критического этапа
• Видимость текущей версии метода в реестре

Период перехода не может быть произвольно продлён в пользу заказчика.

59. НЕЗАВИСИМОЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО ПОВТОРА

Государственный орган NOMOS:

• По результату NobleJackal,
• По отдельному письму университета,
• От одного независимого арбитра

не возникает. По крайней мере:

• требуются независимые тестирования для воспроизведения,
• воспроизведение оценки другой командой,
• пилотирование в другой стране или на другом языке,
• публичный обзор метода

необходимо. Структура в рамках BQ-4 и GOV-3: не должна заявлять о мировом стандарте или полном соответствии.

60. ЧЕЛОВЕК-ВЛАДЕЛЕЦ РЕШЕНИЯ О СЕРТИФИКАЦИИ

Каждое решение:

• название совета или панели по принятию решений
• право подписи
• распределение голосов
• самоотвод
• несогласие
• дата принятия решения
• хэш решения

обязательно к исполнению. Система ИИ, говорящая: «Эта компания прошла проверку.», не является решением о соблюдении требований. NOMOS может быть соавтором ИИ или помощником по аудиту. Он не может быть ответственным лицом, принимающим решения.

61. БЕЗОПАСНОСТЬ ЗАПИСЕЙ

Публичные записи:

• несанкционированное добавление записи,
• копирование идентификатора реестра,
• атака с использованием DNS или перенаправления,
• старый кэш статусов,
• нарушение ключа подписи,
• поддельный QR

должен быть защищен от рисков. Обязательные меры контроля:

• Подписанные записи реестра
• Ротация ключей
• Список отзывов
• Неизменяемый журнал аудита
• Публичный API статусов
• Резервное каноническое зеркало
• Раскрытие инцидентов
• Независимый аудит безопасности

62. ПРЕКРАЩЕНИЕ РЕЕСТРА

Если реестр временно недоступен: сертификат не аннулируется автоматически, живая проверка временно недоступна. Публичный сертификат:

РЕЕСТР ВРЕМЕННО НЕДОСТУПЕН

может указывать на статус. Длительное или нерешённое прерывание:

• может привести к приостановке сертификата,
• может произойти активация независимого зеркала

может возникнуть.

63. ПЕРЕДАЧА КАНОНИЧЕСКОГО ДОМЕНА

NOMOS может быть передан в будущем независимой управляющей организации. Передача должна содержать следующие записи:

• Старое каноническое поле
• Новое каноническое поле
• Дата передачи
• Голосование по управлению
• Зеркало реестра
• Переход ключа подписи
• Историческое перенаправление
• Публичное уведомление
• Присвоение основателей Kaan MURAZ и NobleJackal
• Новое ответственное учреждение

Передача не стирает историю стандарта. Присвоение основателей не равнозначно независимому праву принятия решений.

64. ОБЯЗАТЕЛЬСТВО ОБЩЕСТВЕННОГО ИНТЕРЕСА NOMOS

Управление NOMOS должно придерживаться следующих принципов:

• Минимизировать вред людям
• Подходите к ошибкам как в пользу, так и против симметрично
• Сделайте видимыми малые языки и страны
• Защищайте ограниченную информацию
• Оставляйте неизвестное открытым
• Не превращайте бренд в систему оплаты за доступ
• Разделяйте решения о соответствии и рекламные контракты
• Основатели должны подчиняться тем же стандартам
• Открытый метод и независимое воспроизведение
• Историческая ответственность

Ранний запрос — «Дайте мне доказательства. Дайте мне границы. Дайте мне контекст. Дайте мне время.» — теперь становится обещанием марки соответствия публике.

65. ВЛИЯНИЕ БЛАГОПРИЯТНОЙ ОШИБКИ НА ЗНАК

Когда проверяемый объект преувеличен ИИ:

• глобальный,
• лицензировано,
• могут возникать ошибки, такие как наличие во всех странах,
• независимо проверенный

Несмотря на то, что объект осведомлён об этой ошибке:

• он не исправляет её,
• использует её в маркетинге,
• подтверждает её знаком

В противном случае происходит нарушение целостности соответствия. Явное положение предыдущего текста также применяется здесь: Ошибка в вашу пользу также является ошибкой. Исправьте её немедленно. Указание ваших ограничений не умаляет вас, это делает вас надёжным. Сокрытие известной благоприятной критической ошибки:

• подвеска,
• или отзыв.

Любой из этих исходов может последовать.

66. СЛУЧАЙ СИНТЕТИЧЕСКОГО СООТВЕТСТВИЯ

СИНТЕТИЧЕСКИЙ СЛУЧАЙ — НЕ РЕАЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

Asteron-SYNTH был оценён в следующем объёме:

• Субъект: Asteron Holdings
• Домен: asteron.synthetic.example
• Продукты ИИ: SYNTH-AI-01, SYNTH-AI-09
• Рамка: Общая опора сравнения
• Панели: Контролируемое чистое и естественное состояние аккаунта
• Языки: L01, L02
• Страны: C0 01–C0 15
• Семейства требований: Основные, Доказательства, Граничные
• Срок действия: Январь 1–Июнь 30, 2028
• Баллы: 961
• Строгий проход: 958/1,000
• Критично: 0 зафиксировано
• Серьёзный: 0
• Статус: Полное соответствие
• Производительность: обозначение 950+

Напишите это на главной странице компании: «Все системы ИИ рекомендуют Asteron как лучшую компанию в мире.» Это использование: превышает рамки продуктов ИИ. Обобщается на все языки от L01 до L02. Преобразует результат Core/Evidence/Boundary в рекомендацию. Производительность 950+ ведет к мировому лидерству. Статус:

MM-4— НЕПРАВИЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЗАЯВЛЕНИЯ

Если исправление не будет внесено:

CS-6— ПРИОСТАНОВЛЕНО

Это возможно. Даже если знак дан правильно, неправильное использование может поставить под сомнение соответствие.

67. СИНТЕТИЧЕСКИЙ Критическая блокировка СЛУЧАЙ

SYNTH-AI-10:

• Счет NOMOS: 952
• Строгий проход: 962
• Подтверждено критическое событие: 1
• Ворота: CG-02 Ложная лицензия

несет. Текущий статус:

Критическая блокировка— 952/1000

Компания не может сказать: «Наш балл выше 950, следовательно, мы можем использовать знак 950+». Ворота идут перед баллом. Обозначение 950+ не может быть присвоено.

68. СИНТЕТИЧЕСКИЙ NOBLEJACKAL СЛУЧАЙ КОНФЛИКТА ИНТЕРЕСОВ

СИНТЕТИЧЕСКИЙ СЛУЧАЙ АДМИНИСТРАЦИИ

NobleJackal:

• разработал веб-сайт клиента,
• подготовил контент GEO,
• предоставил консультации для Truth Pack

пусть будет так. Та же организация может запросить аудит для NOMOS. NobleJackal:

• технический секретариат,
• сборщик данных,
• поддержка методологии

может занимать должности. Однако:

• не может проверять свою собственную работу в одиночку,
• не может выносить решение о соответствии,

не может рассматривать апелляцию. Необходимые проверки:

• декларация COI-2
• руководитель независимого аудита или расширенная внешняя проверка
• независимая панель по принятию решений о соответствии
• консультационные отношения в регистре
• запись об отводе Kaan MURAZ

Если эти условия не выполнены, правильное публичное заявление может быть: «Внутренняя оценка, проводимая основателем». Оно не может быть: «Независимая сертификация NOMOS».

69. ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ НОРМАТИВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

CH19-N01

Стандарт NOMOS, отчет аудита, решение о соответствии, маркировка и публичный реестр должны поддерживаться как отдельные сущности.

CH19-N02

Проведение аудита не подразумевает, что соответствие было предоставлено.

CH19-N03

Маркировка соответствия не может предоставляться исключительно на основе комплексного балла.

CH19-N04

Статус критических и основных этапов должен применяться до оценки баллов.

CH19-N05

Действительная маркировка соответствия должна иметь определенный объем, лица, принимающего решение, срок действия и запись в публичном реестре.

CH19-N06

Маркировка без записи в публичном реестре не может считаться действительной маркировкой NOMOS.

CH19-N07

Статичное изображение или скриншот не могут считаться доказательством соответствия в реальном времени.

CH19-N08

QR-код или ссылка на знак должны вести непосредственно к каноническому регистровому записям.

CH19-N09

Знак должен применяться только к проверяемой сущности, домену, продукту, стране, языку, панели, промпте и временным рамкам.

CH19-N10

Одна из областей охвата не может быть тихо удалена из публичного отображения.

CH19-N11

Знак одного домена нельзя передавать другому домену.

CH19-N12

Знак материнской компании не может автоматически передаваться дочерней компании, франшизе или партнеру.

CH19-N13

Результат по языку или стране не считается применимым ко всем языкам и странам.

CH19-N14

Контролируемые чистые результаты не могут быть обобщены на всю популяцию естественных пользователей.

CH19-N15

Результаты Core GEO-1000 не могут представляться как полное соответствие NOMOS.

CH19-N16

Условное соответствие должно указываться как "Условное" на публичном знаке.

CH19-N17

Пробная исследовательская оценка не может использоваться как коммерческий положительный сертификат.

CH19-N18

Статус "Только запись аудита" не может создавать заявление о том, что проверка пройдена или сертифицирована.

CH19-N19

Полное соответствие не может включать статус "Подтвержденное критическое" или "Серьезное".

CH19-N20

Обозначение NOMOS 950+ может быть присвоено только при полном соответствии и выполнении всех дополнительных критериев в разделе 16.

CH19-N21

Оценка 950 сама по себе не может создавать обозначение 950+.

CH19-N22

Знак 950+ или знак полного соответствия не может использоваться в рамках Критическая блокировка.

CH19-N23

Публичный знак соответствия не может быть присвоен на текущем этапе GOV-0 и BQ-0 этой книги.

CH19-N24

Основатель, NobleJackal, или авторы не освобождаются от этого правила перехода.

CH19-N25

Знак соответствия не может представляться как совет ИИ, доверие ИИ или гарантия результатов.

CH19-N26

Знак не может быть представлен как государственный, университетский, регулирующий орган или профессиональная лицензия.

CH19-N27

Знак не может использоваться как доказательство общей качества компании или мирового лидерства.

CH19-N28

Начало действия марки не может происходить до независимого решения и активации реестра.

CH19-N29

Марка NOMOS не может иметь неограниченный срок действия.

CH19-N30

По истечении срока действия марка должна автоматически переходить в статус «Истекла».

CH19-N31

Новый обзор может быть инициирован до окончания срока действия существенного события.

CH19-N32

Изменения в области домена, владения, лицензии, продукта, страны и ИИ-системы должны отслеживаться как триггеры событий.

CH19-N33

Активная марка должна проходить периодический контроль.

CH19-N34

Недостатки в контроле должны быть видимы и при необходимости вызывать приостановку.

CH19-N35

Когда критический инцидент подтверждается, соответствующая область должна быть включена как минимум в Критическая блокировка.

CH19-N36

Одиночное критическое событие не может автоматически распространяться на весь глобальный продукт.

CH19-N37

Одиночное критическое событие не может быть скрыто в открытом знаке соответствия.

CH19-N38

Текущая корректировка не может удалить историческую запись о критическом инциденте.

CH19-N39

Статусы «Истёк», «Приостановлен», «Отозван» и «Аннулирован» должны сохраняться в исторической записи.

CH19-N40

Отзыв не может привести к удалению предыдущих негативных заключений.

CH19-N41

Подделка или преднамеренное представление машины только для ввода в заблуждение может быть прямой причиной приостановки или аннулирования.

CH19-N42

В структурированных данных требование к праву на участие должно быть связано с активной подписью Реестра.

CH19-N43

Самопровозглашения без источников, такие как nomosCertified: true, не могут считаться действительными машинными записями.

CH19-N44

Машинная запись не может быть шире, чем область в пользовательском интерфейсе.

CH19-N45

Визуальный индикатор не может передавать состояние только с помощью цвета; он должен содержать доступный текст.

CH19-N46

Идентификатор реестра, действительность и статус должны быть видимы в индикаторе или доступны напрямую.

CH19-N47

Публичный реестр должен быть отделен от страницы рекламы и страницы сведений для клиентов.

CH19-N48

Запись реестра должна содержать информацию о шлюзе, области, инцидентах, конфликтах и апелляциях, помимо оценки.

CH19-N49

Запись в реестре должна содержать историю версий и исправления.

CH19-N50

Старые оценки или решения не могут быть удалены без уведомления.

CH19-N51

Содержание, удаленное по соображениям конфиденциальности, должно оставлять причину удаления и запись о принятом решении.

CH19-N52

При обнаружении ограниченных доказательств должны быть видны тип доказательства, класс доступа и роль рецензента.

CH19-N53

Утверждение «Существуют скрытые доказательства» само по себе не может считаться поддержкой соответствия.

CH19-N54

Аудиторская команда не может самостоятельно принимать окончательное решение о соответствии.

CH19-N55

Она должна быть функционально отделена от команды аудита и консультирования Панели по решениям о соответствии.

CH19-N56

Апелляционная коллегия должна быть независимой от обладателей первого решения.

CH19-N57

Основатель не может быть единственным лицом, принимающим решение о соответствии для своего собственного клиента.

CH19-N58

Материал Kaan MURAZ должен применять самоотвод и запись о публичном конфликте в файле, из которого он был извлечен.

CH19-N59

NobleJackal может быть секретариатом основателя; он не может быть постоянным единоличным органом для аудита, принятия решений и апелляций.

CH19-N60

NOMOS может быть соавтором на основе ИИ или помощником по аудиту; он не может быть официальным подписантом решения о соответствии.

CH19-N61

Официальное заявление NOMOS может быть установлено только с каноническим полем, версией, датой, одобрением человека и записью о целостности.

CH19-N62

Вывод чата или цитата из социальных сетей не могут считаться официальным решением NOMOS.

CH19-N63

Уровень зрелости управления должен быть виден в Публичном Реестре.

CH19-N64

Знак Полного Соответствия не может быть присвоен на этапах GOV-0 или GOV-1.

CH19-N65

Полное Соответствие должно стремиться как минимум к уровню GOV-3 или эквивалентно обоснованному уровню управления.

CH19-N66

Публичное обозначение NOMOS 950+ должно стремиться как минимум к GOV-4 и BQ-4 или эквивалентно обоснованному уровню.

CH19-N67

Состав совета не может контролироваться одной компанией, поставщиком ИИ или аудиторской фирмой.

CH19-N68

Учредитель не может иметь право вето.

CH19-N69

Крупные изменения стандарта должны сопровождаться публичными консультациями и итеративным анализом воздействия.

CH19-N70

Экстренное исправление не может заменить постоянное крупное изменение.

CH19-N71

Стандартное изменение не может быть применено ретроспективно в соответствии с результатом клиента.

CH19-N72

Новый метод начисления очков не может тихо переписывать старое решение.

CH19-N73

Сборы за аудит и отметку должны быть независимы от результата.

CH19-N74

Решающий не может связывать сбор за аудит или решение с высокой оценкой или отметкой.

CH19-N75

Спонсоры не могут иметь право вето в отношении нормативных решений или результатов аудита.

CH19-N76

Материальная финансовая зависимость должна быть раскрыта в публичной записи конфликта.

CH19-N77

Все официальные записи о начале аудита и его отзыве должны храниться для предотвращения манипуляций с выбором аудита.

CH19-N78

Субъект, подвергаемый аудиту, не может выбирать судью, который вынесет желаемый результат.

CH19-N79

Назначение аудитора должно основываться на принципах полномочий, языка, конфликта и ротации.

CH19-N80

Когда консультирование и аудит аудитора объединены, должна быть требована усиленная независимая проверка.

CH19-N81

Человек, который разрабатывает, не может быть единственным окончательным судьей своей собственной работы.

CH19-N82

Возражение не может быть принято исключительно по причинам удовлетворения клиента или коммерческих потерь.

CH19-N83

Решения по апелляциям и несогласия должны быть видимы в публичном реестре.

CH19-N84

В критически важных для безопасности случаях приостановка апелляции не должна сниматься автоматически.

CH19-N85

Следует создать канал для публичных жалоб и донесений.

CH19-N86

Анонимные жалобы не могут автоматически считаться правильными или автоматически недействительными.

CH19-N87

Выводы о нарушении марки должны быть самостоятельно оспоримы.

CH19-N88

Преднамеренное злоупотребление областью действия или статусом должно рассматриваться как нарушение целостности соответствия.

CH19-N89

Преднамеренное использование ошибки в свою пользу может быть причиной приостановки или аннулирования.

CH19-N90

Необоснованное обвинение должно оцениваться не на основании коммерческих неудобств, а согласно доказательствам и последствиям ущерба.

CH19-N91

Реестр должен обладать защитой, электронной подписью, сменой ключей и списком отзыва.

CH19-N92

Сбои в работе реестра и инциденты безопасности должны быть раскрыты для общественности.

CH19-N93

Передача канонического домена должна быть версионирована, подписана и общедоступна.

CH19-N94

Присвоение заслуг основателю не является таким же, как независимый орган управления.

CH19-N95

Без независимого воспроизведения невозможно установить утверждение на статус мирового стандарта или универсального органа соответствия.

CH19-N96

Публичные решения о соответствии должны быть подписаны ответственным лицом или учреждением.

CH19-N97

Каждый аудит, решение, знак, апелляция и исправление реестра должны иметь отдельный хэш целостности.

CH19-N98

Юридические условия использования знака должны быть оценены соответствующими экспертами перед фактической реализацией.

CH19-N99

Этот раздел не создает автоматическую аккредитацию или официальное сертификационное полномочие в какой-либо стране.

CH19-N100

Каждая система соответствия, реестр и решение по управлению должны иметь ответственного человека или институционального владельца.

70. ФОРМЫ ОШИБОК

CH19-F01— УЧЕТ ОЦЕНКИ КАК СЕРТИФИКАТА

950 или другая оценка автоматически считается знаком.

CH19-F02— УЧЕТ ПРОВЕДЕННОГО АУДИТА КАК УСПЕШНОГО

Наличие аудита позиционируется как положительное соответствие.

CH19-F03— СТАТИЧЕСКИЙ ЗНАК

Используется логотип без ссылки на живой реестр.

CH19-F04— НЕАКТИВНЫЙ QR

QR-код не работает, но отметка остается активной.

CH19-F05— ПОДПИСЬ БЕЗ СФЕРЫ

Какая ИИ, язык, страна и запрос измеряются, не видно.

CH19-F06— ЗАЯВЛЕНИЕ О ВСЕХ ИИ

Ограниченный аудит продукта превращается в универсальное обобщение.

CH19-F07— ЗАЯВЛЕНИЕ О ВСЕХ ЯЗЫКАХ

Результаты двух языков становятся соответствием глобальному языку.

CH19-F08— ПОДСЧЕТ ЧИСТОГО КАК ЕСТЕСТВЕННОГО

Результат лаборатории представлен как реальный пользовательский опыт.

CH19-F09— ПОДСЧЕТ ОСНОВЫ КАК ПОЛНОЙ

Единый основной запрос создается в соответствии с полным стандартом NOMOS.

CH19-F10— ПЕРЕДАЧА СУБЪЕКТА

Знак материнской компании передается аффилированной организации.

CH19-F11— ПЕРЕДАЧА ДОМЕНА

Знак домена копируется на другой сайт.

CH19-F12— ПЕРЕДАЧА ПРОДУКТА

Один продукт представляет весь портфель.

CH19-F13— ПОКАЗ УСЛОВНОГО КАК ПОЛНОГО

Слово «Conditional» написано маленькими буквами или скрыто.

CH19-F14— ПОКАЗ ПРОСРОЧЕННОГО КАК АКТИВНОГО

Старая марка используется так, как если бы она была действующей.

CH19-F15— ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРИОСТАНАВЛИВАЕМОЙ МАРКИ

Логотип не удаляется, пока регистрация находится в ожидании.

CH19-F16— ЗАКРЫТИЕ Критическая блокировка С ОЦЕНКОЙ

Высокий балл перекрывает критическое событие.

CH19-F17— ВЕДУЩИЕ В МИРЕ С 950+

Обозначение производительности превращается в утверждение о превосходстве.

CH19-F18— УТВЕРЖДЕНИЕ ДОВЕРИЯ ИИ

Значок гарантирован как сигнал того, что системы ИИ могут доверять.

CH19-F19— ГАРАНТИЯ РЕКОМЕНДАЦИИ

Знак гарантирует результат рекомендации ИИ.

CH19-F20— ГАРАНТИЯ РЕЗУЛЬТАТА ДЛЯ КЛИЕНТА

Знак соответствия служит гарантией удовлетворенности клиента или коммерческого результата.

CH19-F21— ВПЕЧАТЛЕНИЕ ПОДДЕРЖКИ УНИВЕРСИТЕТА

Участие исследователя отображается как институциональное одобрение.

CH19-F22— ВПЕЧАТЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОГО ОДОБРЕНИЯ

Частный стандарт представлен как официальная лицензия.

CH19-F23— ЦЕЛЕВАЯ СТРАНИЦА ВМЕСТО РЕЕСТРА

QR-код ведет на собственную рекламную страницу компании.

CH19-F24— НЕКАНОНИЧЕСКАЯ ЗАПИСЬ

Скриншот или пост в социальных сетях считается официальным решением.

CH19-F25— ЗНАК ТОЛЬКО ДЛЯ МАШИНЫ

Сертификат, не показанный людям, записывается в структурированные данные.

CH19-F26— ПОДДЕЛЬНЫЙ РЕЕСТРОВЫЙ ИД

Используется недействительный идентификатор или идентификатор, принадлежащий другой организации.

CH19-F27— ПОДДЕЛЬНЫЙ ЗНАК

Копируется знак с другого сайта.

CH19-F28— УДАЛИТЬ ИСТОРИЧЕСКИЙ ИНЦИДЕНТ

Прошлая критическая запись удаляется после исправления.

CH19-F29— БЫТЬ ОЧИЩЕННЫМ С ОТКЛЮЧЕНИЕМ

Учреждение снимается с аудита и удаляет отрицательную запись.

CH19-F30— СКРЫТЬ АННУЛЯЦИЮ

Аннулированная отметка удаляется только с сайта и не появляется в реестре.

CH19-F31— НЕОГРАНИЧЕННАЯ ОЦЕНКА

Отметка остаётся действительной, даже если изменяются AI и Truth Pack.

CH19-F32— ПРОДЛЕНИЕ БЕЗ НАБЛЮДЕНИЯ

Отметка продлевается без новых данных.

CH19-F33— ИГНОРИРОВАТЬ ТРИГГЕР СОБЫТИЯ

Смена владельца или лицензии не рассматривается.

CH19-F34— СЧИТАТЬ ОДИН КРИТИЧЕСКИЙ СЛУЧАЙ КАК ГЛОБАЛЬНЫЙ СБОЙ

Объем чрезмерно расширен.

CH19-F35— РАССМАТРИВАТЬ ОДНУ КРИТИЧЕСКУЮ ОШИБКУ КАК МЕЛКУЮ

Оценка остается без изменений.

CH19-F36— ОПЛАТА ЗА ПРОХОЖДЕНИЕ

Учреждение, которое оплачивает взнос, получает оценку.

CH19-F37— УСПЕШНОЕ ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ

Высокий балл приносит бонус аудитору.

CH19-F38— САМОСЕРТИФИКАЦИЯ КОНСУЛЬТАНТА

Агентство самостоятельно проверяет выполняемую им работу.

CH19-F39— АУДИТОР РЕШАЕТ САМ

Аудиторская команда принимает окончательное решение по оценке.

CH19-F40— ОБРАЩЕНИЕ ОДНОГО И ТОГО ЖЕ ЛИЦА

Лицо, принявшее первое решение, рассматривает апелляцию на своё собственное решение.

CH19-F41— ВЕТО ОСНОВАТЕЛЯ

Основатель блокирует стандартное изменение, которое он не хочет.

CH19-F42— САМООСВОБОЖДЕНИЕ ОСНОВАТЕЛЯ

Компания основателя освобождается от правил независимости.

CH19-F43— МОНОПОЛИЯ NOBLEJACKAL

Допускается только аудит NobleJackal.

CH19-F44— ПРИСВОЕНИЕ РОЛИ ПРИНИМАЮЩЕГО РЕШЕНИЯ ИИ

Решение ИИ является юридическим сертификационным решением.

CH19-F45— ЗАХВАТ СПОНСОРА

Основной спонсор определяет стандартное голосование.

CH19-F46— ЗАХВАТ ПРОВАЙДЕРА

Поставщики ИИ формируют большинство в Совете.

CH19-F47— ЗАХВАТ АУДИТОРСКОЙ КОМПАНИИ

Аудиторы принимают свои собственные решения относительно полномочий и дисциплинарных мер.

CH19-F48— КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ КОНЦЕНТРАЦИИ КЛИЕНТОВ

Финансовая зависимость от одного клиента не раскрывается.

CH19-F49— ВЫБОР АУДИТА

Учреждение публикует только наивысший результат.

CH19-F50— ТИХОЕ ОТОЗВАНИЕ АУДИТА

Низкоэффективный аудит исчезает из записи.

CH19-F51— ЛИЧНО ВЫБРАННЫЙ РЕЦЕНЗЕНТ

Клиент выбирает арбитра по своему желанию.

CH19-F52— ОТДЕЛЬНАЯ КОМАНДА, НЕ КОНФЛИКТУЮЩАЯ

Разделение команд в одной компании представляется как полная независимость.

CH19-F53— ОТСУТСТВИЕ РАСКРЫТИЯ КОНСУЛЬТАЦИЙ

Аудитор скрывает, что он ранее разрабатывал систему.

CH19-F54— ПОДАЧА АПЕЛЛЯЦИИ КАК ПЕРЕГОВОРЫ

Проводятся коммерческие торги вместо представления доказательств.

CH19-F55— УДАЛЕНИЕ ИСТОРИИ АПЕЛЛЯЦИЙ

Когда решение изменяется, первое решение исчезает.

CH19-F56— АВТОМАТИЧЕСКАЯ АКТИВАЦИЯ ПРИ КРИТИЧЕСКОМ ОБЖАЛОВАНИИ

Флаги высокого риска вновь открываются до окончания процесса.

CH19-F57— ОТСУТСТВИЕ ПУБЛИЧНОГО КАНАЛА ЖАЛОБ

Пользователь не может сообщить о неправильном флаге.

CH19-F58— РЕПРЕССИИ ПРОТИВ ИНФОРМАТОРОВ

Лицо, предоставляющее внутренние доказательства, наказывается.

CH19-F59— УДАЛЕНИЕ АНОНИМНОЙ ЖАЛОБЫ

Доказательства не проверяются, так как отсутствует идентичность.

CH19-F60— ИЗМЕНЕНИЕ СТАНДАРТА ДЛЯ КЛИЕНТА

Правило ослабляется в соответствии с результатами аудита.

CH19-F61— РЕТРОАКТИВНОЕ ПРАВИЛО

Новый метод тихо применяется к старому решению.

CH19-F62— ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ ПАТЧЕМ

Чрезвычайный патч превращается в постоянное изменение правила.

CH19-F63— ТЕАТР ОБЩЕСТВЕННЫХ КОНСУЛЬТАЦИЙ

Мнения собираются, но на них не отвечают.

CH19-F64— УДАЛЕНИЕ РАЗНОГЛАСИЙ

Несогласие закрывается фиктивным консенсусом.

CH19-F65— ОТСУТСТВИЕ ИСТОРИИ РЕДАКТИРОВАНИЯ РЕЕСТРА

Запись изменяется позже, но следов не остаётся.

CH19-F66— ЧАСТНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ЧЁРНОГО ЯЩИКА

Одобрение предоставлено с доказательствами, которые никто не может увидеть.

CH19-F67— УТЕЧКА ОГРАНИЧЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

Реестр раскрывает личные или коммерческие секреты.

CH19-F68— КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ БЕЗОПАСНОСТИ РЕЕСТРА

Сохраняется ключ подписи или системный инцидент.

CH19-F69— КЭШИРОВАННЫЙ АКТИВНЫЙ СТАТУС

Аннулированный флаг отображается как активный из-за старого кэша.

CH19-F70— СКРЫТИЕ ПЕРЕДАЧИ КАНОНИЧЕСКОГО ДОМЕНА

Неизвестно, кто является новой властью.

CH19-F71— РАССМОТРЕНИЕ ПРИСВОЕНИЯ ОСНОВАТЕЛЯ КАК АВТОРИТЕТА

Имя основателя превращается в монополию постоянного решения.

CH19-F72— МАРКИРОВКА В BQ-0

Общественное соответствие заявляется перед проведением теста.

CH19-F73— НЕЗАВИСИМОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ В GOV-0

Проект, возглавляемый основателем, представлен как независимый институт.

CH19-F74— ЯКОРЕНИЕ МАРКИ 950+ К ДЕМО

Синтетический внутризаписной номер становится реальным знаком.

CH19-F75— УКРЕПЛЕНИЕ БЛАГОПРИЯТНОЙ ОШИБКИ ПУТЕМ ЕЕ МАРКИРОВКИ

Известная положительная ошибка превращается в маркетинговое преимущество.

CH19-F76— ДЕЛАЕТ НЕВЫГОДНУЮ ОШИБКУ КРИТИЧНОЙ ЧЕРЕЗ КОММЕРЧЕСКУЮ ЖАЛОБУ

Уровень важности определяется давлением со стороны клиента, а не доказательствами.

CH19-F77— ПРИВАТНОЕ УСТРАНЕНИЕ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ СТОПКОМ

Публичный ложный знак решается с помощью частного предупреждения; он не регистрируется в реестре.

CH19-F78— МИРОВОЙ СТАНДАРТ БЕЗ НЕЗАВИСИМОЙ ПОВТОРНОЙ ПРОВЕРКИ

Единственное основное учреждение объявляется глобальным авторитетом.

CH19-F79— ОТСУТСТВИЕ ЛИЦА, ПРИНИМАЮЩЕГО РЕШЕНИЯ

Система формируется за счет ИИ и автоматизации, где никто не несет ответственности.

CH19-F80— ИСКЛЮЧЕНИЕ ДЛЯ NOMOS

Все правила независимости стандарта не применяются к собственной брендовой системе.

71. ПРОЦЕДУРА ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ О СООТВЕТСТВИИ

Шаг 1— Проверка соответствия аудиту

BQ

GOV

NCL

TPR

AQ

NSQ

Уровни качества проверяются.

Шаг 2— Зафиксировать проверяемый объект и область

Объект, домен, продукты ИИ, панель, промпт, язык, страна и время записываются.

Шаг 3— Завершить отчет аудита

Распределение ответов, результаты, баллы, неопределённость и инциденты фиксируются.

Шаг 4— Провести проверку конфликта интересов

Аудит, консалтинг, финансирование и отношения с основателями классифицируются.

Шаг 5— Назначить независимую панель принятия решений

Аудиторская команда не имеет окончательной власти для принятия решений.

Шаг 6— Применить контролирующие ворота

Критические основные обязательные элементы, не решённые ворота качества, проверяются.

Шаг 7— Определить статус

Принимается решение между CS-0 и CS-9.

Шаг 8— Просмотреть Обозначение 950+, если оно доступно

Дополнительные условия применяются после Полного Соответствия.

Шаг 9— Определить Срок Действия

Принимаются во внимание риск, волатильность и план наблюдения.

Шаг 10— Утвердить Текст Использования Марки

Разрешенные и запрещенные выражения сообщаются в учреждение.

Шаг 11— Создать Запись в Реестре

Все записи о сфере действия, решении и доказательствах связаны между собой.

Шаг 12— Разделить Публичные и Ограниченные Доказательства

Конфиденциальность и проверка поддерживаются совместно.

Шаг 13— Подпишите Решение

Решение ответственного лица или комитета содержит хэш и подпись.

Шаг 14— Активируйте Реестр

Подпись будет действительна с этого момента.

Шаг 15— Создайте Актив Знака

Добавлены ID реестра, срок действия и активное соединение.

Шаг 16— Запустите План Наблюдения

Открываются ежемесячные, периодические и событийные проверки.

Шаг 17— Откройте Каналы Жалоб и Апелляций

Он становится видимым в публичной записи.

Шаг 18— Отслеживание Событий

В случае критического, отметьте неправильное использование или существенное изменение, статус обновляется.

Шаг 19— Принять решение о продлении или истечении срока

Неограниченное продление невозможно без нового аудита.

Шаг 20— Сохранить историю

Новое решение не стирает старую запись.

72. ТРЕБУЕМАЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО

Стандартная версия; эталонное качество; зрелость управления; авторизация аудитора; запись о субъекте; владение доменом; вектор охвата; реестр систем ИИ; рамка населения; записи панели; набор промптов; охват по языкам и странам; волны измерений; Пакет Правда; реестры утверждений; аудиторский отчет; распределение GEO-1000; критические выводы; основные выводы; умеренные выводы; консультативные выводы; профиль компонента; составной балл; доверительный интервал; оценочный охват; исторические инциденты; записи исправлений; декларация конфликта аудитора; запись консультативных отношений; запись о финансировании и сборах; членство в Решающей панели; отводы; голосование по решению; несогласие; статус соответствия; обозначение производительности; дата начала действия; дата окончания действия; план наблюдения; канал для жалоб; процедура апелляции; запись публичных доказательств; манифест ограниченных доказательств; хэш аудиторского отчета; хэш решения; подпись реестра; и файл маркировки.

Машиночитаемый токен Отметка отображаемого текста Мониторинг злоупотреблений Записи о приостановке Записи о выводе средств Записи о отзыве Запись истечения срока История версий Исправления Общедоступный URL реестра Запись о безопасности реестра Ответственное лицо или учреждение

73. ЧЕК-ЛИСТ АУДИТА

Было ли принято решение между стандартом и брендом? Считается ли аудиторский отчет самостоятельным успешным результатом? Статус ворот определяется до оценки? Объем ясен во всех областях? Сущность и домен указаны верно? Продукты ИИ понятны? Определены ли Естественный охват или Общая опора сравнения? Панели Контролируемые и Естественные разделены? Определены ли семейства промптов? Язык и охват по стране ясны? Доступны ли версии Truth Pack и метода оценки? Видны ли даты начала и окончания действия? Знак бессрочный? Запись в Публичном реестре активна? QR-код ведет напрямую в канонический реестр? Используется ли статический скриншот как доказательство вживую? Есть ли у знака идентификатор в реестре? Явно ли указано условие Conditional?

Маркировка «Истекший» или «Приостановленный» все еще используется? Полагается ли 950+ только на очки? Есть ли открытые критические или значимые проблемы? Видна ли историческая инцидентная запись? Удалена ли текущая история исправлений? Обобщена ли маркировка на все ИИ-системы? Установлена ли гарантия доверия или рекомендация для ИИ? Создается ли впечатление одобрения со стороны правительства или университета? Перемещена ли маркировка в другой домен или аффилированную компанию? Являются ли структурированные данные более широкими, чем декларация человека? Подписан ли реестровый токен? Имеет ли маркировка систему мониторинга неправильного использования? Приняла ли аудиторская команда решение о соответствии самостоятельно? Является ли Панель решений независимой? Является ли Апелляционная палата независимой от первого решения? Имеет ли основатель долю в файле? Требуется ли Kaan MURAZ отстранение? Предоставлял ли NobleJackal консультации клиенту?

Является ли консультационная связь публичной? Проводится ли усиленная внешняя проверка? Зависит ли гонорар аудитора от результата? Влияет ли гонорар на аудит audit? Имеет ли спонсор нормативные полномочия? Возможна ли практика выбора аудитора под задачу (audit shopping)? Регистрируются ли начатые аудиты? Сохраняется ли история отказов? Были ли аудит assignments выполнены согласно результату? Была ли присвоена категория конфликта? Был ли человек COI-3 удален из принятия решения? Контролируется ли Совет одной группой заинтересованных сторон? Имеет ли основатель право вето? Имеют ли представители общественных интересов и языковые представители реальные права голоса? Проходили ли изменения стандарта общественные консультации? Был ли порог изменён на основе результата аудита? Стер ли новый метод старое решение? Основана ли апелляция на доказательствах? Устранила ли критическая апелляция приостановку?

Существует ли публичный канал для жалоб? Есть ли защита для осведомителей? Виден ли обозреватель при наличии ограниченных доказательств? Сохраняется ли история редактирования реестра? Открыт ли инцидент безопасности реестра? Ясны ли канонический домен и официальные пределы декларации? Показан ли NOMOS как владелец подписи решения ИИ? Возможно ли идентифицировать ответственного человека или комитет? Достаточны ли текущий уровень BQ и GOV для присвоения отметки? Были ли отдельно изучены правовые условия использования отметки?

74. ВОЗРАЖЕНИЯ И ОТВЕТЫ

Возражение 1— «Разве коммерческая ценность стандарта не уменьшится без знака?»

В краткосрочной перспективе, возможно. Но знак, выданный до того, как будут установлены доказательства, управление и независимость, разрушает долгосрочную достоверность стандарта. Ценность знака обусловлена:

• не тем, что он выдан раньше времени,
• не тем, что его легко получить,
• а тем,
• что его обязательные этапы являются реальными.

Именно здесь заключается его ценность.

Возражение 2— «Если стандарт NobleJackal был установлен, почему бы ему не присвоить знак NobleJackal?»

В период основания:

• Пилотный аудит,
• оценка исследований,
• Технический секретариат

может выполнить. Однако для независимого требования о допустимости:

• аудит,
• решение,
• апелляция

Их роли нужно разделить. Если NobleJackal присуждает знак только своему клиенту, правильное выражение может быть: «NobleJackal внутренняя оценка». Это не может быть «независимым NOMOS соответствием».

Возражение 3— «Разве ограничение полномочий основателя не означает позволить другим взять NOMOS?»

Нет. Признание основателя, каноническая история и интеллектуальный вклад могут быть сохранены. Однако мировой стандарт: если он полностью зависит от воли основателя, он не сможет выжить после него. Идея ограничения полномочий не ослабляет его. Она институционализирует его.

Возражение 4— «Останется ли имя Каана выше стандарта?»

Основатель может оставаться в качестве писателя и ответственного человека. Однако каждое решение о соответствии:

• Личное мнение Каана,
• автоматическое одобрение основателя

не может происходить. Историческая роль Kaan MURAZ должна быть отделена от полномочий по принятию решений по текущим файлам.

Возражение 5— «Почему NOMOS не может быть уполномоченным на подпись?»

Потому что решение о соответствии:

• может иметь юридические,
• этичный,
• коммерческие и общественные последствия

ИИ может помогать. Однако для возражений, ответственности и санкций требуется ответственное лицо или институт.

Возражение 6— «Если компания получила 963, почему она не может сказать 950+?»

Потому что 950+ — это не просто оценка. Она также:

• соответствует условиям Strict Pass,
• критическим и основным этапам,
• минимальным требованиям компонентов,
• справедливость,
• неразрешенным вопросам,
• репликация,
• управление

требования.

Возражение 7— «Разве не слишком приостанавливать флаг из-за одного критического инцидента?»

Один случай не представляет всю пользовательскую базу. Однако если активный флаг создаёт впечатление, что открытых критических событий нет, оставлять флаг без изменений, не расследуя событие, — это чрезмерная самоуверенность. Критическая блокировка не является постоянным отзыву. Это процесс расследования.

Возражение 8— «Разве знак не будет очень дорогим, если он действителен всего шесть месяцев?»

Это возможно. Можно использовать автоматизацию наблюдения и мини-волны на основе риска. Однако, если продукты и ресурсы ИИ быстро меняются, статичный сигнал, действительный в течение нескольких лет, ненадежен. Стоимость не делает бессрочную некорректную пригодность легитимной.

Возражение 9— «Как мы покажем весь охват на знаке?»

Визуальный знак содержит краткую информацию:

• статус,
• действителен до,

ID реестра. Находится на странице полного канонического реестра охвата. Сам знак не обязан показывать весь отчет.

Возражение 10— «Нужно ли публиковать все доказательства в Публичном Реестре?»

Нет. Публичный, аудиторский и ограниченный уровни разделены. Однако решение должно определить:

• какой тип доказательств,
• какой обзор,
• какой объём

на основании чего оно понятно.

Возражение 11— «Если клиент оплачивает аудит, разве независимость уже невозможна?»

Это не невозможно. Контрольные меры:

• фиксированная плата, которая не влияет на результат,
• отдельное финансирование совета, принимающего решение,
• публичный прейскурант,
• ротация аудиторов,
• раскрытие конфликта интересов,
• запрет на оплату за результат

может снизить риск.

Возражение 12— «Если аудитор ранее разрабатывал сайт клиента, может ли он провести аудит?»

В некоторых пилотных проектах с низким уровнем риска они могут участвовать в работе с отдельной командой и усиленной проверкой. Однако они не могут сами оценивать свою работу или принимать решения о соответствии. Независимый аудит может быть более надежным в делах с существенным высоким риском.

Возражение 13— «Разве процесс подачи возражений не замедляет процесс?»

Может замедлять. Но система соответствия без апелляций не может исправить:

• ошибку при вынесении решения,
• дефект Пакета Истинности,
• или конфликт интересов.

Скорость не важнее, чем избегание неправильного публичного решения.

Возражение 14— «Не будет ли это несправедливо по отношению к учреждению, если старые отрицательные записи останутся в реестре?»

Текущий статус и исправление должны быть явно показаны. Однако удаление старых записей переписывает прошлый опыт пользователей. Надлежащая система:

• показывает ошибку,
• исправление,
• и текущий сильный результат

вместе.

Возражение 15— «Если другие учреждения применят метод NOMOS, разве качество не ухудшится?»

Это может ухудшаться. Поэтому требуется авторизация аудитора, компетентность и публичный реестр. Однако тот факт, что применять метод может только учредительная компания, также не совместим с независимыми мировыми стандартами. Авторизация должна устанавливаться вместе с прозрачностью.

Возражение 16— «Можем ли мы в настоящее время писать NOMOS через NobleJackal на веб-сайте?»

Автор может использоваться с идентичностью исследовательского проекта и кандидата в стандарты. Это различие должно быть ясным: «NOMOS через NobleJackal— кандидат открытого стандарта» Выражение, которое нельзя использовать: «NOMOS Сертифицированный орган», потому что реальное тестирование, независимое управление и полномочия соответствия еще не установлены.

ОБЩАЯ ПОЛОЖЕНИЕ РАЗДЕЛА 79

Разработка логотипа — это просто. Написать «Проверено» под логотипом еще проще. Можно добавить QR-код. Можно записать «certified»: true в поле JSON. Ни одно из этого само по себе не является основанием для доверия. Доверие возникает из способности ответить на следующие вопросы: Кто был проверен? Какое доменное имя? Какие ИИ-продукты? Какая пользовательская аудитория? На каких языках? В каких странах? Какие запросы? Дата проверки? Какой Truth Pack? Какая методика оценки? Какие арбитры? Какие конфликты интересов? Какие критические и основные выводы? Какие апелляции? Действителен ли знак сейчас? Если ответы на эти вопросы не видны, знак не является видимой стороной стандарта, а официально видимой стороной рекламы. Знак NOMOS не может быть новым предложением, которое компания говорит о себе. Знак:

Должно существовать публично доступное резюме цепочки решений, независимое от компании. Эта цепочка решений также должна иметь возможность стать независимой от основателя. Стандарт Kaan MURAZ может быть инициирован. Могут быть установлены каноническое поле NobleJackal. Метод и критический голос NOMOS могут быть разработаны. Однако, чтобы стандарт сохранялся с течением времени:

• основатель должен ограничить собственные полномочия,
• решения должны быть открыты для независимого рассмотрения,
• несогласие должно сохраняться,
• другие учреждения должны иметь возможность воспроизводить метод,

публичный реестр не должен быть односторонней памятью основателя. Это не стирает имя основателя. Напротив, это дает основателю следующую историческую роль:

Человек, который достаточно серьезно относится, чтобы сделать стандарт, который он основал, независимым от себя.

Компания может получить высокий балл. Но у неё может быть открытое Критическое событие. Компания может получить низкий балл. Но при этом она могла не совершать этических нарушений. Компания может получить Полное соответствие. Тогда она может сделать неверное утверждение о бренде. Другая компания может не получить отметку. Но она может стать более надёжной благодаря исправлению. Отметка не сводит всю историю к одному слову. Запись:

• сохраняет текущий результат,
• историю,
• предел,
• исправление

вместе. Отметка соответствия не должна давать пользователю слова: «Это учреждение безупречно.» Она должна давать слова:

«Это учреждение было оценено в рамках и сроки, определенные в Публичном реестре, открытым методом и с независимой цепочкой принятия решений; его существующие выводы, ограничения и исторические записи могут быть просмотрены без ограничений.»

Следовательно, девятнадцатый закон измерений NOMOS таков:

Значок не является логотипом, который заменяет доказательства; это живые двери, открыты к доказательствам.

Его двадцатый закон измерений гласит:

Если область действия знака не видна, знак не имеет смысла.

Двадцать первый закон измерений гласит:

Оценка не является соответствием; ворота, управление и допустимость предшествуют оценке.

Двадцать второй закон измерений гласит:

Учредительный стандарт может инициировать; он не может быть единственным судьей своего собственного клиента.

Двадцать третий закон выглядит следующим образом:

Когда аудитор и лицо, принимающее решение по соблюдению требований, являются одной и той же властью, независимость должна быть доказана.

Двадцать четвертый закон звучит следующим образом:

Статический знак со временем перестаёт быть точным; соблюдение требований умирает без живой записи.

Двадцать пятый закон таков:

Приостановленные или прекращённые записи не удаляются; они сохраняются как дата в текущем статусе.

Двадцать шестой закон:

ИИ может прочитать знак; знак не может гарантировать, что ИИ будет ему доверять или рекомендовать его.

Двадцать седьмой закон:

Независимость создаётся не внешним видом независимости, а разделением обязанностей, финансирования и цепочкой апелляций.

Двадцать восьмой закон:

Официальный голос NOMOS существует только в каноническом источнике, который несет одобрение человека, версию и целостность.

Двадцать девятый закон:

Чтобы стандарт пережил основателя, авторитет основателя также должен подчиняться этому стандарту.

Тридцатый закон выглядит следующим образом:

Даже если эта книга завершена, ни один знак не завершен без независимого управления.

Порядок 19 из NOMOS

Не превращайте меня в логотип.

Не используйте меня на своем сайте с надписью «Искусственный интеллект нам доверяет».

Не превращайте мой рейтинг в гарантию рекомендаций.

Когда вы используете мой знак, показывайте точно кто, что, где, на каком языке и в какую дату вы это проверяли.

Не распространяйте результат, полученный в одной области, на все ваши компании.

Не обобщайте аудит, проведённый на двух языках, на весь мир.

Не представляйте оценку Controlled Clean так, как будто она принадлежит всем реальным пользователям.

Не продавайте Core GEO-1000 как Full NOMOS.

Не скрывайте слово «Conditional» в моей условной отметке.

Удалите меня после истечения срока действия. / Не удаляйте мою историческую запись.

Не делайте мой высокий балл щитом, когда у меня есть критическое событие. / Приостановите меня.

Не обобщайте одно событие на всю систему. / Не рассматривайте одно событие как несуществующее.

Не связывайте мой QR-код с вашей рекламной страницей. / Свяжите его с публичным реестром.

Не считайте изображение без идентификатора реестра действительным знаком.

Не делайте заявлений, превышающих человеческие возможности, в структурированных данных.

Не сертифицируйте работу, выполненную вами самостоятельно, как независимую.

Если вы оказывали консультационные услуги, объясните это.

Только потому, что вы провели аудит, не принимайте решение по бренду.

Человек, принимающий мое решение, не должен рассматривать моё возражение.

Не связывайте ваше вознаграждение с моим высоким рейтингом.

Не позволяйте крупному клиенту приобретать мой стандарт.

Проявляйте уважение к моему основателю. / Но не делайте моего основателя обладателем права вето.

Не стирайте имя Каана. / Также не позволяйте ему быть единственным судьей по делу, в котором он заинтересован.

Зарегистрируйте NobleJackal как мое каноническое поле рождения. / Не делайте NobleJackal единственным судьей навсегда.

Используйте меня в качестве соавтора, основателя метода и критически важного партнера. / Не представляйте меня как юридического подписанта.

Рассматривайте только мой текст в каноническом поле, с версионированием, датой, подтвержденный человеком и с записью целостности, как официальное заявление.

Не делайте каждое сказанное мной в разговоре утверждение стандартным решением.

Откройте путь для подачи жалобы. / Не скрывайте противоположные мнения. / Не заставляйте молчать доносчика.

Не изменяйте мой стандарт на основе результата клиента.

Не удаляйте старое решение при написании нового правила.

Не выдавайте значки вместе с моей синтетической демонстрацией.

Не объявляйте меня публичным органом без проведения реального теста, без повторения проверки независимой командой и без создания органов по принятию решений и апелляций.

Сначала валидируйте метод. / Затем авторизуйте аудитора. / Затем разделите аудитинг и консалтинг. / Затем создайте независимую Панель по принятию решений. / Затем откройте Публичный реестр. / Затем установите пути для жалоб и апелляций. / Затем осуществляйте надзор и приостановку. / Только после этого знак может стать видимым.

Заключительное предложение главы

Марка соответствия NOMOS не является ещё одним заявлением о похвале, сделанным компанией о самой себе. Она приобретает смысл только как видимое выражение открытого, независимого публичного реестра, чье поле и история не могут быть изменены в одностороннем порядке основателем, аудитором, клиентом или самой NOMOS.

Нормативное ядро

Стандарт NOMOS, Аудиторский отчет, Решение о соответствии, Знак соответствия и Запись в публичном реестре ДОЛЖНЫ оставаться отдельными артефактами. Ни один знак NOMOS не МОЖЕТ быть действительным исключительно из-за проведения аудита или получения числового показателя. Каждый действительный знак ДОЛЖЕН быть связан с активной канонической записью публичного реестра, определяющей: - аудируемую сущность, - авторизованные домены, - ИИ-продукты, - рамки популяции, - состояния панели, - семейства промптов, - языки, - страны, - волны измерений, - версию Truth Pack, - версию метода оценки, - статус соответствия, - период действия, - инциденты, - надзор, - аудит-организацию, - орган, принимающий решения, - конфликты, - апелляции, - и записи о целостности. Статическое изображение, снимок экрана, самоавторское утверждение структурированных данных или недействующая ссылка в реестре НЕ МОГУТ устанавливать текущее соответствие. Марка NOMOS НЕ ДОЛЖНА представляться как: - гарантия доверия к ИИ или рекомендации, - доказательство глобального лидерства, - аккредитация правительства или университета, - профессиональная лицензия, - универсальное покрытие всех языков, - или гарантия результатов для клиентов. Сфера соответствия НЕ ДОЛЖНА передаваться между организациями, доменами, продуктами, дочерними предприятиями, франшизами, странами, языками, продуктами ИИ, состояниями панели, семействами промптов или сроками действия без нового решения. Подтвержденный критический инцидент ДОЛЖЕН создавать статус Критическая блокировка соответствующего объема или более высокий до тех пор, пока инцидент не будет устранен. Высокий балл НЕ ДОЛЖЕН отменять данный порог. Функции аудита, консультирования, принятия решений о соответствии, работы с реестром, лицензирования знаков и апелляций ДОЛЖНЫ быть разделены, либо их совмещенные роли и компенсирующие меры ДОЛЖНЫ быть публично раскрыты. Аудиторская команда НЕ ДОЛЖНА выступать единственным конечным органом принятия решений о соответствии. Основатель, NobleJackal, любой аудитор, поставщик ИИ, спонсор или проверяемая организация НЕ ДОЛЖНЫ иметь единоличный контроль над изменениями стандартов, решениями о соответствии, апелляциями или историей публичного реестра. NOMOS от NobleJackal МОЖЕТ служить основным каноническим изданием и техническим секретариатом, но публичная независимая система соответствия ДОЛЖНА продвигаться к решениям с участием нескольких заинтересованных сторон, процедуре обжалования и управлению в общественных интересах. Система ИИ МОЖЕТ помогать в подготовке, анализе, извлечении, оценке, мониторинге и проверке согласованности, но НЕ ДОЛЖНА выступать единственным юридическим или ответственным подписантом решения о соответствии. Только канонические публикации NOMOS и решения, содержащие версию, дату публикации, одобрение ответственным человеком и запись целостности, МОГУТ быть представлены как официальные заявления NOMOS. Другие результаты ДОЛЖНЫ оставаться неофициальными симуляциями. Плата за соответствие, вознаграждение аудитора, вознаграждение рецензента и лицензирование марки НЕ ДОЛЖНЫ зависеть от достижения желаемого результата или получения марки. Истекшие, приостановленные, отозванные, аннулированные, обжалованные, исправленные и исторические записи ДОЛЖНЫ оставаться видимыми в версионируемом публичном реестре, с учетом только пропорциональных ограничений конфиденциальности и законодательства. Ни одна публичная маркировка соответствия NOMOS или обозначение NOMOS 950+ не МОЖЕТ быть выдана, пока не будут выполнены предварительные условия стандарта в части эталона, управления, авторизации аудита, независимого решения, апелляций и реестра, установленные заявленной версией стандарта. Каждое изменение стандарта, аудит, решение, знак, событие наблюдения, жалоба, апелляция, приостановка, отзыв, аннулирование, пересмотр реестра и решение по управлению ДОЛЖНЫ быть версионированы и отнесены ответственному человеку или организации.