NOMOS GEO-QA / Türkçe ana metin

NGQ-059 / Ölçüm, denetim ve uygunluk

Truth Pack ve referans gerçeklik nasıl kurulmalı; kanıtlar çeliştiğinde doğru cevap nasıl belirlenmelidir?

Kısa cevapAI cevabı denetçinin hafızasıyla değil; kapsamı, zamanı, kaynakları ve belirsizliği kayıtlı bir Truth Pack ile karşılaştırılmalıdır.
SÜRÜM
0.3.1
STATÜ
kurucu sürüm · yayımlandı
BİRİNCİL KAYNAK
4

Doğrudan cevap

Truth Pack, denetimde referans alınacak iddiaları ve bu iddiaların neden kabul edildiğini gösteren sürümlü kanıt paketidir. Her iddia ayrı tutulur; varlık, kapsam, geçerlilik zamanı, kaynak, kaynak otoritesi, bağımsızlık, çelişkiler ve insan kararı kaydedilir. Kanıtlar çelişirse en çok tekrar edilen cümle otomatik olarak seçilmez. İddia türüne uygun yetkili kayıt, doğrudan kanıt, zaman ve kapsam karşılaştırılır. Güvenli bir sonuç verilemiyorsa cevap uydurulmaz; durum ÇÖZÜLEMEDİ olarak bırakılır.

Sade dille

Bir maçın skorunu kontrol ettiğinizi düşünün. Bir kişinin hafızası, eski bir ekran görüntüsü ve resmî maç kaydı farklı şeyler söyleyebilir. Önce hangi maçtan ve hangi tarihten söz edildiğini kesinleştirir, sonra skoru göstermeye yetkili ve zamanına uygun kaydı bulursunuz. Kayıtlar hâlâ çatışıyorsa tahmin yürütmezsiniz.

Neden önemli?

Sabit bir referans yoksa aynı cevap bir denetçi tarafından doğru, başka biri tarafından yanlış sayılabilir. Eski veya yanlış varlığa ait kanıt, ölçümün tamamını bozabilir. Belirsizliğin gizlenmesi ise gerçeğe ulaşılmış gibi görünen sahte kesinlik üretir.

Karıştırma

  • Kanonik beyan, varlığın kendi resmî yüzeyinde söylediği şeydir; bağımsız doğrulama olmak zorunda değildir.
  • Yetkili kayıt, belirli iddia türü için karar veya kayıt yetkisi bulunan kaynaktır.
  • Bağımsız kanıt, iddiayı ileri süren taraftan ayrı bir kökene dayanır; yine de yanlış olabilir.
  • İnsan hükmü, kaynaklar arasındaki gerekçeli karardır; kaynağın yerine geçmez.
  • ÇÖZÜLEMEDİ, kanıtın güvenli karar için yetersiz veya çelişkili olduğunu açıkça gösterir.

Ne yapmalısın?

  1. Denetlenecek varlığı, iddia türlerini, zamanı, coğrafyayı ve kullanım bağlamını önce dondurun.
  2. Uzun açıklamaları tek tek doğrulanabilir atomik iddialara bölün.
  3. Her iddia için birincil kayıtları, kanonik beyanı ve gerekli bağımsız kanıtı toplayın.
  4. Kaynak kopyasını, erişim tarihini, sürümünü, dosya bütünlük özetini ve köken ilişkisini koruyun.
  5. Çelişkileri kaynak otoritesi, doğrudanlık, güncellik, kapsam ve bağımsızlık ölçütleriyle inceleyin.
  6. Kararı, gerekçeyi ve karar sahibini kaydedin; güvenli karar yoksa ÇÖZÜLEMEDİ kullanın.
  7. Truth Pack’i sürümleyin ve değişen gerçeklikte hangi iddianın ne zaman güncellendiğini gösterin.

Nasıl denetlersin?

  • Truth Pack doğru varlık, kapsam ve zaman için mi hazırlanmış?
  • Her maddi iddia ayrı bir kayıt ve kanıt bağı taşıyor mu?
  • Birinci taraf beyanı bağımsız doğrulama gibi gösterilmiş mi?
  • Kaynakların kökeni, sürümü, geçerlilik tarihi ve bütünlüğü korunmuş mu?
  • Çelişki kararı önceden tanımlı ölçütlere ve gerekçeye dayanıyor mu?
  • Denetçinin tercihi veya çoğunluk tekrarı gerçek yerine geçmiş mi?
  • Çözülemeyen durumlar sahte kesinlik yerine ÇÖZÜLEMEDİ olarak işaretlenmiş mi?

Sınır

Bazı gerçekler zamanla değişir, bazı kavramlar yoruma açıktır ve bazı uyuşmazlıklar yalnız yetkili makam kararıyla çözülebilir. Truth Pack mutlak ve sonsuz bir gerçeklik iddiası değil; belirli kapsam ve zamanda denetlenebilir referans paketidir.

Tek cümlede hatırla

Doğru cevap, en çok tekrarlanan değil; en uygun kanıtla sınanabilen cevaptır.

Bu kaydın kaynakları

ATIF KAYDI

Muraz, K. (2026). NOMOS GEO-QA: Kanonik Soru Kayıt Sistemi (Türkçe Ana Metin, v0.3.1). NobleJackal. https://noblejackal.com/tr/nomos-geo-qa/
© 2026 Kaan MURAZ. Tüm hakları saklıdır.