Doğrudan cevap
Kuruluş kendi sitesinin yayıncısıdır; bu nedenle site, kuruluşun ne söylediğini güçlü biçimde gösterir fakat bu sözlerin dışarıdan doğrulandığını göstermez. Site resmî birinci taraf kaynağı olabilir; bağımsız kaynak değildir.
Sade dille
Bir kişi özgeçmişine 'çok iyi yüzücüyüm' yazabilir. Bu, kişinin böyle bir iddiada bulunduğunu kanıtlar. Yarış sonucu veya bağımsız hakem kaydı ise performansı ayrıca doğrular.
Neden önemli?
Kendi sitenizi değersiz saymak da, bütün iddialar için yeterli saymak da hatadır. Kimlik, iletişim, hizmet listesi ve politika gibi birinci taraf bilgilerinde site önemlidir; üstünlük ve bağımsız başarı iddialarında ek kanıt gerekir.
Karıştırma
- Resmî kaynak olmak bağımsız kaynak olmak değildir.
- Kendi hizmetinizi açıklamak ile hizmetin üstünlüğünü kanıtlamak farklıdır.
- Doğru structured data, öz beyanı bağımsız kanıta dönüştürmez.
Ne yapmalısın?
- Sitenizde hangi ifadelerin beyan, hangilerinin doğrulanmış olgu olduğunu ayırın.
- Kimlik ve güncel hizmet bilgilerini açıkça yayımlayın.
- Ödül, liderlik, en iyi olma ve başarı iddialarına dış kaynak ekleyin.
- İş ilişkilerini ve ücretli içerikleri açıklayın.
- Eski başarıları güncel kapasite gibi sunmayın.
Nasıl denetlersin?
- İddia kuruluşun kendi beyanı mı?
- Bağımsız doğrulama gerektiren bir üstünlük iddiası mı?
- Gösterilen dış kaynak gerçekten bağımsız mı?
- Kaynak güncel ve iddiayla aynı kapsamda mı?
- Yapılandırılmış veri görünür metinden daha güçlü bir iddia kuruyor mu?
Sınır
Bu kural, kuruluşun kendi sitesini önemsiz kılmaz. Site, kanonik kimlik ve birinci taraf olgular için temel yüzeydir.
Tek cümlede hatırla
Kendi siteniz ne söylediğinizi kanıtlar; söylediğiniz her şeyin doğru olduğunu değil.
Bu kaydın kaynakları
- S05Google Search Central, *Introduction to Structured Data*Sağlayıcı
- S06Google Search Central, *General Structured Data Guidelines*Sağlayıcı
- S08Schema.org, *Data Model*Standart/topluluk sözlüğü