NOMOS 13, bu kitapta geliştirilen normatif bir öneridir. Buradaki denetim soruları ve senaryolar uygulanmış bir saha araştırmasının bulguları değildir. Bir NOMOS puanına veya uyum beyanına değinen örnekler de kurmacadır; kitap herhangi bir sisteme sertifika vermez.
Aşağıdaki yayınlar bazı yerleşik kavramların ve teknik ayrımların kaynaklarını gösterir. Bu atıflar, adı geçen kişi veya kurumların NOMOS 13’ü onayladığı anlamına gelmez. Teknik kayıtlar ve makine kuralları açıklayıcı şemalardır; çalışır yazılım, evrensel veri şeması veya uygulama güvenliği garantisi olarak kullanılamaz. Alan adlarında .example uzantısı örnek kullanımını belirtir.
Artificial Intelligence Risk Management Framework (AI RMF 1.0)
National Institute of Standards and Technology · 2023
Risk yönetimi bağlamı. NOMOS’un doğrulandığına ilişkin kanıt değildir.
https://nvlpubs.nist.gov/nistpubs/ai/NIST.AI.100-1.pdf
OECD AI Principles
OECD · 2019; updated 2024
İnsan hakları, şeffaflık ve hesap verebilirlik için bağlamsal başvuru.
https://oecd.ai/en/ai-principles
Privacy as Contextual Integrity
Helen Nissenbaum · 2004 · Washington Law Review 79(1), 119
4. maddede değinilen bağlamsal bütünlük kavramının kaynağı.
https://digitalcommons.law.uw.edu/wlr/vol79/iss1/10/
The Protection of Information in Computer Systems
Jerome H. Saltzer and Michael D. Schroeder · 1975
6. maddedeki en az ayrıcalık ilkesinin yerleşik kaynağı.
https://web.mit.edu/Saltzer/www/publications/protection/
Making retries safe with idempotent APIs
Malcolm Featonby · Amazon Builders' Library
6. maddede işlem kimliği ile gerçekten yinelenen etkiyi önleyen API davranışının ayrımı.
https://aws.amazon.com/builders-library/making-retries-safe-with-idempotent-APIs/
HTTP Semantics (RFC 9110)
Roy Fielding, Mark Nottingham and Julian Reschke, editors · 2022
8. maddede HTTP 200 ve 202 ayrımı; özellikle 15.3.1 ve 15.3.3.
https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc9110.html#section-15.3
Kaynak kontrol tarihi: 10 Eylül 2026. Vakalardaki daha sonraki tarihler kurmaca olay örgüsüne aittir.