NOMOS 13 مقترح معياري طُوّر في هذا الكتاب. وليست أسئلة التدقيق والسيناريوهات الواردة هنا نتائج بحث ميداني منفذ. وكل مثال يذكر درجة NOMOS أو ادعاء امتثال هو أيضاً خيالي؛ ولا يمنح الكتاب أي نظام شهادة.
تبيّن المنشورات الآتية مصادر بعض المفاهيم المستقرة والفروق التقنية. ولا تعني هذه الإحالات أن الأشخاص أو المؤسسات المذكورة تؤيد NOMOS 13. أما السجلات التقنية وقواعد الآلة فهي مخططات توضيحية؛ ولا يجوز التعامل معها بوصفها برمجيات عاملة أو مخطط بيانات عالمياً أو ضماناً لأمن التطبيقات. وتشير اللاحقة .example في أسماء النطاقات إلى أنها مستخدمة للتمثيل.
إطار إدارة مخاطر الذكاء الاصطناعي (AI RMF 1.0)
المعهد الوطني للمعايير والتكنولوجيا · 2023
سياق لإدارة المخاطر، وليس دليلاً على التحقق من NOMOS.
https://nvlpubs.nist.gov/nistpubs/ai/NIST.AI.100-1.pdf
مبادئ منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية للذكاء الاصطناعي
OECD · 2019؛ حُدّثت في 2024
مرجع سياقي لحقوق الإنسان والشفافية والمساءلة.
https://oecd.ai/en/ai-principles
Privacy as Contextual Integrity (الخصوصية بوصفها تكاملاً سياقياً)
هيلين نيسنباوم · 2004 · Washington Law Review 79(1), 119
مصدر مفهوم التكامل السياقي المشار إليه في المادة 4.
https://digitalcommons.law.uw.edu/wlr/vol79/iss1/10/
The Protection of Information in Computer Systems (حماية المعلومات في أنظمة الحاسوب)
جيروم هـ. سالتزر ومايكل د. شرودر · 1975
المصدر المرجعي المستقر لمبدأ الحد الأدنى من الامتيازات في المادة 6.
https://web.mit.edu/Saltzer/www/publications/protection/
Making retries safe with idempotent APIs (جعل إعادات المحاولة آمنة عبر واجهات API تحقق الإديمبوتنسية)
مالكولم فيتونبي · Amazon Builders' Library
التمييز في المادة 6 بين معرّف العملية وسلوك واجهة API الذي يمنع فعلياً تكرار الأثر.
https://aws.amazon.com/builders-library/making-retries-safe-with-idempotent-APIs/
HTTP Semantics (RFC 9110) — دلالات HTTP
روي فيلدينغ، مارك نوتنغهام، وجوليان ريشكه، محررون · 2022
التمييز بين HTTP 200 وHTTP 202 في المادة 8؛ ولا سيما القسمان 15.3.1 و15.3.3.
https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc9110.html#section-15.3
تاريخ مراجعة المصادر: 10 سبتمبر 2026. أما التواريخ اللاحقة في الحالات فتنتمي إلى الحبكة الخيالية.