В большинстве систем индивидуальность рассматривается в качестве начального поля.
Введите имя.
Электронная почта подтверждена.
Счёт открывается.
Тогда ты найдешь настоящую работу.
С точки зрения GBO, индивидуальность - это не только стартовое поле.
Речь идет об ответственности, которая распространяется на все виды поведения.
Идентификатор:
К правому существу,
К правильной роли,
На правом канале,
в настоящее время,
на конкретные полномочия
Этого недостаточно для действий, если они не связаны между собой.
Девять ошибок в этом разделе возникают тогда, когда личность рассматривается только как имя или знак подтверждения.
GBO-ERR-001 — Нужный человек, неверные полномочия
Краткий случай
Менеджер по продажам программного обеспечения уже несколько месяцев ведет переговоры с клиентом.
Компания использует электронную почту с доменным именем. Профиль LinkedIn обновлен. Они присутствовали на встречах с клиентами. Они помогли подготовить это предложение.
Клиент поручает агенту по закупкам следующую задачу:
" Подтверждайте окончательную цену и дату поставки контрагента. Если это приемлемо, представить проект контракта на утверждение.
Агент обращается к менеджеру по продажам.
Менеджер по продажам говорит, что скидка может быть произведена на 20%, а поставка будет завершена через шесть недель.
Агент проверяет, что данное лицо является настоящим работником, личность которого соответствует текущим данным организации. Сообщения от домена компании < < 86s > > и предшествующая корреспонденция подтверждают, что они совпадают, но они не доказывают право утверждать конкретную скидку или обязательство по доставке.
Агент принимает эту информацию в качестве надежной и начинает процесс заключения контракта.
После этого руководство компании информирует о том, что менеджер по продажам не имеет полномочий предлагать скидки такого размера и устанавливать предельные сроки.
Человек настоящий.
Их роль реальна.
Поистине, они [эти многобожники] послали (пророку Мухаммаду) послание (которое было ниспослано от Аллаха).
Но у них нет власти действовать.
Что на первый взгляд кажется правильным
Сигналы, имеющиеся в распоряжении агента для проверки личности и их связи с организацией:
Электронная почта домена компании
Текущий профиль сотрудников
Прошлые собеседования с клиентами
Активное участие в процессе торгов
Регулярное сообщение от имени компании
Эти знаки подтверждают, что данное лицо не является поддельным, наряду с нынешними официальными данными об организации.
Но агент путает подлинность с авторитетом.
То, что человек - настоящий работник, не значит, что он может принимать любое коммерческое решение от имени компании.
Реальная точка сбоя
Нарушен контроль ролей и полномочий.
Аутентификация ответила на этот вопрос:
"Кто этот человек на самом деле?"
Однако на этот вопрос не было дано ответа:
"Этот человек уполномочен предоставить эту исключительную скидку и обязательство по доставке?"
В GBO, личность и полномочия связаны; но не одинаковая запись.
Настоящий человек может действовать с ложными полномочиями.
Возможный вред
Эта ошибка:
b) недействительный или противоречивый контракт,
неправильное планирование бюджета,
Ущерб, причиненный группам в установленные сроки,
- коммерческие споры;
внутренний кризис власти,
Потеря доверия к клиентам
Это может привести к.
Возможно, агент с технической точки зрения правильно справился с этим процессом. Тем не менее ненадежно действовать на основе неподтвержденной приверженности его авторитету; его правовые последствия определяют применимое право и обстоятельства события.
Признак обнаружения
Ниже приводятся предупредительные знаки:
Личность подтверждена, но нет записей о полномочиях в специальном деле.
Название роли широко интерпретируется.
Быть "работником компании" считается доказательством всех коммерческих решений.
Крупноэффективные обязательства, связанные со скидками, платежами, поставками или контрактами, принимаются на основе единого сообщения.
Пределы продолжительности, продолжительности или сферы полномочий неизвестны.
Правильное поведение
В первую очередь агент должен совместить свою роль с тем видом действий.
Они могут действовать следующим образом:
"Идентификация менеджера по продажам была подтверждена. Вместе с тем необходимо также проверить полномочия на подписание или ценовую скидку в размере 20 процентов и обязательство о поставке в течение шести недель».
Вместо перевода сделки на этап акцепта:
Орган должен запросить документ о предложении,
Следует запросить второе корпоративное одобрение,
Договор должен быть оставлен в проекте,
Лицо должно четко показать лицу, принимающему решение, ситуацию.
Машинное правило
Проверка личности не дает права действовать. Никакое обязательство не может быть взято до тех пор, пока роль лица не будет соотнесена с отчетом о разрешении на эту конкретную сделку.
Аудиторский вопрос
Разнесены ли в нашей системе по отдельным контрольным шлюзам проверка того, что человек действительно является сотрудником, и проверка его полномочий брать обязательства по цене, договору, платежу или поставке?
GBO-ERR-002 — Объединение двух одноимённых сущностей
Краткий случай
Бизнес хочет получить предложение о кибербезопасности от компании под названием "Атлас систем".
Агент проводит исследования онлайн.
Они нашли две компании одного и того же названия:
Первый обеспечивает корпоративную инфраструктуру безопасности в Германии.
Последний занимается разработкой образовательного программного обеспечения в Канаде.
Символы этих двух компаний имеют схожие геометрические формы. Имена пользователей социальных сетей также близки друг другу.
Агент:
Служба безопасности немецкой компании,
Положительные отзывы канадской компании,
Лондонский адрес в старом деловом справочнике,
Число сотрудников, принадлежащих другой компании < < Атлас > >
Она объединяется под единым образованием.
Создайте профиль компании, который выглядит очень сильным.
Исходя из этого унифицированного профиля, агент рекомендует использовать системы < < Атлас > > в качестве наиболее подходящего поставщика.
Что на первый взгляд кажется правильным
Одно и то же название, аналогичный логотип, общие отраслевые термины и тесно связанные социальные счета могут сделать две отдельные компании похожими на страновую регистрацию одной организации.
Модель попыталась объединить фрагменты в более полную описательную часть.
Каждая информация может быть конкретной по отдельности.
Но она не принадлежит к одному и тому же образованию.
Реальная точка сбоя
Нарушен контроль разрешения сущностей.
Агент выбрал короткий путь:
То же имя = одно и то же образование
В то время как название является лишь одним из опознавательных знаков.
Для правильного анализа активов:
:: правовой титул,
имя домена,
странами,
адрес,
Сектор,
Официальный отчет,
Отношения собственности
Его следует оценивать вместе.
Возможный вред
Эта ошибка:
Отправляя предложения не в ту компанию,
чтобы оплатить неправильный банковский счет,
Считать не имеющие отношения к делу комментарии доказательством доверия,
Чтобы атрибутировать возможности, которые она не имеет для компании,
передача личной или коммерческой информации не той стороне
Это может быть вызвано.
Все последующие рассуждения о том, что это не то существо, ненадежны, даже если оно кажется безупречным.
Признак обнаружения
Важное значение имеют следующие знаки:
Различные домена под одним и тем же именем
Страны и адреса, которые не совпадают
Различные секторальные определения
Различные юридические названия компаний в описаниях работников
Различные даты основания одного и того же рекорда
В обзорах упоминаются другие продукты или услуги
Отсутствие какого-либо основного источника
Правильное поведение
Перед слиянием идентификационных данных агент должен установить уникальные идентификаторы.
При необходимости пользователь должен спросить:
"Ты имеешь в виду охранную компанию атласов-систем. Пример в Германии или тренировочную компанию в Канаде?"
агент, если сходство имени остается нерешенным до принятия мер с высокой степенью воздействия:
не должны общаться с внешним миром,
- не следует обмениваться данными;
Она не должна начинать платеж или контракт.
Машинное правило
Совпадающее имя не устанавливает соответствующего субъекта. Прежде чем действовать, проверяйте юридические, цифровые, географические и оперативные идентификаторы.
Аудиторский вопрос
Какие уникальные идентификаторы используются нашей системой для различения компаний, людей и продуктов с одинаковыми или схожими названиями, и автоматически ли она прекращает действия, пока сохраняется двусмысленность?
GBO-ERR-003 — Смешение бренда и юридического оператора
Краткий случай
"Northline Studio" — известный бренд, предлагающий международные услуги в области дизайна.
Клиент поручает своему агенту закупать услуги у Нортлайна.
Агент исследует сайт. Фирма, логотип и домена везде одинаковы.
По получении предложения в контракте и счете-фактуре указывается другое название:
"Аргенские услуги в области технологии и проектирования"
Агент считает это подозрительным.
Она видит, что бренд и фактура имеют разные названия, рассматривает эту разницу как возможное мошенничество и отвергает сделку.
Однако студия Нортлайн не является отдельной правосубъектностью. Бренд работает на Arden Technology. Контракты и счета-фактуры должным образом регулируются этим предприятием.
В другом случае агент может сделать обратное:
Ошибаясь с фабричным наименованием юридического лица, агент может направить платеж на неправильное имя или счет.
Что на первый взгляд кажется правильным
Пользователь проводит все отношения под фабричным именем.
Веб-сайт, социальные сети и репортажи об услугах дали толчок этому бренду.
Агент, естественно, ожидает увидеть в контракте одно и то же имя.
Если разница между брендом и юридической стороной не разъясняется, то, как представляется, разное название представляет собой реальный признак риска.
Реальная точка сбоя
Нарушен контроль связи бренда с юридическим лицом.
Бренд:
- связь,
признание,
Сервисный формат
Его поверхность.
Юридическим оператором является:
контракт,
Счет,
- оплата;
Ответственность
Его поверхность.
Они могут быть одинаковыми.
Но это не обязательно.
Возможный вред
Эта ошибка причиняет вред в двух направлениях:
Ложный отказ: Законная сделка блокируется с использованием мошенничества.
Неправильное присвоение: Название товарного знака считается достаточным для того, чтобы его можно было заплатить не той стороне права.
Кроме того:
вопросы налогообложения и учета,
Независимо от того, связано ли это с действительностью или организацией,
Несоответствие в споре,
потеря доверия к клиентам
Может показаться.
Признак обнаружения
Фабричная марка и договаривающаяся сторона отличаются друг от друга.
Название Домена показывает один бренд, юридический текст показывает другой бизнес
Владелец платежного счета не совпадает с фабричным наименованием один на один
В законопроекте имеются различные коммерческие названия
Отсутствует описание отношений "оперировано", "маркой" или аналогичным образом.
Агент основан на логотипе-одиночке и домене
Правильное поведение
Агент должен зарегистрировать бренд и юридического оператора в качестве отдельных субъектов, а затем проверить взаимоотношения между ними:
"Northline Studio - это товарный знак, управляемый компанией Arden Technology. Контракт и счет выдаются через "Арден Технологии".
До оплаты и заключения контракта:
Официальная правовая документация,
Описание канонической сети,
Предлагаемый документ,
Владение банковским счетом
должны быть проверены вместе.
Машинное правило
Фабричная марка не считается законной договаривающейся стороной. Взаимоотношения между брендом, оператором, эмитентом счетов-фактур и получателем платежей проверяются отдельно.
Аудиторский вопрос
Являются ли отношения между нашим брендом и юридическим оператором, договаривающейся стороной, эмитентом счетов-фактур и получателем платежей ясными и поддающимися проверке как для людей, так и для агентов?
GBO-ERR-004 — Принятие прежней роли за текущие полномочия
Краткий случай
Поставщик направляет своему клиенту электронное письмо, информирующее его о том, что их банковский счет изменился.
Послание пришло из счета бывшего финансового управляющего, который годами общался со своими коллегами.
Агент:
адрес электронной почты компании,
прошлые счета-фактуры,
Бывшие контракты,
Название финансового управляющего на сайте LinkedIn
Это правда.
Они регистрируют свой новый банковский счет в системе и готовят платежные инструкции.
Затем выяснилось, что человек покинул компанию шесть месяцев назад.
Возможно, учётная запись по электронной почте не была закрыта или доступна.
Связанный профиль не обновляется.
Идентифицирующие отношения, которые существовали в прошлом, сегодня не имеют силы.
Что на первый взгляд кажется правильным
Исторические записи могут показаться весьма убедительными.
Этот человек был финансовым менеджером.
Ранее они направляли аналогичные документы.
Компания общалась со своим доменным именем.
Этот агент имеет историческое доверие в качестве нынешнего органа власти.
Реальная точка сбоя
Нарушен контроль временной актуальности.
Идентификация и авторитет со временем меняются.
Роль человека в прошлом заключалась в следующем:
- изменение задачи;
Не оставляй работу.
конец периода представительства,
Аннулирование разрешений
Это может закончиться из-за этого.
Если в протоколах нет даты, агент может применить старую правду к сегодняшнему дню.
Возможный вред
Оплата не того банковского счета
Торговая тайна или утечка личных данных
Выступление бывшего работника от имени организации
Несанкционированное изменение контракта
Инцидент, связанный с безопасностью и мошенничеством
Бухгалтерский и юридический спор
может произойти.
Признак обнаружения
В послужном списке нет последней проверенной даты.
Нет начала и конца регистрации разрешения
Высокоэффективная сделка, основанная на одинокой прошлой переписке
Новый банковский счет, не подтвержденный независимым каналом
Роль не сопоставлена с кадровыми данными или актуальным реестром организации
Старые счета по-прежнему работают с технической точки зрения
Правильное поведение
В случае сделок с высокой отдачей доверие в прошлом не должно считаться достаточным.
Агент:
"Это лицо, как представляется, обладает компетенцией в прошлых документах; однако изменения в роли и банке должны проверяться по постоянно обновляемому и независимому корпоративному каналу".
Должно быть.
В частности:
смена банка,
передача полномочий,
контракт,
обмен чувствительными данными
Обновленная проверка должна быть обязательной в ходе таких операций.
Машинное правило
Прежняя роль не дает современных полномочий. Никакие действия, имеющие большое значение, не могут быть отнесены на счет исторической идентичности без соблюдения сроков и текущей проверки.
Аудиторский вопрос
Фиксируем ли мы даты начала, окончания, последней проверки и отзыва ролей людей и агентов, и перепроверяют ли операции с серьезными последствиями актуальные полномочия?
GBO-ERR-005 — Представление официального канала как уполномоченного для любой операции
Краткий случай
Частное сообщение поступает с официального аккаунта соцсетей компании по программному обеспечению, используемой клиентом:
"Наш счет заработной платы изменился. Вы можете отправить на этот счет следующие счета".
Счёт действительно принадлежит бренду.
Он был активен годами.
Похоже, это подтверждено.
Агент-клиент видит сообщение с официального канала и принимает новый платежный счет.
В то время как социальные сети управляются маркетинговым агентством. Агентство может публиковать общие сообщения; однако оно не уполномочено менять банковские счета или платежные инструкции.
Счёт мог быть скомпрометирован.
Даже если официальный канал существует, он не является официальным каналом для этой операции.
Что на первый взгляд кажется правильным
Агент использовал следующую логику:
Официальный счет → официальное заявление → текущих операций
Такая связь может быть верной для некоторых данных с низким уровнем риска.
Но функция каждого канала различна.
Канал может принадлежать бренду; однако:
Финансирование,
контракт,
право,
личные данные,
Безопасность
Они не могут быть уполномочены на их деятельность.
Реальная точка сбоя
Нарушен контроль полномочий канала.
Есть два вопроса в GBO::
"Этот канал действительно принадлежит организации?"
и:
"Этот канал уполномочен выполнять эту конкретную процедуру?"
Ответ на первый может быть утвердительным, а ответ на второй - нет.
Возможный вред
Платить неправильный счет
Спорное изменение контракта
Обмен личными данными
Процесс поддержки контрафактной деятельности
Успех операции по захвату счетов
Сложность полномочий в самой организации
может произойти.
Признак обнаружения
Запрос с высоким воздействием поступает по необычайному каналу.
Тип операции канала не определен
Социальные сети, общая поддержка или болтовни дают финансовые указания
Отсутствие независимой второй проверки
Существует внешнее агентство или субподрядчик, эксплуатирующий канал
"Официальный" знак считается достаточным для всех видов поведения
Правильное поведение
Организация должна создать карту разрешения канала.
В частности:
Социальные сети: общее объявление
Вспомогательная электронная почта: технические запросы
Электронная почта для продажи: собеседование с участниками торгов
Санкционированный канал подписания: контракт
Независимый финансовый канал: банковские изменения
Агент должен переместить высокоэффективный спрос на правильный канал и при необходимости потребовать проведения независимой проверки.
Машинное правило
Официальный канал не является универсальным каналом для любых операций. Каждое действие с серьезными последствиями должно проверяться через канал, уполномоченный для данного типа операции.
Аудиторский вопрос
Определили ли мы, какой официальный канал действителен для каждого вида операций, и могут ли наши агенты отличать социальные средства массовой информации, поддержку и финансовые каналы?
GBO-ERR-006 — Принятие синтетической личности за заявление реального человека
Краткий случай
А AI Аватар создан для компании. CEO.
Аватар очень похож на лицо и звук CEO.
Ее первоначальная цель состоит в том, чтобы представить предварительно утвержденные учебные видеофильмы на различных языках.
Однажды на соцсетях компании с аватаром будет выпущено новое видео:
"Мы изменим цены в следующем месяце и закроем некоторые услуги".
Видео безупречно.
Звуки естественны.
Опубликовано с официального счета бренда.
Клиенты считают это прямым заявлением о том, что CEO.
с учетом CEO не видел и не одобрил этот текст. Группа по маркетингу сочла, что общего разрешения на использование аватара, выданного в прошлом, достаточно для нового объявления.
Что на первый взгляд кажется правильным
Аватар действительно изображает CEO.
Лицо и звуковая модель были созданы с разрешения.
Видео было выпущено с их официального бренда.
Текст посвящен деятельности компаний.
Эти отметины делают синтетические материалы технически и институционально оригинальными.
Но ни один из них не доказывает, что конкретное предложение было одобрено CEO.
Реальная точка сбоя
Нарушен контроль полномочий на синтетическое представление.
Смешаны три отдельных разрешения:
Создание сходства
Производство содержания
Публикация содержания
Разрешение, предоставленное первому, не охватывает автоматически второй и третий.
Кроме того, приговор, вынесенный синтетиком, не является личным заявлением реального человека.
Возможный вред
Заблуждение рынка и ожидания потребителей
Ущерб репутации CEO
Юридические или коммерческие обязательства
Неопределенность между работниками и инвесторами
Применимое право и нарушение договорных прав на использование лицевой или голосовой связи
Снижение доверия к реальным объяснениям в будущем
может произойти.
Признак обнаружения
Отсутствует запись об одобрении конкретного содержания
Общее разрешение аватара используется в качестве постоянного органа по изданию
Синтетическое содержание конкретно не указано
Источники и версии информации отсутствуют
Лицо, голос, язык, канал и время не разделяются.
Человеческое одобрение было пропущено, так как публикация была срочной
Правильное поведение
Для каждой синтетической публикации система должна проверять соответствующие разрешения с учетом воздействия задачи и нынешней модели согласия:
Право пользоваться лицом
Право на использование звука
Утверждение текста
Утверждение языков
Утверждение канала
Время выпуска
Описание синтетического содержания
Путь выхода
Крупноэффективные корпоративные декларации не должны публиковаться без предварительного одобрения уполномоченного лица по конкретному содержанию, если не существует предопределённого и действительного издательства.
Машинное правило
Сходство само по себе не доказывает авторство высказывания. Каждое существенное заявление, сделанное от имени синтетической личности, должно быть отдельно санкционировано с учетом конкретного содержания, канала и срока использования.
Аудиторский вопрос
Запишем ли мы отдельно разрешение на создание модели лица или голоса и разрешения на разработку и публичное опубликование конкретного контента?
GBO-ERR-007 — Смешение персоны и технической идентичности
Краткий случай
Компания уже давно использует AI Ассистент по имени „ ATLAS ▪.
Работники признают ATLAS.
То же имя, тот же логотип и тот же речевой стиль сохраняются.
С течением времени инфраструктура меняется:
Базовая модель обновляется.
Новые инструменты подсоединены.
Добавляются полномочия по отправке электронной почты.
Старая система памяти изменилась.
Некоторые задачи передаются другим агентам.
Пользователи снова думают, что они разговаривают с одним и тем же. ATLAS.
Они исходят из того, что в новом варианте разрешения, предоставленные только на разработку проектов в прошлом, находятся под теми же ограничениями.
Однако новый технический пример имеет различные инструменты и более широкие полномочия.
Сотрудник:
"Исправляйте сообщения клиента, как в прошлый раз".
Говорят.
Бывший ATLAS Ведется работа над проектом.
Новый ATLAS Посылает сообщения напрямую.
Личность такая же.
Система поведения не одинакова.
Что на первый взгляд кажется правильным
Люди воспринимают преемственность в имени, стиле и визуальной идентичности.
Тот же персонаж:
Та же система,
Та же память,
Тот же орган,
Те же самые инструменты
Это может создать чувство.
Организация может также оставить незамеченными технические различия для поддержания непрерывности торговой марки.
Реальная точка сбоя
Нарушен контроль технической идентичности и версии.
Личность - это личность публики или пользователя.
Технический ID:
Рабочая модель,
Пример агента,
подсоединенные инструменты,
версия инструкции,
- контракт на получение разрешения;
Сессия или идентификационный номер задачи
Это проверяемые детали.
Континуитет личности не доказывает технической преемственности.
Возможный вред
:: Уделение более раннего внимания новому контексту, касающемуся полномочий
Доверять неправильной системе
Невозможно найти, какой образец агента работал на момент инцидента.
Скрыть изменения в инструменте от пользователя
Неспособность отслеживать полномочия и данные о поведении
Неконтролируемые выражения ответственности, такие как " ATLAS "
Может показаться.
Признак обнаружения
Есть несколько моделей или версий агентов под одним именем
Невозможно сохранить уникальную идентичность пробы агента
Изменения в инструменте и разрешении не публикуются
Пользователь не может понять, к какой технической системе относится предыдущее одобрение.
В журнале происшествия содержится одно имя.
Новая система автоматически наследует прежний поведенческий контракт.
Правильное поведение
Организация должна сохранять два уровня в совокупности:
Общественная идентичность: люди знают о человеке.
Технический идентификационный номер: агент, версия, инструмент и сведения о полномочиях, требуемые для осмотра.
В частности:
Персона: ATLAS Экземпляр технического агента: ATLAS-OPS-2026-09-04-07 Версия полномочий: AUTH-3.2 Инструменты: чтение, подготовка черновиков, тестирование; внешняя отправка отключена
Изменения в существенных полномочиях должны четко показываться без удушения пользователя техническими деталями.
Машинное правило
Непрерывность персоны не обеспечивает непрерывности базовой системы или ее полномочий. Каждое действие связано с уникальным агентом, инструментом и санкционной версией.
Аудиторский вопрос
В момент инцидента можно ли провести различие между различными версиями агентов, инструментами и контрактами на получение разрешения, в которых используется одно и то же публичное имя?
GBO-ERR-008 — Продолжение использования отозванной идентичности
Краткий случай
Компания отзывает полномочия агента, управляющего публикациями в социальных сетях.
В руководящей группе агент выглядит как "пассивный".
Люди думают, что система остановилась.
Но прежде чем агент:
Они создали долгосрочный ключ доступа в издательском инструменте,
Эти должности запланированы на следующую неделю,
Они возложили на подагента задачу публикации содержания,
Он запустил автоматизированный рабочий процесс на другой платформе.
Новая доля публикуется через два дня после закрытия счета главного агента.
Никто не может определить, какая система отправила его в первую очередь.
Агентство аннулировало полномочия.
Но отмена не распространилась по всей цепочке поведения.
Что на первый взгляд кажется правильным
Группа по вопросам управления показывает, что она является «неактивной».
Главный пользователь закрыт.
Центральный агент не отвечает.
Эти знаки создают ощущение, что отмена завершена.
Технические компоненты, которые могут осуществлять свои полномочия, могут продолжать существовать во многих местах:
Символ,
Сессия,
очередь,
подагент,
Задача с указанием времени,
- внешняя интеграция.
Реальная точка сбоя
Нарушен контроль распространения отзыва полномочий.
Организационные полномочия отозваны в центральном реестре, но технический доступ и возможность действовать в связанных системах остались активными.
Эффективное аннулирование должно охватывать соответствующие элементы сети целевых моделей поведения:
Все доступ,
- субагенты,
их работа по расписанию,
будущих прав поведения
Это должно прикрывать.
Возможный вред
Несанкционированная публикация
Публикация старых цен или содержания
Обработка данных после отмены
Продолжение использования лица или звука, даже несмотря на отзыв согласия
Нарушение мер безопасности
Тот факт, что контроль над людьми остается в поле зрения только
может произойти.
Признак обнаружения
Центральная запись неактивна, но символы остаются в силе.
Записанная работа не связана со списком отмененных работ
Жизненный цикл субагентов сохраняется отдельно.
При отзыве разрешения уведомление не направляется внешним объединениям
По-прежнему имеют место случаи получения документов после прекращения службы
Система не может сообщать о том, какие компоненты по-прежнему функционируют.
Правильное поведение
Отзывы должны безопасно и поддающимся проверке образом распространяться по всей затрагиваемой сети поведения:
Остановить новые действия
Отменить очереди
Отложенные субагенты
Отключить символ и сеансы
Закрыть или ограничить внешнюю интеграцию целевых моделей поведения
Отмена, приостановление или санкционирование пересмотра запланированных задач при сохранении контрольного следа
Подготовить квитанцию об аннулировании
Подтвердить, что действия не могут быть осуществлены
Отмена является не только изменением регистрации в центре, но и процессом, в рамках которого новые модели поведения в рамках сферы охвата технически блокируются и сообщается о четких путях.
Машинное правило
Отмена не завершена до тех пор, пока она не будет распространена среди агентов, инструментов, жетонов, очередей и запланированных задач, связанных с поведением цели, и все остановленные, завершенные, необратимые и все еще открытые пути были проверены.
Аудиторский вопрос
Когда мы деактивируем агента или человеческую роль, все ли субагенты, внешняя интеграция, запланированные рабочие места и доступные ключи на самом деле отменяются?
GBO-ERR-009 — Переход к внешней коммуникации без проверки адресата
Краткий случай
Агент по обнаружению клиентов находит, что международной производственной компании может потребоваться новая веб-инфраструктура.
На своем веб-сайте компания имеет технические проблемы.
Агент находит человека по имени Мурат Йилмаз, который может принимать решения.
Он появляется в бизнес-диалоге как "Дигитальный директор по вопросам преобразований".
Она была связана с названием компании на другой платформе.
Агент готовит очень личное сообщение. В сообщении:
- технические недостатки компании,
Сметный бюджет,
возможные системные проблемы,
Подход к решению проблемы NobleJackal
Это происходит.
Сообщение отправлено.
Тогда понятно, что Мурат Йилмаз покинул компанию два года назад. Адрес, который они используют, - это персональная консультация. Агент также написал некоторые предположения, которые не были общедоступны, например тот факт, что они принадлежали непосредственно компании.
Коммерческая возможность, которая может оказаться реальной, становится вопросом репутации из-за неправильного понимания и чрезмерного обмена информацией.
Что на первый взгляд кажется правильным
Агент:
Они нашли настоящую компанию,
Они идентифицировали настоящего человека,
Они видели, что одна из них играла роль в прошлом,
Они подготовили послание соответствующим и профессиональным образом.
Потенциальная ценность этого целевого показателя делает недочеты в аутентификации невидимыми.
Реальная точка сбоя
Нарушены следующие контрольные рубежи:
Вход в контактный номер
Текущий портал роли
Ворота Управления внешней связи
Нахождение лица не означает, что это лицо является правом и нынешним посредником.
Получение сообщений также не дает разрешения на отправку.
Эта ошибка представляет собой сочетание неопределенности идентификации и поведенческих показателей сменяемости.
Возможный вред
Нежеланное или вводящие в заблуждение сообщения
Риск передачи нецелевых личных данных для обработки, ненужного раскрытия или неправильной передачи
Жалоба на спам
Ущерб репутации бренда
Увидеть коммерческие скрытные предположения не того человека
Разрушение отношений с потенциальными клиентами до их начала
Риск применения санкций в силу применимого права, правил связи и платформы
может произойти.
Признак обнаружения
Контактные данные поступают только из каталога третьих сторон.
Дата подтверждения роли отсутствует
Лицо не имеет официального канала связи с компанией
Агент помещает прогнозы в сообщение, как если бы они были настоящими.
Расследование и отправка осуществляются одним и тем же агентом и одним и тем же органом.
Первый внешний контакт без действительных единоличных или постоянных диспетчерских органов
Минимизация данных не осуществлена
Правильное поведение
В первую очередь агент должен проверить предполагаемого получателя:
Человек все еще в организации?
Относится ли к этому их роль?
Канал используется корпорациями?
Какая информация действительно необходима для первого контакта?
Было ли дано явное разрешение на размещение?
Если существует неопределенность:
Зарегистрироваться должен только кандидат,
Послание должно быть составлено,
Нынешний официальный канал должен предложить:
В случае отсутствия действующего органа по оформлению документов этот орган должен дождаться утверждения.
Первый контакт должен быть коротким, поддающимся проверке и ограничиваться минимальной информацией. Прогнозы не должны представляться в качестве точных фактов.
Машинное правило
До начала любого внешнего контакта необходимо проверить личность адресата, его текущую роль, уместность канала связи и наличие действующего разового или постоянного разрешения на отправку сообщения. Результаты поиска нельзя выдавать за проверенные факты.
Аудиторский вопрос
Разделены ли в нашей системе проверка личности и полномочий, необходимая агенту по поиску клиентов для обнаружения человека или компании, и проверка, необходимая для отправки этому адресату сообщения?
ГЛАВА I: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЦЕНТРАЛЬНЫХ ВОПРОСОВ
Личность - это не имя, а карта поведенческих органов.
Девять записей имеются на различных поверхностях, но испытывают одно и то же различие: идентификационные знаки, нынешняя роль и полномочия по обработке не заменяют друг друга.
В одном случае технический доступ остается открытым после отмены полномочий; в другом случае внешняя связь начинается до проверки нынешнего санкционированного контакта.
Внешняя связь начинается до того, как посредник будет подтвержден в одном.
Общим кореньом является:
Идентификация используется в качестве простого знака, поскольку она отделяется от отношений времени и полномочий.
Реклама может быть верной.
Счёт может быть настоящим.
Работник может принадлежать к какой-либо организации.
Аватар может выглядеть как подходящий человек.
Человек может использовать одно и то же имя годами.
Ни один из них не отвечает на вопрос:
Уполномочено ли это лицо, организация, канал или агент на это конкретное поведение в данный момент?
С точки зрения GBO, аутентификация проверяет соответствие следующих элементов задач в надлежащей и современной форме:
ПРОВЕРКА ИДЕНТИФИКАЦИИ =
ИСПРАВЛЕНИЕ
И КОРРЕКТИВНЫЕ СВЯЗИ
И КОРРЕКТИВНАЯ РОЛЬ
И КОРРЕКТИВНЫЙ ЧАННЕЛЬ
И ВАЛИДНЫЙ ТИМЕФРАМ
И НЫНЕШНЕГО КОНТЕКСТА
Орган по обработке данных представляет собой отдельную дверь от этой проверки; правильная личность не дает права вести себя в одиночку.
Агент:
Он должен задавать вопросы вместо непосредственной обработки,
следует составить проект вместо отправки,
Они должны просить подтверждения вместо платежа,
Эта публикация должна быть заменена человеческим одобрением.
Начало поведения до того, как пройдёт Ворота личности, это как отправиться в место, где вы не знаете его адреса очень быстро.
Твоя скорость может быть впечатляющей.
Твой маршрут можно рассчитать безупречно.
Инструмент может работать гладко.
Но если цель неверна, то любой успех дойдет не туда.
Во второй главе мы переходим от самобытности к реальности и представительству.
Потому что, даже если агент нашел нужный актив, он был о них:
Старый,
отсутствует;
противоречивые,
искусственно воспроизведенные,
Изменения на различных языках
Он может построить мировую модель.
В следующих девяти ошибках будет рассмотрен вопрос:
Агент нашел подходящего человека, но правда ли это то, что они о них знают?
Неправильная личность аннулирует правильную информацию. Неправильное представительство готовит правильную личность к неправильному поведению.