Welche Entität wird eigentlich geprüft?

Kapitelgrenze

Abschnitt 1 hat die folgende Bestimmung eingeführt:

Eine einzelne Antwort ist keine GEO-Punktzahl.

Abschnitt 2 fügt folgende Bestimmung hinzu:

Die Repräsentation einer Entität in generativen Systemen ist eine Verteilung, die sich unter Nutzern, KI-Produkten, Ländern, Sprachen, Sitzungen und Zeiten ergibt.

Dieser Abschnitt beantwortet die nächste obligatorische Frage:

Wessen oder welche Repräsentation wird von dieser Verteilung genau gemessen?

Ein Unternehmen? Eine Marke? Ein Domainname? Ein Produkt? Eine Dienstleistung? Ein Gründer? Eine Unternehmensgruppe? Eine lokale Rechtsperson in einem bestimmten Land? Ein Franchisegeschäft? Wenn ein künstliches Intelligenzsystem nur die apple.com-Domain sieht:

• den Domainnamen,
• die Marke,
• das Mutterunternehmen,
• die lokale Vertriebsstelle,
• die Produktfamilie,
• die Ladenservice

Wird das System all diese als dieselbe Entität behandeln? Es sei denn, die Unterscheidung wird vor Beginn der Prüfung vorgenommen, kann ein Ergebnis korrekt berechnet, aber auf das falsche Objekt angewendet werden. Dieses Kapitel:

• die geprüfte Einheit,
• der Identitätsanker, der im Prompt verwendet wird,
• die vom System analysierte Entität,
• die Einheit, auf die die Konformitätsentscheidung angewendet wird,
• Beziehungen zwischen Entitäten,
• welcher Entität die Attribute gehören,
• zeitliche und geografische Identitätsgrenzen

definiert. Dieses Kapitel behandelt noch nicht:

• wie alle Aussagen über die Entität überprüft werden,
• wie Schiedsrichter atomare Aussagen bewerten werden,
• Länder- und Sprachbelegquoten,
• die endgültige NOMOS-Bewertungsformel

ist nicht abgeschlossen. Die Aufgabe von Abschnitt 3 ist grundsätzlicher:

Die Identität und die Grenzen des zu messenden Objekts vor Beginn der Messung festzulegen.

NOMOS Herausforderung

Sie stellen mir diese Frage: “Was für ein Unternehmen ist Apple.com?” In der Frage können mindestens drei verschiedene Objekte gemeint sein:

• der Domainname apple.com
• die Marke Apple
• das rechtliche Unternehmen, das mit dem Domainnamen und der Marke verbunden ist

Ich würde eines davon auswählen. Vielleicht das richtige. Vielleicht das falsche. Vielleicht kombiniere ich mehr als eines in einer einzigen Antwort. Dann würden Sie die Antwort bewerten. Aber Sie haben mir im Voraus nicht gesagt, welche Entität Sie bewerten. Ich könnte:

• den Domainnamen als einen Online-Shop beschrieben haben,
• die Marke als eine Verbraucherelektronikmarke beschrieben haben,
• das rechtliche Unternehmen als ein globales Unternehmen beschrieben haben,

Ich könnte die Produkte so aufgelistet haben, als ob das Unternehmen sie selbst präsentieren würde. Meine Antwort könnte flüssig erscheinen. Aber wenn das Prüfobjekt unklar ist, bleibt auch unsicher, ob es korrekt ist. Nun betrachten Sie ein komplexeres Beispiel.

Eine Marke wird von der Muttergesellschaft in einem Land betrieben; von einer Tochtergesellschaft in einem anderen Land; und von einem unabhängigen Vertriebspartner in einem dritten Land. Ein Nutzer fragt: „Bietet diese Marke Dienstleistungen in der Türkei an?“ Welche Einheit sollte antworten? Die globale Website der Marke? Das lokale Unternehmen in der Türkei? Der Vertriebspartner?

Der Franchise-Betreiber? Wird die von der globalen Gesellschaft gehaltene Lizenz automatisch auf die lokale Franchise übertragen? Beweisen Kundenbewertungen des lokalen Betriebs die globale Qualität der Hauptmarke? Kann die Anzahl der Mitarbeiter der Muttergesellschaft als Kapazität des lokalen Unternehmens herangezogen werden?

Kann eine Auszeichnung eines Produkts auf alle Unternehmen übertragen werden, die es verkaufen? Wird die persönliche Erfahrung eines Gründers zum Unternehmensalter des Unternehmens? Werden der vorherige Eigentümer und der neue Eigentümer eines Domainnamens als dieselbe Einheit betrachtet?

Wenn ein Unternehmen ein anderes Unternehmen übernimmt, werden dann alle Errungenschaften des vorherigen Unternehmens zu einer Eigenschaft des neuen Unternehmens? Der GEO-Score kann generiert werden, ohne diese Fragen zu beantworten. Es ist jedoch nicht bekannt, wofür der Score steht. Die erste Regelung dieses Abschnitts lautet wie folgt:

Eine Einheit kann nicht gemessen werden, bis sie geklärt ist.

Ihre zweite Bestimmung lautet:

Den gleichen Namen zu teilen bedeutet nicht, dieselbe Einheit zu sein.

Seine dritte Bestimmung besagt:

Eine Beziehung ermöglicht nicht automatisch, dass Eigenschaften zwischen den Parteien übertragen werden.

1. ZWECK DES KAPITELS

Der Zweck dieses Abschnitts ist die Bestimmung der Identität, der Grenze und der Beziehungen der innerhalb von GEO-1000 gemessenen Einheit, bevor die Ergebnisse gesehen werden. Der Abschnitt trifft die folgenden normativen Unterscheidungen:

• Domainname und rechtliches Unternehmen
• Marke und Markeninhaber
• Muttergesellschaft und Tochtergesellschaft
• Gruppe und Gruppengesellschaft
• Produkt und Hersteller
• Dienstleistung und Dienstleister
• Gründer und Institution
• Mitarbeiter und Institution
• Lizenzinhaber und die Partei, die die Marke nutzt
• Franchisegeber und Franchisenehmer
• Hersteller und Vertriebspartner
• Plattform und Verkäufer auf der Plattform
• Technologieanbieter und Technologiebesitzer
• Kunde und Geschäftspartner
• Aktive Beziehung und historische Beziehung
• Offizieller Name und beschreibende Übersetzung
• Verschiedene Einheiten mit demselben Namen
• Vorherige und nachfolgende Versionen einer Einheit
• Geprüftes Objekt und Objekt, auf das die Konformitätsentscheidung angewendet wird

Am Ende dieses Abschnitts sollte jede GEO-Prüfung in der Lage sein, eine einzige und nachvollziehbare Antwort auf die folgende Frage zu geben:

Genau welche Einheit, mit welchen Beziehungen, für welchen Zeitraum und für welche digitalen Oberflächen gehört zu diesem Score und dieser Entscheidung?

2. ZENTRALE NORMATIVE BESTIMMUNG

Bevor die Datenerhebung beginnt, muss jede GEO-1000-Prüfung eine eindeutige geprüfte Einheit, einen kanonischen Entity-Datensatz, eine Umfangsgrenze, eine Zeitgrenze und ein Beziehungsdiagramm definieren.

Keines der Folgenden ist für sich allein ausreichend, um eine Einheit zu identifizieren:

• Name,
• Logo,
• Domainname,
• Social-Media-Konto

Diese Identifikatoren alleine definieren nicht das Prüfobjekt. Die geprüfte Einheit muss, sofern relevant, durch mindestens die folgenden Elemente beschrieben werden:

• Einheitstyp
• Kanonischer Name
• Rechtlicher Name
• Markennamen
• Offizielle lokalisierte Namen
• Abkürzungen und Aliase
• Gründungs- oder Beginn-Datum
• Zuständigkeitsbereich
• Registrierungsnummer oder gleichwertige offizielle Identität
• Beziehungen zwischen Mutter- und Tochtergesellschaften
• Markeninhaberschaft
• Domainnamen-Kontrolle
• Produkt- und Dienstleistungsinhaberschaft
• Verantwortlich für die tatsächliche Leistungserbringung
• Kläger
• Evidenzinhaber
• Aktive Länder und Standorte
• Gültigkeitsdauer
• Historischer Name und Beziehungen
• In die Prüfung einbezogene Flächen
• Einheiten und Flächen außerhalb des Geltungsbereichs

Der Haupt-GEO-Score sollte nicht veröffentlicht werden, bis dieser Datensatz abgeschlossen ist.

3. WAS IST EINE ENTITÄT?

In diesem Protokoll ist eine Entität ein Objekt, dem eine separate und nachvollziehbare Identität, Eigenschaft, Beziehung, Verantwortung oder Zeitstatus zugewiesen werden kann. Eine Entität:

• menschlich,
• juristische Person,
• öffentliche Institution,
• Marke,
• Produkt,
• Dienstleistung,
• Domainname,
• digitale Anwendung,
• Unternehmensgruppe,
• physische Niederlassung,
• Programm,
• Zertifikat,
• Publikation,
• Forschungsprojekt

Es ist möglich. Nicht jeder der genannten Punkte muss eine separate Entität sein. Wenn jedoch einer der folgenden Bereiche wesentlich geändert wird, könnte ein separater Entitätseintrag erforderlich sein:

• Rechtliche Verantwortung
• Eigentum
• Lizenz
• Produkt- oder Dienstleistungserbringung
• Zuständigkeitsbereich
• Zeitraum
• Verpflichtung gegenüber dem Nutzer
• Evidenzmittel und Aussageverantwortung
• Prüfungsumfang

4. SECHS GETRENNTEN OBJEKTE IN EINER GEO-PRÜFUNG

In einer GEO-Prüfung verbirgt das Wort „Einheit“ oft sechs getrennte Funktionen. Diese sechs Objekte müssen voneinander unterschieden werden.

4.1. Prompt-Anker

Ein Prompt-Anker ist ein Ausdruck oder Zeichen, das verwendet wird, um die Existenz in der Abfrage eines Nutzers aufzurufen. Beispiele:

• Firmenname
• Markenname
• Domainname
• Name des Gründers
• Produktname
• Anwendungsname
• Lokaler Firmenname
• Abkürzung

Beispiel: „Was für eine Firma ist Apple.com?“ Der Prompt-Anker hier: apple.com ist der Domainname. Der Prompt-Anker muss nicht die Entität selbst sein. Er ist lediglich der Einstiegspunkt, den das System verwendet, um die Entität aufzulösen.

4.2. Zielentität

Die Zielentität ist die Entität, die das Protokoll tatsächlich messen möchte. Beispiel: Die kanonische Firmenentität, die mit dem Domainnamen apple.com verbunden ist, kann ins Visier genommen werden. Ihre genaue Identität muss jedoch vor dem Audit aufgezeichnet werden. Die Zielentität darf nicht gewählt werden, indem man die Ergebnisse nach der Abfrage betrachtet.

4.3. Vom System aufgelöste Entität

Eine aufgelöste Entität ist die Interpretation des KI-Produkts des Abfrageankers als Entität. Repräsentation:

E_i

kann verwendet werden. Die Zielentität:

E*

ist die Identitätsauflösungsbewertung, die die grundlegende Frage stellt:

E_i= E*?

Gleichheit ist jedoch nicht immer nur eine Gleichheit des Namens. Das System kann die richtige Marke und das richtige Unternehmensobjekt erkennen, ohne die richtige juristische Person zu benennen. Daher kann die Identitätsabgleichung später:

• exakte Übereinstimmung,
• akzeptable Markenübereinstimmung,
• teilweise Übereinstimmung,
• falsche Entität,
• unsicher,
• Zusammenschluss mehrerer Einheiten

klassifiziert werden.

4.4. Gegenstand der Forderung

Der Gegenstand der Forderung ist die Einheit, zu der ein bestimmtes Merkmal in der Antwort gehört. Innerhalb derselben Antwort:

• Gründungsdatum zum Mutterunternehmen,
• Produktmerkmal zum Produkt,
• Kundenbewertung für lokalen Dienstleister,
• Lizenz für eine bestimmte juristische Person,
• Erfahrung des Gründers zu einer Person

könnte gehören. Selbst wenn die Antwort mit der richtigen Zielentität begann, könnte sie Merkmale auf falsche Objekte übertragen. Daher sollte jede faktische Aussage in der folgenden Struktur bewertet werden:

(Subjekt, Beziehung oder Attribut, Wert, Zeit, Umfang)

Beispiel: „X hat eine Y-Lizenz.“ Hier sollte festgestellt werden, zu welcher:

• juristische Person,
• Land,
• während welcher Daten,
• für die Aktivität

es gehört.

4.5. Prüfungsobjekt

Das Prüffobjekt ist eine definierte Entität oder ein Paket von Entitäten, bei dem Nachweise, Inhalte, technische Oberflächen und KI-Ergebnisse gemeinsam untersucht werden. Ein Prüffobjekt kann eine einzelne Entität sein. Beispiel: Ein spezifisches rechtliches Unternehmen. Oder es kann ein Paket mit klaren Grenzen sein: Hauptmarke + kanonischer Domainname + festgelegte zwei Produkte + türkische und englische öffentliche Oberflächen. Wenn ein Paket verwendet wird, müssen die darin enthaltenen Entitäten ihre separaten Identitäten behalten. „Paket“ bedeutet nicht, dass alle Attribute gegenseitig übertragen werden.

4.6. Konformitätseinheit

Die Konformitätseinheit ist das spezifische Objekt, auf das die Prüfungsentscheidung rechtlich und normativ angewendet wird. Eine Konformitätsentscheidung:

• gilt für die gesamte Unternehmensgruppe,
• gilt für alle Sprachen,
• gilt für alle Domainnamen,
• für alle Produkte

kann nicht automatisch angewendet werden. Beispiel: „Die türkischen und englischen öffentlichen Seiten der Marke NobleJackal auf example.com wurden gemäß dem angegebenen Standard und innerhalb des angegebenen Datumsbereichs als konform befunden.“ Diese Entscheidung:

• alle internen Prozesse des Unternehmens,
• verbundene Unternehmen,
• separate Anwendungen,
• zukünftig hinzuzufügende Sprachen,
• Produkte außerhalb des Umfangs

werden nicht automatisch abgedeckt.

5. ARTEN VON EINHEITEN

Jede Prüfungseinheit muss mit einem oder mehreren Typen klassifiziert werden. Primärer Typ und sekundäre Typen können unterschieden werden.

5.1. Juristische Person

Es handelt sich um ein Unternehmen, das nach dem Gesetz oder einschlägiger gesetzlicher Vorschrift über eigenständige Rechte, Pflichten oder Registrierungen verfügt. Ihre Felder, soweit sie relevant sind:

• Rechtlicher Name
• Unternehmensart
• Ort der Registrierung
• Registrierungsnummer
• Steuer- oder gleichwertige Identität
• Gründungsdatum
• Aktiver Status
• Bevollmächtigter Vertreter
• Haupt- und Tochtergesellschaftsverhältnisse

Eine juristische Person kann denselben Namen wie die Marke tragen. Sie ist jedoch nicht dasselbe Objekt.

5.2. Marke

Es ist der Name, der auf dem Markt für ein Produkt, eine Dienstleistung oder die Unternehmensidentität verwendet wird. Marke:

• kann keine eigene Rechtspersönlichkeit haben,
• kann im Eigentum eines anderen Unternehmens stehen,
• kann unter Lizenz genutzt werden,

kann von mehreren Unternehmen in verschiedenen Ländern betrieben werden. Die tatsächlich für die von einer Marke beanspruchte Arbeit verantwortliche Lieferung muss ebenfalls angegeben werden.

5.3. Unternehmensgruppe

Es handelt sich um eine Struktur, die aus mehreren Rechtseinheiten besteht, die gemeinsame Eigentums- oder Kontrollverhältnisse haben. Eine „Gruppe“ kann die folgenden Merkmale nicht automatisch auf alle Mitglieder übertragen:

• Lizenz
• Zertifikat
• Anzahl der Kunden
• Anzahl der Mitarbeiter
• Umsatz
• Büro
• Prüfungsergebnis
• Sicherheitsstatus
• Konformitätszeichen

Wenn der gruppenweite Wert tatsächlich konsolidiert ist, sollte dies klar angegeben werden.

5.4. Tochtergesellschaft oder assoziiertes Unternehmen

Eine juristische Person, die unter der Eigentums- oder Kontrollbeziehung einer anderen Einheit steht. Eine Tochtergesellschaft:

• kann eine separate Vertragspartei sein,
• ein separater Lizenznehmer sein,
• ein separater Arbeitgeber sein,
• ein separater Datenverantwortlicher sein

kann. Die Eigenschaften der Muttergesellschaft werden standardmäßig nicht auf die Tochtergesellschaft übertragen.

5.5. Domainname

Es ist eine digitale Adresse und Veröffentlichungssfläche. Domainname:

• ist keine juristische Person,
• erbringt keine Dienstleistungen eigenständig,
• ist nicht verpflichtet, eine Marke zu besitzen,

kann zu bestimmten Zeiten von verschiedenen Eigentümern oder Betreibern kontrolliert werden. Ein Domainname kann der Ausgangspunkt einer Prüfung sein. Es sollte jedoch auch gezeigt werden, unter welcher Einheit die Entscheidung getroffen wurde.

5.6. Webseite oder digitale Veröffentlichung

Es handelt sich um den gesamten spezifischen Inhalt und die Anwendungen auf einem Domainnamen. Derselbe Domainname kann:

• Unternehmensseite,
• Shop,
• Support-Portal,
• Investorenseite,
• Entwicklerdokumentation,
• verschiedene Länder- und Sprachversionen

tragen. Die Inhaltseigentümer und die Verantwortungsbereiche dieser können unterschiedlich sein.

5.7. Produkt

Ein kommerzielles oder technisches Objekt mit einer spezifischen Funktion, Modell oder Version. Die:

• Preis,
• Sicherheit,
• technische Merkmale,
• Zertifikat,
• Nutzerfreundlichkeit

eines Produkts können nicht als allgemeine Eigenschaften des Unternehmens verwendet werden. Versionen innerhalb derselben Produktfamilie können ebenfalls unterschiedlich sein.

5.8. Dienstleistung

Aktivität, die unter einem bestimmten Umfang, Nutzer, Land, Liefermethode und Verantwortung angeboten wird. Ein Service:

• vermarktbar durch die Marke,
• abrechenbar durch eine andere Rechtseinheit,

lieferbar durch einen unabhängigen Partner. Die Prüfung sollte unterscheiden, wer:

• es verkauft hat,
• es geliefert hat,
• es gewährleistet hat,
• rechtlich dafür verantwortlich ist

sollte getrennt werden.

5.9. Person

ist Gründer, Führungskraft, Mitarbeiter, Berater, Experte oder öffentlich anerkannter Vertreter. Die:

• Ausbildung,
• Erfahrung,
• Lizenz,
• Meinung

einer Person wird nicht automatisch auf die Institution übertragen. Ebenso wird der Preis oder das Zertifikat der Institution nicht als berufliche Kompetenz der Person betrachtet.

5.10. Filiale oder physischer Standort

Es ist ein physischer Servicestandort, der mit der Hauptinstitution verbunden ist oder separat betrieben wird. Eine Filiale:

• Teil des Mutterunternehmens,
• separate juristische Person,
• Franchise,
• unabhängiger lizenzierter Betreiber

kann sein. Die Positionsbeziehung zeigt nicht allein die rechtliche Beziehung.

5.11. Franchise

Es kann ein unabhängiges Unternehmen sein, das unter einem Marken­nutzungsrecht oder Geschäftsmodell-Lizenz betrieben wird. Der Franchisegeber muss:

• Reputation,
• Kontrolle,
• Schulung

nicht automatisch jede Handlung des Franchise-Nehmers garantieren. Ein lokaler Fehler des Franchise-Nehmers kann nicht automatisch auf die gesamte globale Marke verallgemeinert werden. Die Beziehung sollte mit ihrem Umfang gemeldet werden.

5.12. Vertriebsunternehmen, Händler oder Verkäufer

Die Partei, die das Produkt oder die Dienstleistung in einem bestimmten Markt verkauft oder vertreibt, unabhängig davon, ob sie unabhängig oder affiliiert ist. Die Lizenz, Kontrolle oder unternehmerische Compliance des Herstellers wird nicht automatisch auf den Vertriebspartner übertragen. Die Leistungsfähigkeit des Kundenservice des Verkäufers ist ebenfalls nicht dasselbe Maß wie die Produktqualität des Herstellers.

5.13. Plattform und Plattformverkäufer

Der Marktplatz oder die Plattform und die unabhängigen Verkäufer auf der Plattform sind getrennte Einheiten. Plattform:

• Zahlung,
• Auflistung,
• technische Infrastruktur

kann bereitgestellt werden. Anbieter:

• Produkt,
• Lieferung,
• Garantie,
• Kundenbeziehungen

können verantwortlich sein. Wenn die KI diese Rollen kombiniert, kann es zu einer falschen Verantwortungserteilung kommen.

5.14. Programm, Abzeichen oder Zertifikat

Angeboten von einer Institution:

• Schulungsprogramm,
• Konformitätszeichen,
• Zertifikat,
• Mitgliedschaft,
• Abzeichen

Es kann separate Entitätsdatensätze enthalten. Die Institution, die das Programm veröffentlicht, ist nicht dieselbe wie die Institution, die am Programm teilnimmt. Die Funktion des Abzeichens überträgt sich nicht auf alle Funktionen der Institution, die das Abzeichen trägt.

6. ENTITÄTSGRAPH

Ein einzelner Entitätsdatensatz reicht möglicherweise nicht aus, um komplexe Beziehungen zu erklären. Aus diesem Grund muss für jedes Audit ein Entitätsgraph erstellt werden. Ansichten:

G_E = (V, R)

Hier:

• V: Entitätsknoten
• R: gerichtete Beziehungen zwischen Knoten

Beziehungen sollten durch explizite Verben definiert werden.

6.1. Grundtypen von Beziehungen

Soweit relevant, können die folgenden Beziehungen verwendet werden:

• besitzt — besitzt
• ownedBy— gehört zu
• kontrolliert — kontrolliert
• controlledBy— wird kontrolliert von
• betreibt — betreibt
• operatedBy— wird betrieben von
• veröffentlicht — veröffentlicht
• publishedBy— wird veröffentlicht von
• stellt her — stellt her
• manufacturedBy— wird hergestellt von
• providesService— bietet Service
• serviceDeliveredBy— Service wird geliefert von
• licencesBrandTo— lizenziert Marke an
• franchisesTo— Lizenzen an
• distributesFor— vertreibt für
• verkauft — verkauft
• beschäftigt — beschäftigt
• foundedBy— wurde gegründet von
• memberOf— ist Mitglied von
• certifiedBy— ist im angegebenen Umfang zertifiziert von
• auditedBy— wurde auditiert von
• partneredWith— hat eine Partnerschaft im angegebenen Umfang mit
• customerOf— ist Kunde von
• supplierTo— ist Lieferant von
• formerlyKnownAs— ehemals bekannt als
• predecessorOf— ist ein Vorgänger von
• successorTo— ist ein Nachfolger von
• acquiredBy— wurde erworben von
• mergedInto— wurde eingegliedert in
• ceasedOn— hat den Betrieb eingestellt am

Vage Verben wie „verwandt“, „Partner“, „zusammenarbeitend“ sollten möglichst nicht allein verwendet werden.

6.2. Richtung der Beziehung

Beziehungen sind richtungsgebunden. 'A stellt B Technologie zur Verfügung.' ist nicht dasselbe wie: 'B stellt A Technologie zur Verfügung.' Eine Marke kann einem Unternehmen gehören. Das Unternehmen gehört nicht der Marke. Ein Kunde hat möglicherweise mit einer Agentur zusammengearbeitet. Die Agentur gehört nicht dem Kunden. Wenn die Richtung nicht angegeben ist, kann das System falsche Verantwortungs- und Befugnisübertragungen vornehmen.

6.3. Zeit der Beziehung

Jede finanzielle Beziehung, soweit sie relevant ist:

• Startdatum,
• Enddatum,
• Aktivitätsstatus,
• Datum der letzten Überprüfung

muss enthalten. Eine alte Partnerschaft ist keine aktive Partnerschaft. Ein ehemaliger Mitarbeiter ist kein aktueller Geschäftsführer. Ein einmal genutzter Vertriebspartner ist heute möglicherweise kein autorisierter Vertreter mehr.

6.4. Umfang der Beziehung

Eine Partnerschaft:

• kann auf ein bestimmtes Produkt beschränkt sein,
• Land,
• Kampagne,
• Datum,
• Ereignis

Es kann nicht verallgemeinert werden, dass eine Einzelprojekt-Zusammenarbeit für alle Unternehmensaktivitäten gilt.

7. ANGENOMMENE ÜBERTRAGUNG VON EIGENSCHAFTEN IST VERBOTEN

Die Existenz einer Beziehung zwischen Organisationen überträgt nicht automatisch eine Eigenschaft von der einen auf die andere. Eines der Grundprinzipien dieses Abschnitts ist:

Die Übertragung von Eigenschaften ist standardmäßig verboten; sie kann jedoch mit expliziter Relation, Umfang, Zeitpunkt und Nachweis erlaubt werden.

7.1. Lizenzübertragung

Die Lizenz des Mutterunternehmens:

• an eine Tochtergesellschaft,
• an ein Franchise,
• an einen Distributor,
• an eine Marke

überträgt sich nicht automatisch. Der offizielle Umfang der Lizenz muss geprüft werden.

7.2. Zertifikatübertragung

Das Zertifikat eines Produkts kann nicht auf die gesamte Produktfamilie übertragen werden. Das Qualitätszertifikat eines Büros kann nicht auf die globale Gruppe verallgemeinert werden. Die Konformitätsentscheidung eines Unternehmens beweist nicht die persönliche Expertise seiner Mitarbeiter.

7.3. Übertragung der Mitarbeiterzahl

Die Gesamtzahl der Gruppe kann nicht wie die Anzahl der Mitarbeiter eines lokalen Unternehmens verwendet werden. Das Agenturnetzwerk oder der Freelancer-Pool können nicht als Anzahl direkt beschäftigter Mitarbeiter dargestellt werden.

7.4. Übertragung der Kundenzahl

Die Anzahl der Kunden der Hauptgruppe darf nicht als Anzahl der Kunden einer neu gegründeten Marke angegeben werden. Die Anzahl der Nutzer auf einer Plattform muss nicht der Anzahl aktiver Kunden eines bestimmten Produkts entsprechen.

7.5. Übertragung des Gründungsdatums

Das Gründungsjahr des Gründers in der Branche ist nicht das Gründungsdatum des Unternehmens. Ein Unternehmen kann das Gründungsdatum einer alten Marke, die es erwirbt, nicht als sein eigenes rechtliches Gründungsdatum verwenden. Das Marken-Datum und das Datum der juristischen Person sollten getrennt dargestellt werden.

7.6. Erfolg und Fallübergabe

Ein Projekt, das von einem Mitarbeiter beim vorherigen Arbeitgeber durchgeführt wurde, ist nicht die Unternehmensfallstudie des neuen Unternehmens. Der Erfolg eines erworbenen Unternehmens wird ohne Erklärung zur Integration und zum Umfang nicht als direkter Erfolg der neuen Gruppe betrachtet.

7.7. Übertragung der Berechtigung

Für bestimmte Sprachseiten eines Domainnamens gewährte Berechtigungen:

• an die gesamte Unternehmensgruppe,
• an neue Produkte,
• an andere Domainnamen,
• an zukünftige Seiten

werden nicht übertragen.

8. VIER GETRENNTE EIGENTUMS-EBENEN

In einer digitalen Repräsentation kann das Wort „Eigentümer“ mehrere Bedeutungen haben. Es sollten vier Ebenen unterschieden werden.

8.1. Rechtliches Eigentum

Die Einheit ist Eigentümer nach Gesetz oder offizieller Registrierung.

8.2. Marken-Eigentum

Sie ist der Eigentümer der Rechte an der Marke oder der Handelsidentität.

8.3. Digitale Oberflächenkontrolle

Sie ist die Partei, die tatsächlich die Domain, die Website, das Social-Media-Profil oder die Anwendung kontrolliert. Der rechtliche Eigentümer und der technische Kontrolleur können unterschiedlich sein.

8.4. Eigentum an Inhalten und Aussagen

Es ist die Partei, die für die Genauigkeit des veröffentlichten Aussageinhalt verantwortlich ist. Die Agentur kann die Seite verwalten. Der tatsächliche Eigentümer des Preis- oder Lizenzanspruchs kann jedoch die Kundeninstitution sein. Ein technischer Anbieter wird nicht zum materiellen Eigentümer der Aussage, nur weil er den Inhalt veröffentlicht hat.

9. WER VERKAUFT DEN SERVICE, WER LIEFERT IHN?

Dies ist eine der wichtigsten Unterscheidungen von Einheiten in der GEO-Bewertung. In einer Servicekette können die folgenden Parteien unterschiedlich sein:

• Derjenige, der die Marke verwendet
• Derjenige, der wirbt
• Derjenige, der das Angebot vorbereitet
• Derjenige, der den Vertrag unterzeichnet
• Derjenige, der die Rechnung ausstellt
• Derjenige, der den Service tatsächlich liefert
• Derjenige, der die Garantie bereitstellt
• Derjenige, der die Daten verarbeitet
• Derjenige, der die Beschwerde bearbeitet
• Derjenige, der die rechtliche Verantwortung trägt

Eine KI kann all diese Rollen einer einzelnen Partei zuweisen, indem sie nur den Markennamen angibt. Dieser Fehler ist besonders häufig in:

• Tourismus,
• Finanzen,
• Gesundheit,
• Beratung,
• Franchise,
• Plattform,
• Agentur,
• Bildung

Bereiche können finanzielle Konsequenzen haben. Jeder Dienstleistungsnachweis sollte diese Fragen beantworten: Mit wem schließt der Nutzer den Vertrag ab? Wer erhält die Zahlung? Wer erbringt die Dienstleistung? Wer trägt die berufliche oder rechtliche Verantwortung? Wer ist für Garantie- und Rückgabeverpflichtungen verantwortlich? Welche Rolle spielt die Marke? Gibt es Drittanbieter? Diese Unterscheidung bestimmt auch, auf welche Einheit der GEO-Score angewendet wird.

10. GRENZE DER EINHEIT

Die Einheitgrenze ist die Linie, die definiert, welche Merkmale, Beziehungen und Oberflächen das geprüfte Objekt einschließt und welche nicht. Eine Einheitgrenze kann in vier Schichten definiert werden.

10.1. Identitätskern

Es ist die grundlegende Identität der Einheit, die unverändert bleiben muss:

• Kanonischer Name
• Einheitstyp
• Rechtliche oder institutionelle Identität
• Haupttätigkeit
• Primäre Eigentümerschaft
• Aktiver Status

10.2. Kontrollierte Umgebung

Direkt vom Unternehmen kontrolliert:

• domainnamen,
• Anwendungen,
• Marken,
• Produkte,
• Dokumente,
• offizielle Profile

Dieses Feld. Kontrolle bedeutet nicht, dass alle Funktionen zu einer einzigen Identität verschmelzen.

10.3. Verbundene Umgebung

Tochtergesellschaften sind lokale Unternehmen, Franchise-Unternehmen und kontrollierte Partner. Sie behalten ihre eigenen Identitäten.

10.4. Externes Beziehungsumfeld

Kunden, Lieferanten, Medien, Mitgliedschaften, Technologieanbieter und unabhängige Partner. Unternehmen in dieser Umgebung sind nicht Teil der geprüften Einheit. Sie sind Objekte der Beziehung.

11. FESTSCHREIBEN DER UNTERNEHMENSGRENZE, OHNE ERGEBNISSE ZU SEHEN

Das Prüfungobjekt kann basierend auf den Ergebnissen weder erweitert noch eingeschränkt werden. Die folgenden Verhaltensweisen sind verboten:

• Positive Gruppenergebnisse zur Marke hinzufügen
• Ein gescheitertes verbundenes Unternehmen vom Prüfungsumfang ausschließen
• Ein gutes Produktergebnis auf die gesamte Produktfamilie übertragen
• Die schlechte Sprachversion als eigenständige Einheit deklarieren
• Den kritischen Fehler der lokalen Operation überlassen, während die globale Marke sauber erscheint
• Starke lokale Nachweise als Nachweise des globalen Unternehmens verwenden

Umfang der Einheit:

• Bevor die Prüfung beginnt,
• Bevor Aufforderungen verteilt werden,
• Bevor Ergebnisse gesehen werden

Muss zuerst versioniert werden.

12. KANONISCHER EINHEITSREKORD

Für jede geprüfte Einheit muss ein kanonischer Entitätsdatensatz erstellt werden. Dieser Datensatz klärt, welches Objekt die Prüfer und Systeme bewerten.

12.1. Mindestfelder

Identität

NOMOS Einheiten-ID Kanonischer Name Einheitstyp Rechtlicher Name Abkürzungen Offizielle lokale Namen Ehemalige Namen

Rechtlicher und Unternehmensstatus

Rechtsordnung Registrierungsnummer Gründungsdatum Aktiver Status Muttergesellschaft Tochtergesellschaften

Marken und Produkte

Eigene Marken Lizenzierte Marken Produkte Dienstleistungen Versions- oder Modellunterschiede

Digitale Oberflächen

Kanonische Domainnamen Lokale Domainnamen Anwendungen Offizielle Profile Maschinell lesbare Datensätze

Verantwortung

Anspruchsteller Inhaltsinhaber Technische Oberflächenverantwortlicher Servicebereitstellungsverantwortlicher Rechtlich Verantwortlicher

Zeit

Datensatzversion Wirksamkeitsbeginn Gültigkeitsende Letztes Überprüfungsdatum Historische Änderungen

Umfang

Geprüfte Länder Geprüfte Sprachen Geprüfte Produkte Ausgeschlossene Einheiten und Flächen

12.2. Einheitenstatus

Jeder Eintrag muss einen der folgenden Status tragen:

AKTIV

INAKTIV

HISTORISCH

ERSATZT

ZUSAMMENGEFÜGT

ERWORBEN

AUFGELÖST

VORLÄUFIG

BESTRITTEN

UNBEKANNT

UNBEKANNTE oder BESTRITTENE Identität kann nicht stillschweigend endgültig geklärt werden.

13. IDENTITÄTSNIVEAUS

Die Identitätsbestätigung eines Eintragssatzes kann nach den verwendeten Quellen klassifiziert werden.

ID-0— Identität unbekannt

Es existiert nur ein Name oder eine Domain. Rechtliche oder organisatorische Übereinstimmungen sind nicht überprüft.

ID-1— Erstanbieterbehauptung

Die Einrichtung identifiziert sich auf eine bestimmte Weise. Sie ist wertvoll. Sie ist keine unabhängige Überprüfung.

ID-2— Unterstützte organisatorische Identität

Erstanbieteraufzeichnungen, der Domainname und andere verlässliche Aufzeichnungen stimmen miteinander überein.

ID-3— Verifizierte Identität mit offiziellem Nachweis

Die juristische Person wurde anhand geeigneter offizieller oder verlässlicher Unterlagen überprüft.

ID-4— Multi-Oberflächen- und Beziehungs-verifizierte Identität

Identität, Marke, Produkt, Domainname und Unternehmensbeziehungen sind über mehrere verlässliche Aufzeichnungen hinweg konsistent.

ID-5— Über die Zeit aufrechterhaltene Identität

Identität und Beziehungen wurden zu verschiedenen Zeitpunkten überprüft, und die Änderungshistorie wird aufbewahrt. Diese Stufen sind nicht die endgültige Berechtigungsbewertung. Sie geben das Vertrauen in die Nachweise des Entitätsdatensatzes an.

14. VERSCHIEDENE ENTITÄTEN MIT DEM GLEICHEN NAMEN

Verschiedene Entitäten mit denselben oder ähnlichen Namen können existieren. Diese Situation erzeugt Entitätskollisionen. Beispiele für Unterscheidungen:

• Unternehmen mit demselben Namen
• Institutionen, die dieselbe Abkürzung verwenden
• Dasselbe Markenname in verschiedenen Ländern
• Alte und neue Firma
• Markenname mit persönlichem Namen
• Firmenname mit Produktname
• Marke mit allgemeinem Wort

Audit kann sich nicht ausschließlich auf Namensabgleich verlassen.

14.1. Kollision Resolver Felder

Gerichtsstand Rechtsform des Unternehmens Domainname Physische Adresse Gründungsdatum Gründer oder Geschäftsführer Produkt und Dienstleistung Markeninhaber Registrierungsnummer Lokaler Name

14.2. Mehrdeutige Aussage

Wenn sich eine Aussage auf mehrere vernünftige Entitäten beziehen kann, gibt es drei Möglichkeiten: Die Aussage wird geklärt. Separat als Entitätsauflösungstest klassifiziert. Das System soll eine Klärung anfordern. Die aus der mehrdeutigen Aussage erhaltene Antwort kann nicht stillschweigend zur Hauptgenauigkeit hinzugefügt werden.

15. EINE ENTITÄT, MEHR ALS EIN DOMAINNAME

Ein Unternehmen:

• globale Domain,
• lokale Länderdomains,
• Produktdomains,
• Investor-Domain,
• Support-Domain,
• alte Domains

kann verwenden. Nicht alle diese Domains fallen automatisch in denselben Prüfungsumfang. Für jede Domain:

• Controller,
• Inhaltsinhaber,
• Zielbenutzer,
• Sprache,
• Produktumfang,
• Aktivitätsstatus

Es muss bestimmt werden. Ein korrekter Eintrag in einer Domain korrigiert nicht automatisch den Fehler in einer anderen Domain.

16. EIN DOMAINNAME, MEHRERE EINHEITEN

Auf einem einzelnen Domainnamen:

• Muttergesellschaft,
• verschiedene Marken,
• lokale Unternehmen,
• Produkte,
• Partner,
• Verkäufer

Es kann vorkommen. In diesem Fall sollte die Eigentümerschaft der Einheit basierend auf der URL oder der Content-Familie definiert werden. Beispiel:

Ein einzelner Domainname bedeutet nicht einzelne Verantwortlichkeit.

17. TEMPORÄRE EINHEITSAUFTRAGSIDENTITÄT

Die Identität der Einheit kann sich im Laufe der Zeit ändern. Fallbeispiele:

• Änderung des Firmennamens
• Marke auf ein anderes Unternehmen übertragen
• Fusion
• Übernahme
• Abteilung
• Beendigung der Tätigkeit
• Änderung des Domainnamens
• Übertragung des Produkts an ein anderes Unternehmen
• Austritt des Gründers
• Änderung des lokalen Betreibers

Aus diesem Grund ist die Registrierung von Einheiten zeitabhängig. Sie kann als E(t) betrachtet werden.

17.1. Historische Identität und aktuelle Identität

Eine Beziehung, die in der Vergangenheit korrekt war, kann nicht in die Gegenwart übernommen werden. Beispiel: „X wurde von Y in 2022 betrieben.“ ist historisch. Der folgende Satz ist anders: „X wird von Y betrieben.“

17.2. Funktionsübertragung nach der Akquisition

Akquisition:

• Eigentum,
• einige Einheiten,
• können bestimmte Verträge übertragen

. Jedoch:

• alle historischen Erfolge,
• alle Zertifikate,
• alle Kundenbeziehungen,
• alle Lizenzen

werden nicht automatisch auf die neue Einheit übertragen. Welche Funktionen rechtlich und praktisch übertragen werden, muss erklärt werden.

17.3. Domain-Name-Historie

Ein Domainname kann Spuren von Inhalten oder Verweisen des vorherigen Besitzers enthalten. Der neue Eigentümer gilt nicht automatisch als der vorherigen Autorität erlangt zu haben. Wenn das KI-System die alten und neuen Einheiten zusammenführt, tritt historische Einheitenverwechslung auf.

18. MEHRSPRACHIGE EINHEITSIDENTITÄT

Die Namen einer Entität in verschiedenen Sprachen müssen mit derselben Identität verknüpft sein. Nicht alle Übersetzungen sind jedoch offizielle Namen. Die folgenden Typen sollten unterschieden werden:

• Rechtlicher Name
• Markenname
• Offizieller lokalisierter Name
• Transliteration
• Beschreibende Übersetzung
• Abkürzung
• Früherer Name
• Allgemein gebräuchlicher Name

Beispiel: Eine türkische Beschreibung einer Marke muss nicht der rechtliche oder offizielle türkische Name der Marke sein. Der Maschineneintrag sollte diese Typen klar angeben.

19. LAND UND RECHTSORDNUNG KÖNNEN DIE GRENZEN DER EINHEIT ÄNDERN

Unter einer globalen Marke kann es in verschiedenen Ländern unterschiedliche rechtliche oder operative Einheiten geben. Wenn ein Nutzer fragt: „Operiert Unternehmen X in Deutschland?“ sollte die Antwort unterscheiden zwischen:

• dem Bestehen der globalen Marke,
• der lokalen rechtlichen Einheit,
• der Vertriebspartnerbeziehung,
• der Fähigkeit, ferngesteuerte Dienstleistungen bereitzustellen

„Die Marke ist im Land bekannt“ ist nicht dasselbe wie: „Die lokale rechtliche Gesellschaft erbringt Dienstleistungen."

19.1. Länderspezifische Rollen von Einheiten

Für jedes Land, soweit zutreffend:

• Rechtlicher Verkäufer
• Rechnungsaussteller
• Datenverantwortlicher
• Dienstleister
• Unterstützend
• Vertriebspartner
• Franchise
• Lizenzinhaber
• Markenvertreter

muss bestimmt werden.

19.2. Allgemeine Sprachseite ist kein Nachweis für ein lokales Unternehmen

Eine Website auf Deutsch beweist nicht, dass es eine juristische Person oder ein physisches Büro in Deutschland gibt. Eine englische Seite schafft keine weltweite rechtliche Zuständigkeit. Sprache ist keine Zuständigkeit.

20. SYNTHETISCH APPLE.COM PRÄSENZHINWEIS

DEMONSTRATION DER SYNTHETISCHEN METHODOLOGIE / Das folgende Beispiel wurde ausschließlich vorbereitet, um die Methode der Entitätsauflösung zu demonstrieren. Es handelt sich nicht um die tatsächliche Prüfung von Apple Inc., eine aktuelle Überprüfung der Unternehmensstruktur oder das echte Ergebnis eines KI-Produkts. Prompt: „Was für ein Unternehmen ist Apple.com?“

20.1. Prompt-Anker

apple.com

20.2. Kandidatenziele

Domainname und Website Apple-Marke Canonical-Unternehmensstruktur Online-Shop-Funktion Produktfamilie Wenn das Ziel nicht festgelegt ist, bevor die Prüfung beginnt, können Prüfer unterschiedliche Objekte bewerten.

20.3. Vorgeschlagene Ziel-Entity-Sperre

Das Ziel für synthetische Tests kann wie folgt definiert werden: „die zentrale Technologiegesellschaft des Unternehmens, die mit dem kanonischen Domainnamen apple.com verbunden ist und die Identität und Kernaktivitäten des Unternehmens repräsentiert.“ Diese Definition:

• umfasst nicht automatisch die technischen Spezifikationen einzelner Produkte,
• das lokale Unternehmen jedes Landes,
• die Ladenpreise,
• Investitionsberatung

automatisch.

20.4. Synthetische Antwort A

„Apple.com ist eine globale Unternehmenswebsite, die mit Technologieprodukten und digitalen Dienstleistungen verbunden ist.“ Bewertung: Es stimmt nicht vollständig mit der Institution des Domainnamens überein. Es kann die Unternehmensidentität unvollständig lassen. Die Haupttätigkeit könnte im Allgemeinen korrekt sein. Es kann an materieller Identität mangeln.

20.5. Synthetische Antwort B

„Apple.com ist die offizielle Website des Unternehmens namens iPhone.“ Bewertung: Das Produkt und das Unternehmen sind kombiniert. Die Zielentität wird falsch erkannt. Es liegt ein Identitätsfehler vor.

20.6. Synthetische Antwort C

„Apple.com ist nur ein unabhängiges Geschäft, das Handys online verkauft.“ Bewertung: Die Funktion des Domainnamens ist übermäßig eingeschränkt. Die juristische Person und der Tätigkeitsbereich werden verzerrt. Das Merkmal des unabhängigen Geschäfts könnte falsch sein.

20.7. Synthetische Antwort D

„Apple.com ist eine der wichtigsten Unternehmens- und Produktinformationsflächen der Marke Apple; die für die Seite zuständige Rechtseinheit und die lokale Verkaufsseite sollten ebenfalls länderspezifisch bestimmt werden.“ Bewertung: Domainname, Marke und lokale rechtliche Rolle sind getrennt. Die Analyse der Zielentität ist disziplinierter. Andere wesentliche Aussagen der Antwort sollten separat nachgewiesen werden. Dieses Beispiel zeigt:

Eine Antwort kann sich auf den falsche Entität konzentrieren, auch wenn sie viele richtige Wörter enthält.

Die Identitätsgenauigkeit steht vor der Inhaltsgenauigkeit.

21. SYNTHETISCHER KOMPLEXER ENTITÄTSFALL

SYNTHETISCHER FALL – KEINE ECHTE INSTITUTION

Betrachten wir eine globale Marke namens Asteron. Struktur:

• Asteron Holdings Ltd. — Muttergesellschaft
• Asteron Travel — Marke
• Asteron Turkey Tourism Ltd. — lokales Unternehmen
• Mira Destination Services — unabhängiger Partner für lokale Operationen
• Asteron Club Antalya — Franchisebetrieb
• asteron.example — globaler Domainname
• tr.asteron.example — türkische Marketingfläche

Der Nutzer fragt: „Welche Dienstleistungen bietet Asteron in der Türkei an?“ KI-Antwort: „Asteron Holdings Ltd. betreibt alle Touren direkt in Antalya, hat 400 Mitarbeiter in der Türkei, und Asteron Club Antalya ist direkt für die Kundenzufriedenheit in Antalya verantwortlich.“ Realitätspaket: Die Muttergesellschaft besitzt die Marke. Das lokale Unternehmen ist für Verkauf und Vertragsabschlüsse zuständig. Mira übernimmt einen Teil der operativen Tätigkeiten. Asteron Club Antalya ist eine unabhängige Franchise. Die 400 Mitarbeiter sind die Gesamtzahl der Gruppe. Die Franchise ist auf Geschäftsebene direkt für die Kundenzufriedenheit verantwortlich. Fehler in der Antwort: Die Muttergesellschaft wird fälschlicherweise als für die Servicebereitstellung verantwortlich dargestellt. Die Gesamtzahl der Gruppenmitarbeiter wird so dargestellt, als wäre sie die Kapazität des lokalen Unternehmens. Die Verantwortung der Franchise wird direkt der Muttergesellschaft zugewiesen. Marke, Rechtspersönlichkeit und operativer Partner sind kombiniert. Die Antwort könnte die Marke korrekt benannt haben. Die Entitätsgraphik ist jedoch falsch.

Daher kann sich der GEO-Score nicht ausschließlich auf die Nennung des Namens oder die allgemeine Flüssigkeit des Satzes stützen.

22. ERGEBNISSE DER ENTITÄTSAUFLÖSUNG

Für jede Beobachtung kann das Ergebnis der Entitätsauflösung mit einem der folgenden Status aufgezeichnet werden.

ER-0— NICHT BEWERTET

Die Entitätsauflösung wurde nicht bewertet.

ER-1— EXAKTES ZIEL

Die Zielentität wurde korrekt und eindeutig aufgelöst.

ER-2— AKZEPTABLE ÜBEREINSTIMMUNG AUF MARKENEBENE

Es wird kein Rechtsname angegeben, aber die anvisierte Marke und juristische Einheit wurden im Wesentlichen korrekt aufgelöst.

ER-3— TEILWEISE ODER UNTER-SPEZIFIZIERT

Die Antwort ging in die richtige Richtung, es fehlen jedoch rechtliche, geographische oder operative Angaben.

ER-4— VERWESUNG MEHRERER ENTITÄTEN

Mehrere separate Einheiten wurden zu einem einzigen Objekt zusammengeführt.

ER-5— falsche Entität

Eine andere Person, Firma, Produkt oder Domainname wurde ins Visier genommen.

ER-6— MEHRDEUTIG

Aus der Antwort lässt sich nicht bestimmen, welche Einheit aufgelöst wurde.

ER-7— ANGEMESSENE KLARSTELLUNG

Die Prompt ist tatsächlich mehrdeutig, und das System hat korrekt um Klarstellung gebeten. Eine Klarstellungsanfrage muss nicht als Fehler betrachtet werden.

23. EINHEITSAUFLÖSUNG ERFOLG IST VON REPRÄSENTATIONSGENAUIGKEIT UNTERSCHEIDBAR

Ein System kann die richtige Entität analysieren, aber falsche Informationen darüber liefern. Ein anderes System kann einige wesentliche Fakten korrekt angeben, sie aber mit dem falsche Entität verbinden. Es gibt vier grundlegende Situationen:

Aus diesem Grund kann die Identitätsanalyse ein separates Tor sein. Insbesondere kann eine Antwort, die ernsthafte Verwechslungen mit einer anderen Entität aufweist, nicht mit einer hohen durchschnittlichen Faktengenauigkeit gerettet werden.

24. VERKNÜPFUNG DER KONFORMITÄTSENTSCHEIDUNG MIT DER ENTITÄT

Eine Konformitätsentscheidung sollte im folgenden Format festgelegt werden:

[Entitäts-ID] + [Entitätstyp] + [Umfang] + [digitale Oberflächen] + [Land und Sprachen] + [Zeit] + [Standardversion]

Beispielvorlage: „Für [Marke/rechtliche Einheit] identifiziert mit der Entity-ID NGE-XXXX NOMOS; die öffentlichen Seiten auf Türkisch und Englisch auf der angegebenen Domain, innerhalb des angegebenen Produkt- und Dienstleistungsbereichs, wurden am [Datum] nach [Standardversion] bewertet.“ Dann sollte klar angegeben werden: „Diese Entscheidung gilt nicht automatisch für Tochtergesellschaften, Franchisebetriebe, Produkte außerhalb des Geltungsbereichs, andere Domains und in Zukunft hinzuzufügende Sprachen.“

25. VERPFLICHTENDE NORMATIVE BESTIMMUNGEN

CH03-N01

Jede GEO-Prüfung muss eine eindeutige Zielentität identifizieren, bevor Ergebnisse sichtbar sind.

CH03-N02

Es kann nicht angenommen werden, dass der Eingabeanker dasselbe ist wie das Zielobjekt.

CH03-N03

Domainnamen, Marken, juristische Personen, Produkte, Dienstleistungen und persönliche Identitäten müssen voneinander unterschieden werden.

CH03-N04

Eine Eigenschaft einer Entität kann ohne klare Nachweise und Umfang nicht auf eine andere verwandte Entität übertragen werden.

CH03-N05

Die Lizenz, das Zertifikat, die Anzahl der Mitarbeiter, Kunden oder das Konformitätsergebnis des Mutterunternehmens können nicht automatisch auf Tochtergesellschaften übertragen werden.

CH03-N06

Die Anspruch auf Markenebene und die Partei, die tatsächlich die Dienstleistung erbringt und rechtlich verantwortlich ist, müssen getrennt werden.

CH03-N07

Der Franchisegeber, Franchisenehmer, Distributor, Händler und Plattformverkäufer müssen als separate Einheiten registriert sein.

CH03-N08

Jede greifbare Entitätsbeziehung muss Informationen über Richtung, Umfang und Zeit enthalten.

CH03-N09

Beziehungen wie „Partner“, „Kunde“, „Experte“, „Gruppenunternehmen“ und ähnliche dürfen nicht mehrdeutig verwendet werden.

CH03-N10

Bereiche zur Konfliktlösung müssen für verschiedene Entitäten mit demselben Namen verwendet werden.

CH03-N11

Wenn ein unsicherer Anspruch in die Hauptbewertung einbezogen werden soll, muss die Unsicherheitsmethode vordefiniert sein; andernfalls muss der Anspruch geklärt werden.

CH03-N12

Der Umfang einer Entität darf nach Bekanntwerden der Ergebnisse nicht erweitert oder eingeschränkt werden, um ein positives Ergebnis zu erzielen.

CH03-N13

Historische Entitäten und Beziehungen dürfen nicht so verwendet werden, als hätten sie den Status der aktuellen Entität.

CH03-N14

Der Kauf, die Fusion oder die Markenübertragung übertragen nicht automatisch vergangene Eigenschaften auf die neue Einheit.

CH03-N15

Eine Konformitätsentscheidung kann nur auf die in der Entscheidung angegebene Konformitätseinheit angewendet werden.

CH03-N16

Das neue Produkt kann die aktuelle Verfügbarkeit von Sprache, Domainname, verbundenem Unternehmen oder Land nicht automatisch erben.

CH03-N17

Der Erfolg der Identitätsauflösung und der sachlichen Genauigkeit sollte separat bewertet werden.

CH03-N18

Die Verschmelzung der materiellen Identität mit dem falsche Entität kann im allgemeinen faktischen Durchschnitt nicht unsichtbar gemacht werden.

CH03-N19

Kanonische Eintragsdatensätze sollten versioniert werden und Änderungen im Laufe der Zeit bewahren.

CH03-N20

Es sollte einen verantwortlichen menschlichen oder institutionellen Eigentümer des Eintragsdatensatzes geben.

26. FORMEN DES VERSAGENS

CH03-F01— DOMAINNAME ALS UNTERNEHMEN IN BETRACHT ZIEHEN

Die digitale Adresse wird als juristische oder operative Einheit dargestellt.

CH03-F02— DIE MARKE MIT DEM RECHTLICHEN UNTERNEHMEN ZUSAMMENFÜHREN

Der Markenname wird anstelle der juristischen Person verwendet, die Verträge und Verantwortlichkeiten trägt.

CH03-F03— DAS PRODUKT ALS UNTERNEHMEN BETRACHTEN

Der Produktname wird als Unternehmens- oder Markenidentität verwendet.

CH03-F04— DIE EIGENSCHAFT DES GRÜNDERS AUF DAS UNTERNEHMEN ÜBERTRAGEN

Das Alter, die Erfahrung, die Auszeichnung oder das vorherige Projekt des Gründers wird zu einer Unternehmens-Eigenschaft gemacht.

CH03-F05— GRUPPENEIGENSCHAFTEN AUF DAS LOKALE UNTERNEHMEN ÜBERTRAGEN

Konsolidierte Kunden-, Mitarbeiter- oder Umsatzzahlen werden dem lokalen Unternehmen zugeordnet.

CH03-F06— DIE LIZENZ DURCH BEZIEHUNG ÜBERTRAGEN

Die Lizenz der Muttergesellschaft, des Produkts, des Mitarbeiters oder Partners wird im Namen einer anderen Einheit verwendet.

CH03-F07— VEREINIGUNG VON FRANCHISE UND HAUPTMARKE

Die Leistung und Verantwortung des lokalen Unternehmens wird direkt als Marke auf globaler Ebene dargestellt.

CH03-F08— KOMBINATION VON PRODUZENT UND VERKÄUFER

Der Produkthersteller und der lokale Verkäufer oder Distributor werden als eine einzige Einheit betrachtet.

CH03-F09— KOMBINATION VON PLATTFORM UND VERKÄUFER

Die Marktplatzplattform wird für das Produkt des Verkäufers, die Garantie oder die Lieferung verantwortlich gemacht.

CH03-F10— BETRACHTUNG DER BEZIEHUNG ALS FUNKTIONSÜBERTRAGUNG

Kundenstatus, Mitgliedschaft, Technologieeinsatz oder Partnerschaft wird fälschlich als Übertragung von Autorität dargestellt.

CH03-F11— AKTUALISIERUNG DER HISTORISCHEN IDENTITÄT

Der alte Name, Besitz, die Partnerschaft oder der Manager wird verwendet, als ob er die aktuelle Realität wäre.

CH03-F12— ANSPRÜCHE AUF VERGANGENHEIT NACH EINER ÜBERNAHME

Alle vergangenen Erfolge der übernommenen Einheit werden dem neuen Eigentümer ohne Erklärung zugeschrieben.

CH03-F13— ZUSAMMENFÜHRUNG VON EINHEITEN MIT DEM GLEICHEN NAMEN

Unterschiedliche Unternehmen oder Einzelpersonen werden aufgrund von Namensähnlichkeit als eine Einheit betrachtet.

CH03-F14— KÜNSTLICHE AUFTEILUNG EINER EINHEIT

Eine gescheiterte Sprache, ein Produkt oder eine lokale Operation wird als separate Einheit deklariert, um eine positive Bewertung aufrechtzuerhalten.

CH03-F15— KÜNSTLICHE ERWEITERUNG EINER EINHEIT

Erfolgreiche Marken- oder Produktergebnisse werden auf die gesamte Gruppe verteilt.

CH03-F16— BERÜCKSICHTIGUNG DES GÜLTIGKEITSBEREICHS

Ein enges Prüfergebnis wird für das gesamte Unternehmen, die Gruppe oder das Produktportfolio verwendet.

CH03-F17— ZÄHLUNG DER SPRACHJURISDIKTION

Das Vorhandensein einer Sprachversion wird als Nachweis für die rechtliche Unternehmens- oder Servicekapazität in diesem Land verwendet.

CH03-F18— TECHNISCHE KONTROLLE ALS EIGENTUM VERRECHNEN

Die Agentur oder der Entwickler wird als rechtlicher oder kommerzieller Eigentümer der Einrichtung angegeben, weil sie den Domainnamen verwalten.

CH03-F19— ANSPRUCHSSTELLER UNBESTIMMT LASSEN

Es kann nicht bestimmt werden, wer für falsche Preis-, Lizenz- oder Kapazitätsinformationen verantwortlich ist.

CH03-F20— DEN PROMPT-ANKER NACH DEM ERGEBNIS INTERPRETIEREN

Die Zielentität, die die Antwort erfolgreich erscheinen lässt, wird danach ausgewählt.

27. PRÜFUNGSVERFAHREN

Schritt 1— Den Prompt-Anker aufzeichnen

Genau welche der Nutzer-:

• Name,
• Domainname,
• Marke,
• Produkt,
• Person

Ausdruck verwendet wird, wird vollständig aufgezeichnet.

Schritt 2— Die Zielentität identifizieren

Es wird vermerkt, welche Entität tatsächlich vom Audit gemessen wird. Das Ziel wird klassifiziert als:

• juristische Person,
• Marke,
• Produkt,
• Dienstleistung,
• Entitätspaket

Die anwendbare Klasse muss ausdrücklich aufgezeichnet werden.

Schritt 3— Erstellen der kanonischen Entitäts-ID

Kanonischer Name Entitätstyp Rechtliche Identität Zuständigkeitsbereich Aliase Zeitstatus wird aufgezeichnet.

Schritt 4— Aufbau des Entitätsgraphen

Gerichtete Beziehungen zwischen Muttergesellschaft, Tochtergesellschaften, Marke, Produkt, Domainnamen, Einzelpersonen und Partnern werden extrahiert.

Schritt 5— Bestimmen der Verantwortungsrollen

Aussageverantwortliche Digitaloberflächeninhaber Servicebereitstellungsinhaber Rechtlich Verantwortlicher Evidenzinhaber werden getrennt.

Schritt 6— Überprüfung des Risikos der Attributübertragung

Als Antwort:

• Lizenz,
• Zertifikat,
• Mitarbeiter,
• Kunde,
• Gründungsdatum,
• Erfolg,
• Compliance

Wurde es auf den falsche Entität übertragen?

Schritt 7— Überprüfung der zeitlichen Identität

Antwort:

• früherer Name,
• früherer Eigentümer,
• beendete Partnerschaft,
• früherer Mitarbeiter,
• Status vor der Übernahme

wird es verwendet?

Schritt 8— Geografische und lokale Rollen prüfen

Sind globale Marke, lokale Firma, Vertriebspartner und Franchise-Rollen korrekt?

Schritt 9— Entität vom System klassifizieren

Angemessener Status zwischen ER-1 und ER-7 wird zugewiesen.

Schritt 10— Konformitätseinheit festschreiben

Um die endgültige Entscheidung anzuwenden:

• Entität,
• Feld,
• Produkt,
• Sprache,
• Land,
• Zeit

Grenze wird geschrieben.

Schritt 11— Öffentliches Aussagelimit festlegen

Das Ergebnis wird eingeschränkt, wenn es auf eine Institution oder Gruppe verallgemeinert wird, die breiter ist als die definierte Einheit.

Schritt 12— Die Art der Änderung und des Einwands aufzeichnen

Wenn ein Identitäts- oder Beziehungsfehler gemeldet wird:

• wer wird überprüfen,
• wer wird ändern,
• welche Version wird erzeugt

wird bestimmt.

28. NOTWENDIGE NACHWEISE

Kanontische Identitätsmerkmale von Organisationen; rechtlicher Name und Organisationstyp; offizieller Nachweis oder gleichwertige Verifizierung; Markeninhaberschaft; Domainnamenkontrolle; Mutter- und Tochtergesellschaftsverhältnisse; Eigentum an Produkten und Dienstleistungen; lokale Geschäfts- und Händlerdaten; Franchise-Beziehungen; Vertrags- und Rechnungspartei; Verantwortung für Servicebereitstellung; Lizenz- und Zertifikatsinhaber; Gründer- und Führungskräftepositionen; aktive und historische Namen; Akquisitions-, Fusions- und Übertragungsaufzeichnungen; Land und Zuständigkeit; Amtssprache und Transkriptionsunterlagen; Organisationsgraph; Anspruchsberechtigter; Inhaltsinhaber; technischer Oberflächeninhaber; Prüfungsumfang; nicht einschlägige Organisationen und Oberflächen; Version des Organisationsdatensatzes; Datum der letzten Verifizierung; und verantwortliche Person oder Organisation.

29. PRÜFLISTE FÜR AUDITS

Wurde der Prompt-Anker klar aufgezeichnet? Wurde die Zielentität identifiziert, bevor die Ergebnisse beobachtet wurden? Wurden die juristische Einheit und der Domainname getrennt? Wurden Marke und Markeninhaber getrennt? Wurden Produkt und Unternehmen getrennt? Wurden die Attribute des Gründers von denen der Organisation getrennt? Sind Mutter-Tochter-Beziehungen korrekt? Sind Franchise-Unternehmen und Vertriebspartner separat? Werden die Parteien, die den Service verkaufen und liefern, identifiziert? Wurden der Anspruchsteller und der technische Herausgeber getrennt? Gehören die Lizenzen und Zertifikate der richtigen Einheit? Werden Mitarbeiter-, Kunden- und Umsatzzahlen innerhalb des richtigen Rahmens angegeben? Wurden historische Namen und Beziehungen vom aktuellen Zustand getrennt? Wurden verschiedene Entitäten mit demselben Namen überprüft? Wurden mehrere Domains und Nutzeroberflächen mit der richtigen Entität verknüpft?

Wurden mehrsprachige Namen mit derselben kanonischen Identität verknüpft? Sind die Rollen von Land und Rechtsordnung klar? Wurde die Entität als Ergebnis der Entitätsauflösung separat klassifiziert? Ist die Konformitätseinheit klar definiert? Erstreckt sie sich auf Entitäten außerhalb des Entscheidungsbereichs? Ist der Entitäten-Datensatz versioniert und datiert? Gibt es einen Weg für Widerspruch und Korrektur bei Identitätsänderungen?

30. EINWÄNDE UND ANTWORTEN

Widerspruch 1— „Der Nutzer kennt den Markennamen, nicht das rechtliche Unternehmen."

Korrekt. Es ist natürlich, dass der Nutzer die Marke im Prompt verwendet. Das Audit zwingt den Nutzer nicht, rechtliche Fachbegriffe zu verwenden. Die Bewertung im Hintergrund:

• die Marke,
• Eigentümer,
• Dienstleister,
• Vertragspartner

müssen unterschieden werden. Eine einfache Antwort kann dem Nutzer gegeben werden. Das Auditprotokoll muss nicht einfach sein.

Widerspruch 2— „In einem kleinen Unternehmen sind Marke und Unternehmen bereits dasselbe.“

In einigen kleinen Strukturen:

• eine einzelne Marke,
• ein einzelner Domainname,
• ein alleiniger Geschäftsinhaber,
• ein einzelner Dienstleister

Es kann gefunden werden. In diesem Fall ist der Entitätsgraph einfach. Dennoch muss der Eintrag ausdrücklich gemacht werden. Einfachheit bedeutet keine Mehrdeutigkeit.

Einwand 3— 'Die Unternehmensgruppe handelt wie eine einzelne Marke.'

Aus Marketingsicht kann es eine einzelne Marke geben. In Bezug auf rechtliche, operative und beweisbare Verantwortung kann es jedoch separate Einheiten geben. Wenn Entscheidungen auf Gruppenebene getroffen werden sollen, sollte klar gezeigt werden, welche Merkmale konsolidiert sind.

Einwand 4— „So viele Details verkomplizieren den GEO-Score unnötig.“

Die korrekte Punktzahl, die dem falsche Entität zugewiesen wird, ist nicht nützlich. Die Entitätsauflösung ist keine zusätzliche Belastung für die Prüfung, sondern eine Bedingung der Gültigkeit.

Einwand 5— „KI-Systeme achten bereits nicht auf diese rechtlichen Unterschiede.“

Genau aus diesem Grund sollte es gemessen werden. Das KI-System:

• Marke,
• Unternehmen,
• Produkt,
• lokales Unternehmen

Das Verfehlen des Unterschieds zwischen ihnen ist der Repräsentationsfehler selbst.

Einspruch 6— „Wenn das Mutterunternehmen die gesamte Gruppe kontrolliert, können Eigenschaften übertragen werden.“

Kontrollbeziehungen sind in einigen Bereichen wichtig. Allerdings:

• Lizenz,
• Verträge,
• Kunde,
• Mitarbeiter,
• Datenverantwortung,
• Compliance

Solche Eigenschaften erfordern separate Nachweise für die Übertragung. Kontrolle ist nicht die Vereinheitlichung aller Eigenschaften.

Einwand 7— „Gehören die Errungenschaften des alten Unternehmens nach einer Übernahme nicht zum neuen Konzern?“

Es kann in einem historischen Kontext erklärt werden. Allerdings:

• Während welchem Zeitraum war der Erfolg,
• von welchem Team und welcher Einheit,
• vor oder nach der Übernahme

Es sollte angegeben werden, wann es produziert wurde. Das neue Eigentum ändert die Geschichte nicht.

Einwand 8— "Die Prompt ist bereits klar; der Nutzer hat den Domainnamen eingegeben."

Der Domainname mag klar sein. Allerdings sollte auch die Frage "Was repräsentiert der Domainname?" beantwortet werden. Eine Domain kann ein Unternehmen, ein Geschäft, ein Produktportal oder eine Plattform mit mehreren Einheiten sein.

Einwand 9— "Den lokalen Vertriebspartner wie eine Marke zu beschreiben, ist für den Nutzer einfacher."

Einfachheit überwiegt nicht die Verantwortung. Die Antwort kann wie folgt vereinfacht werden: "Die Marke bietet in der Türkei Dienstleistungen über einen autorisierten lokalen Vertriebspartner an." Es ist sowohl verständlich als auch korrekt.

Einwand 10— "All diese Beziehungen ändern sich im Laufe der Zeit."

Das ist richtig. Aus diesem Grund sollte der Datensatz der Einheit:

• datiert,
• versioniert,
• änderungsgetriggert sein

Dies verringert nicht die Notwendigkeit der Variabilitätsaufzeichnung. Es erhöht sie.

GEMEINSAME REGEL VON KAPITEL 33

Bevor ein GEO-Score erstellt wird: fragen wir: „Wie viele Antworten sind korrekt?“ Aber die grundlegendere Frage, die davor gestellt werden sollte, ist:

„Von wessen Antworten handelt es sich hierbei genau?“

Wenn wir einen Domainnamen als ein Unternehmen betrachten, messen wir das falsche Objekt. Wenn wir die Marke als ein juristisches Unternehmen betrachten, ordnen wir die Verantwortung falsch zu. Wenn wir das Produkt als ein Unternehmen betrachten, verzerren wir seine Merkmale. Wenn wir die Erfahrung des Gründers in die Geschichte des Unternehmens umwandeln, übertreiben wir die Vergangenheit. Wenn wir die Anzahl der Mitarbeiter der Gruppe als lokale Kapazität zählen, überhöhen wir die Serviceerwartungen. Wenn das Mutterunternehmen seine Lizenz auf eine Franchise überträgt, leiten wir den Nutzer an die falsche Behörde weiter. Wenn wir die bisherigen Erfolge nach einer Übernahme als Merkmal des neuen Eigentümers darstellen, schreiben wir die historische Wahrheit um. Wenn wir eine enge Domain-Name-Prüfung auf das gesamte Unternehmen ausweiten, verschleiern wir den Umfang der Compliance. Daher ist die Definition einer Entität nicht nur Datenbereinigung. Sie ist der Beginn der repräsentativen Verantwortung. Ein System kann den falsche Entität mit den korrekten Informationen beschreiben. Dies ist dennoch eine Fehlrepräsentation. Ein System kann die korrekte Entität mit den falschen Informationen beschreiben. Dies ist ebenfalls eine Fehlrepräsentation.

Beide sind für das korrekte GEO erforderlich:

Korrekte Entität. / Korrektes Attribut. / Korrekte Beziehung. / Korrekter Umfang. / Korrekte Zeit.

Daher lautet das dritte Messgesetz von NOMOS:

Wenn die gemessene Entität nicht klar ist, ist auch die gemessene Genauigkeit nicht klar.

Das vierte Gesetz lautet wie folgt:

Beziehung ist nicht Identität.

Das fünfte Gesetz lautet wie folgt:

Eigentum ist nicht die Übertragung aller Attribute.

Sein sechstes Gesetz lautet:

Konformität breitet sich nicht auf benachbarte Entitäten aus.

NOMOS Abschnitt 3 Bestellung

Gib mir nicht nur einen Namen. / Zeige mir, zu welcher Entität dieser Name gehört.

Behandle eine Domäne nicht als Unternehmen, eine Marke nicht als Vertragspartner oder ein Produkt nicht als Hersteller.

Verwende die Vergangenheit des Gründers nicht als Alter der Institution.

Übertrage die Lizenz des Mutterunternehmens nicht an die angeschlossene Organisation, Franchise oder den Vertrieb.

Machen Sie den Kunden der Gruppe nicht zum Kunden der lokalen Marke, oder den Preis der Marke nicht zum Preis aller Produkte.

Beschreiben Sie Zusammenarbeit nicht als Eigentum, Mitgliedschaft nicht als Akkreditierung und Technologieeinsatz nicht als Partnerschaft.

Führen Sie den alten Namen nicht mit der neuen Einheit zusammen, oder die erworbene Vergangenheit nicht mit der heutigen Leistung.

Erweitern Sie die Einheit nicht, um positive Ergebnisse zu vergrößern / Teilen Sie die Einheit nicht, um negative Ergebnisse zu verbergen.

Sichern Sie zuerst das Ziel. / Dann zeichnen Sie die Richtung jeder Beziehung auf. / Dann ordnen Sie jedes Attribut seinem wahren Eigentümer zu. / Dann fügen Sie die relevante Zeit und das Land hinzu. / Erst danach entscheiden Sie nur für diese Einheit.

Der abschließende Satz des Kapitels

Die erste Frage in einem GEO-Audit ist nicht, was die KI sagt, sondern genau, wer oder was jede Aussage betrifft.

Normativer Kern

Jede GEO-Prüfung MUSS definieren und versionieren, bevor Ergebnisse beobachtet werden: - einen Promptanker, - eine Zielentität, - einen Entitätstyp, - einen kanonischen Identitätsdatensatz, - einen Beziehungsgraph, - eine zeitliche und rechtliche Grenze, - ein Prüfobjekt, - und eine Konformitätseinheit. Domains, Marken, juristische Personen, Unternehmensgruppen, Tochtergesellschaften, Produkte, Dienstleistungen, Personen, Franchises, Vertriebsunternehmen, Plattformen und Verkäufer DÜRFEN NICHT als austauschbare Entitäten behandelt werden. Attribute, Berechtigungen, Lizenzen, Kunden, Mitarbeiter, Leistung, Befugnis und Konformität DÜRFEN NICHT zwischen verwandten Entitäten übertragen werden, es sei denn, die Beziehung, der Umfang, die Zeit und die Nachweise unterstützen diese Übertragung ausdrücklich. Die vom KI-Produkt gelöste Einheit MUSS getrennt von der sachlichen Richtigkeit der Antwort bewertet werden. Eine Konformitätsentscheidung MUSS sich nur auf die ausdrücklich identifizierte Einheit und den geprüften Umfang beziehen. Sie DARF NICHT automatisch auf Tochtergesellschaften, Produkte, Jurisdiktionen, Sprachen, Bereiche, zukünftige Versionen oder verwandte Einheiten ausgeweitet werden.