GLOSSAR
Erwähnung
Die Präsenz einer Entität in einer Systemausgabe durch ihren Namen, ihre Marke, ihr Produkt oder ein anderes Erkennungszeichen. Eine Erwähnung allein bedeutet nicht, dass der Kontext, das Zitat, die Empfehlung, die Richtigkeit oder das kommerzielle Ergebnis günstig sind.
Zitat
Die nachvollziehbare Abhängigkeit einer Ausgabe von einer bestimmten Quelle durch einen sichtbaren Link, einen Quellennamen, eine Dokumentkennung oder einen gleichwertigen Verweis. Das Zitieren allein beweist nicht, dass die Quelle unabhängig ist oder dass ihre Behauptung wahr ist.
Empfehlung
Die Darstellung einer Option, Entität, eines Produkts oder einer Aktion durch ein System in Bezug auf die Bedürfnisse eines Benutzers. Eine Empfehlung unterscheidet sich von Sichtbarkeit und Zitierung und garantiert keinen Verkauf.
Namensnennung
Der Vorgang, ein beobachtetes Ergebnis mit einem Kontakt, Kanal, System oder einer Intervention in Verbindung zu bringen. Eine kausale Zuordnung erfordert eine Ausgangslage, einen Vergleich, einen Zeitraum, eine Methode und die Berücksichtigung alternativer Erklärungen.
Beweise
Ein Datensatz, der einen bestimmten Anspruch innerhalb eines definierten Umfangs, Datums, Herkunft, Methode und Konfidenzniveaus unterstützt. Das Vorhandensein von Beweisen rechtfertigt keine Schlussfolgerung, die umfassender ist, als die Beweise ertragen können.
Normative Definition
Eine überprüfbare Definition, die unterscheidet, was innerhalb des angegebenen Geltungsbereichs einen Fehler, eine Anforderung oder eine Entscheidung darstellt und was nicht.
Darstellung
Von einem Menschen oder einer Maschine erzeugte Bedeutung über die Identität, die Eigenschaften, die Autorität, die Beziehungen, die Leistung, den Umfang, die Zeit oder den Wert einer Entität.
Genaue Darstellung
Eine Darstellung, deren Anspruch in einem angemessenen Verhältnis zu ihren Beweisen steht, deren Umfang und Zeit sichtbar sind, deren Unsicherheit nicht verborgen bleibt und die für Anfechtung und Korrektur offen bleibt.
Maschinenoberfläche
Eine technische Darstellungsebene, die außerhalb oder neben einer menschlichen Schnittstelle verwendet werden kann, einschließlich einer API, eines strukturierten Datenobjekts, eines Feeds, einer Datei, eines Metadatenfelds, eines Headers, einer Sitemap oder einer Roboteranweisung.
Kanonische Seite
Eine technische Beziehung, die die bevorzugte URL in einer Gruppe von Seiten angibt. Ein kanonisches Signal garantiert nicht, dass der Inhalt korrekt, zugänglich, verarbeitet oder ausgewählt ist.
Sprach-Regionalcode
Ein Wert, der eine Inhaltssprache und gegebenenfalls deren Region identifiziert – zum Beispiel tr, en-GB oder de-DE. Der Code stellt nicht sicher, dass die Übersetzung korrekt ist oder dass die Gebietsschema-Editionen im Wesentlichen gleichwertig sind.
Crawler
Ein automatisierter Software-Client, der Webressourcen anfordert und verarbeitet. Crawler-Namen, Zwecke, Zugriffsmodelle und die Behandlung von Roboteranweisungen unterscheiden sich.
Verarbeitung
Abrufen, Analysieren, Ausführen oder Umwandeln einer Ressource in eine darstellbare Ausgabe. Erreichbarkeit ist nicht gleichbedeutend mit korrekter Verarbeitung.
Konformität
Die Erfüllung spezifizierter Anforderungen durch ein definiertes Objekt in einem definierten Umfang und Zeitraum gemäß einer nachgewiesenen Entscheidungsregel. Konformität ist nicht gleichbedeutend mit Ruhm, Qualität, Marktführerschaft oder Ergebnisgarantie.
Konformitätsaussage der ersten Seite
Eine Konformitätserklärung der Person oder Organisation, die das zu bewertende Objekt bereitstellt. Ihr Umfang und ihre Methode mögen transparent sein, aber das macht sie nicht zu einer Zertifizierung durch Dritte.
Zertifizierung durch Dritte
Bescheinigung, die im Rahmen eines festgelegten Konformitätsbewertungsprogramms von einer Stelle ausgestellt wird, die unabhängig vom Interesse des Anbieters und des Nutzers ist. Keine Selbsteinschätzung in diesem Buch erlangt diesen Status allein durch die Veröffentlichung.
Berufung
Ein Mechanismus mit definierter Autorität, Frist, Aufzeichnung und Ergebnis, durch den die Grundlage eines Befundes, einer Bewertung, eines Umfangs oder einer Entscheidung überdacht werden kann.
Rückzug
Eine autorisierte und nachvollziehbare Erklärung, dass eine Entscheidung, ein Zeichen oder ein Anspruch nicht mehr gültig ist. Die stillschweigende Entfernung allein korrigiert die historischen Aufzeichnungen der früheren Falschdarstellung nicht.
QUELLENHINWEISE
Letzte Prüfung der Primärquelle: 16. August 2026
Regel verwenden: Jede Quelle unterstützt nur die angegebene externe Tatsache oder Grenze. Die ursprünglichen normativen Bestimmungen des GEO Framework werden diesen Institutionen nicht zugerechnet.
K01 – OpenAI / OAI-SearchBot
Institution: OpenAI
Titel: Herausgeber und Entwickler – FAQ
URL: K01 – Primärquelle
Zuletzt überprüft: 16. August 2026
Maßgebliche Quellen: GEO-046, GEO-082, GEO-083
Belegte Aussagegrenze: Der Zugriff durch OAI-SearchBot kann dazu beitragen, dass eine Website für die ChatGPT-Suche entdeckt wird. Der Zugriff garantiert nicht das Aussehen, die Zitierung, die Empfehlung oder einen kommerziellen Erfolg.
K02 – OpenAI / ChatGPT-Suche
Institution: OpenAI
Titel: ChatGPT-Suche
URL: K02 – Primärquelle
Zuletzt überprüft: 16. August 2026
Maßgebliche Quellen: GEO-031, GEO-082, GEO-083
Belegte Aussagegrenze: Die ChatGPT-Suche kann bei Bedarf Websuchen nutzen. Dieses Produktverhalten darf nicht als unveränderliches Verhalten jedes Modells und jeder Schnittstelle verallgemeinert werden.
K03 – Google / Generative Suchfunktionen
Institution: Google Search Central
Titel: Optimieren Sie Ihre Website für generative KI-Funktionen in der Google-Suche
URL: K03 – Primärquelle
Zuletzt überprüft: 16. August 2026
Maßgebliche Quellen: GEO-006, GEO-040, GEO-050, GEO-054, GEO-082, GEO-083
Belegte Aussagegrenze: Die etablierten SEO-Grundlagen gelten weiterhin für die generativen Suchfunktionen von Google. Google identifiziert kein spezielles „GEO-Schema“ oder garantierten Weg zur Sichtbarkeit.
K04 – Google-/JavaScript-Verarbeitung
Institution: Google Search Central
Titel: Verstehen Sie die JavaScript-SEO-Grundlagen
URL: K04 – Primärquelle
Zuletzt überprüft: 16. August 2026
Maßgebliche Quellen: GEO-049, GEO-052
Belegte Aussagegrenze: JavaScript-Inhalte können verarbeitet werden, während blockierte Ressourcen, Rendering-Fehler und widersprüchliche technische Signale zu Zugriffs- oder Indexierungsproblemen führen können. Die Quelle unterstützt nicht die kategorische Behauptung, dass JavaScript niemals gelesen wird.
K05 – Google/kanonische URL
Institution: Google Search Central
Titel: So geben Sie ein Canonical mit rel=„canonical“ und anderen Methoden an
URL: K05 – Primärquelle
Zuletzt überprüft: 16. August 2026
Maßgebliche Quellen: GEO-039, GEO-052, GEO-059
Belegte Aussagegrenze: Ein kanonisches Signal weist auf eine Bevorzugung doppelter oder ähnlicher Seiten hin. Es übernimmt nicht die Funktion von hreflang und garantiert keine Verarbeitung oder Auswahl.
K06 – Google / Lokalisierte Versionen
Institution: Google Search Central
Titel: Informieren Sie Google über lokalisierte Versionen Ihrer Seite
URL: K06 – Primärquelle
Zuletzt überprüft: 16. August 2026
Maßgebliche Quellen: GEO-052, GEO-056, GEO-059, GEO-061
Belegte Aussagegrenze: Sprach- und Regionalvarianten können mit vollständigen URLs und wechselseitigen Hreflang-Links deklariert werden. Hreflang garantiert nicht den korrekten Inhalt, die Indizierung oder die Übermittlung an einen Benutzer.
K07 – Unterscheidung zwischen Anthropic und Crawler
Institution: Anthropisch
Titel: Crawlt Anthropic Daten aus dem Web und wie können Websitebesitzer den Crawler blockieren?
URL: K07 – Primärquelle
Zuletzt überprüft: 16. August 2026
Maßgebliche Quellen: GEO-046, GEO-047, GEO-048
Belegte Aussagegrenze: Für die Modellentwicklung, die Suche und den benutzergesteuerten Zugriff können unterschiedliche Bot-Namen und -Funktionen verwendet werden. Die Annahme eines einzelnen undifferenzierten „KI-Bots“ ist falsch.
K08 – Unterscheidung zwischen Perplexität und Crawler
Institution: Ratlosigkeit
Titel: Ratlosigkeits-Crawler
URL: K08 – Primärquelle
Zuletzt überprüft: 16. August 2026
Maßgebliche Quellen: GEO-046, GEO-047, GEO-048
Belegte Aussagegrenze: PerplexityBot und Perplexity-User führen nicht die gleiche Funktion aus. Roboter, Netzwerk- und Sicherheitsrichtlinien sollten nicht durch eine Regel interpretiert werden, ohne den Zweck des Crawlers zu berücksichtigen.
K09 – NIST/KI-Risikomanagement-Framework
Institution: Nationales Institut für Standards und Technologie
Dokument: Risikomanagement-Framework für künstliche Intelligenz (AI RMF 1.0), NIST AI 100-1
Veröffentlicht: 26. Januar 2023
URL: K09 – Primärquelle
Zuletzt überprüft: 16. August 2026
Maßgebliche Quellen: GEO-073, GEO-074, GEO-077, GEO-085, GEO-089, GEO-091–096, GEO-099
Belegte Aussagegrenze: Das KI-Risikomanagement sollte Governance, Rollen und Verantwortlichkeiten, menschliche Aufsicht, Messunsicherheit, Testumfang, regelmäßige Überwachung und Lebenszykluspraxis dokumentieren. Das NIST AI RMF ist freiwillig und nicht identisch mit dem GEO Framework.
K10 – NIST / Sofortige Injektion
Institution: Nationales Institut für Standards und Technologie
Dokument: Adversarial Machine Learning: Eine Taxonomie und Terminologie von Angriffen und Schadensbegrenzungen, NIST AI 100-2e2025
Veröffentlicht: März 2025
URL: K10 – Primärquelle
Zuletzt überprüft: 16. August 2026
Begriffsaufzeichnung: K10 – NIST-Terminologiedatensatz
Maßgebliche Quellen: GEO-064, GEO-068
Belegte Aussagegrenze: Bei der Prompt-Injection handelt es sich um eine Angriffsklasse, bei der nicht vertrauenswürdige Eingaben unerwünschte Auswirkungen auf eine vertrauenswürdigere Befehlskette haben. Aktuelle Abhilfemaßnahmen garantieren keinen vollständigen Schutz gegen jede Angriffstechnik.
K11 – ISO/IEC 17000:2020
Institution: ISO/IEC
Titel: Konformitätsbewertung – Vokabular und allgemeine Grundsätze
Veröffentlicht: Mai 2020; korrigierte Version Dezember 2020
URL: K11 – Primärquelle
Zuletzt überprüft: 16. August 2026
Maßgebliche Quellen: GEO-085, GEO-087, GEO-089, GEO-096–099
Belegte Aussagegrenze: Die Konformitätsbewertung nutzt etablierte Begriffe und Funktionen zum Nachweis der Erfüllung spezifizierter Anforderungen. Das Selbstbewertungssystem des Buches ist keine unabhängige Zertifizierung.
K12 – ISO/IEC 17029:2019
Institution: ISO/IEC
Titel: Konformitätsbewertung – Allgemeine Grundsätze und Anforderungen für Validierungs- und Verifizierungsstellen
Veröffentlicht: Oktober 2019; bestätigter aktueller Stand im Jahr 2025
URL: K12 – Primärquelle
Zuletzt überprüft: 16. August 2026
Maßgebliche Quellen: GEO-020, GEO-024, GEO-085, GEO-088, GEO-096
Belegte Aussagegrenze: Die Überprüfung, ob eine Behauptung für eine beabsichtigte zukünftige Verwendung plausibel ist, und die Überprüfung, ob sie wahrheitsgetreu dargelegt wird, hängt von Kompetenz, Konsistenz und Unparteilichkeit ab.
K13 – ISO/CASCO / Unterscheidung zwischen erster und dritter Seite
Institution: ISO-Ausschuss für Konformitätsbewertung
Titel: Konformitätsbescheinigungen
URL: K13 – Primärquelle
Zuletzt überprüft: 16. August 2026
Maßgebliche Quellen: GEO-075, GEO-076, GEO-087, GEO-096, GEO-097, GEO-099
Belegte Aussagegrenze: Die Eigenerklärung eines Anbieters ist eine Konformitätsaussage der ersten Seite; eine Zertifizierung ist eine unabhängige Bestätigung durch eine dritte Stelle. Die Verwendung einer Marke darf den Adressaten nicht irreführen.
K14 – ISO/IEC 17030:2021
Institution: ISO/IEC
Titel: Konformitätsbewertung – Allgemeine Anforderungen an Konformitätszeichen Dritter
Veröffentlicht: September 2021
URL: K14 – Primärquelle
Zuletzt überprüft: 16. August 2026
Maßgebliche Quellen: GEO-087, GEO-097, GEO-098
Belegte Aussagegrenze: Konformitätszeichen Dritter, einschließlich digitaler und maschinenlesbarer Formen, basieren auf einem definierten Konformitätsbewertungsprogramm und einer Überwachungsfunktion.
K15 – ISO/CASCO / Zertifizierungsstellen
Institution: ISO-Ausschuss für Konformitätsbewertung
Titel: Zertifizierungsstellen
URL: K15 – Primärquelle
Zuletzt überprüft: 16. August 2026
Maßgebliche Quellen: GEO-076, GEO-087, GEO-096–098
Belegte Aussagegrenze: Bei der Produkt-, Prozess- und Dienstleistungszertifizierung werden Unparteilichkeit, Entscheidungen, Aufzeichnungen, Überwachung, Änderung, Kündigung, Umfangsbeschränkung, Aussetzung, Rücknahme, Beschwerden und Einsprüche unterschieden.
K16 – ISO/IEC 17007:2026
Institution: ISO/IEC
Titel: Konformitätsbewertung – Leitfaden für die Erstellung normativer Dokumente, die für die Konformitätsbewertung geeignet sind
Veröffentlicht: Februar 2026
URL: K16 – Primärquelle
Zuletzt überprüft: 16. August 2026
Maßgebliche Quellen: GEO-099
Belegte Aussagegrenze: Normative Dokumente zur Konformitätsbewertung sollten klare, prägnante und anwendbare Bestimmungen enthalten. Die Fremdbegutachtungsregel des GEO Framework bleibt original und wird nicht mit dieser Quelle gleichgesetzt.
K17 – ISO / Normative Sprache und Prinzipien zur Entwicklung von Standards
Institution: ISO
Titel: Vorwort – Ergänzende Informationen
URL: K17 – Primärquelle
Zuletzt überprüft: 16. August 2026
Maßgebliche Quellen: GEO-020, GEO-085, GEO-099
Belegte Aussagegrenze: Anforderungs-, Empfehlungs- und Erlaubnissprache erfüllen unterschiedliche Funktionen; Transparenz, Offenheit, Unparteilichkeit, Konsens, Relevanz und Wirksamkeit sind wichtige Grundsätze bei der Entwicklung von Standards.
VERSIONS- UND KORREKTURAUFZEICHNUNG
Version 1.0.0 – 16. August 2026. Erste kanonische deutschsprachige Veröffentlichung. Umfang: GEO-001–GEO-099, Vorspann, Quellenhinweise und Anhang. Vorherige Version: keine. Entscheidungswirkung: Freigabe der ersten Publikationsfassung. Abwärtskompatibilität: nicht anwendbar.
Kanonische Leseausgabe: https://noblejackal.com/de/geo-99-errors/ – Kanonische Maschinenfassung: https://noblejackal.com/de/geo-99-errors/1.0.0/book.json
Jede Publikationsversion sollte Folgendes offenlegen:
- Versionsnummer;
- Erscheinungsdatum;
- vorherige Version;
- geänderte GEO-Datensätze;
- Grund für die Änderung;
- Quellaktualisierungen;
- Auswirkung auf Entscheidungen;
- Abwärtskompatibilitätsstatus; und
- Einspruchs- oder Fehlerdatensatz-Link.
Eine stillschweigende Korrektur ist nur bei nichtmateriellen Mängeln wie etwa der Rechtschreibung oder einem defekten Link zulässig. Jede Änderung einer Definition, eines Umfangs, eines Schweregrads, eines Tests, einer Nachweisanforderung oder einer Entscheidung muss versioniert werden.
Abschließender Lesercheck
Vor Abschluss des Buches sollte jeder Leser, jede Organisation und jeder Prüfer die Möglichkeit haben, Folgendes zu fragen:
- Wessen Anspruch ist das?
- Was ist der Beweis?
- In welchem Umfang und Zeitraum ist es gültig?
- Was bleibt unbekannt oder ungetestet?
- Wenn es falsch ist, wer wird es korrigieren, wer wird die Berufung anhören und welche Aufzeichnungen bleiben übrig?
Der Wert des GEO Framework wird nicht an seiner Fähigkeit gemessen, diese Fragen an andere zu richten, sondern an seiner Bereitschaft, sie an sich selbst richten zu lassen.