Yapay zekâ aramasında anılma, atıf ve öneri nasıl ayrılır?

Çalışmaya ve gözleme ayrı kimlik verin. Tam istemi, istem ailesini, dili, hedef pazarı, test konumunu, platformu, ürün yüzeyini, oturum veya çıkış durumunu, tarih ve saati saklayın. Arayüz model ya da ürün sürümü gösteriyorsa onu da kaydedin.

Yanıtları incelemeden önce sınıflandırma kurallarını yazın. Hangi adların ve alan adlarının varlığa ait olduğunu, yönlendirmelerin nasıl tekilleştirileceğini, hangi ifadenin öneri sayılacağını ve belirsiz adların nasıl ele alınacağını belirleyin. Sonucu gördükten sonra değişen kural yeni protokol sürümüdür.

Adı; doğrulanmış alan adı, kurucu, ürün, konum, hizmet tarifi ve kurum kimliği gibi bağlamlarla eşleştirin. Ayırt edici bağlamı olmayan yaygın ad veya kısaltma çözümlenmemiş eşleşme olarak kalmalı, anılma payına girmemelidir.

Takma adları ve eski adları denetimli bir varlık kaydında tutun. Ortağı, satıcıyı, inceleme sitesini ya da benzer adlı şirketi hedef varlık saymayın. Yanıt iki varlığı birleştiriyorsa olumlu yorumu seçmek yerine anılmayı ve olgusal hatayı ayrı sınıflandırın.

Yalnız marka çevresindeki kırpılmış alanı değil, yanıtın baştan sona görünür halini saklayın. Kaynak rozetlerini, dipnotları, açılmış kaynak panelini, hedef bağlantıları, sıralamayı, çevre cümleyi, takip sorusu durumunu ve anlamı değiştiren uyarıları kaydedin.

Her bağlantıyı yönlendirmeleri izleyerek son açık URL'sine ulaştırın ve canonical alan adını ayrı yazın. Arama sonucu, önbellek kopyası, yeniden yayımlanmış kopya ve özgün kaynak aynı kayıt değildir. Ekran görüntüsü sunumu; seçilebilir metin ile URL günlüğü sonraki incelemeyi korur.

Kaynak sayfayı açın ve yanıtı destekleyebilecek paragrafı, tabloyu, veri kümesini veya yapılandırılmış bilgiyi bulun. İlişkiyi destekliyor, kısmen destekliyor, çelişiyor, erişilemiyor ya da belirsiz olarak işaretleyin. Destek başarısız olsa bile arayüzdeki bağlantı bir atıf gözlemidir; ancak destekleyici atıf değildir.

Kaynak seçimi ile bilginin yanıta taşınmasını ayırın. Sayfa kaynak olarak seçildiği halde ayırt edici bilgisi yanıtta kullanılmamış olabilir; tersine bir ifade kaynağa benzeyip görünür bağlantı taşımayabilir. Açık arayüz gizli nedensel yolu çoğu zaman kanıtlamaz. Yalnız gözlemlenebilir ilişkiyi raporlayın.

Önemli gerçekleri inceleyin: ad, sahiplik, konum, hizmetler, hedef kitle, kamuya açık fiyat, tarihler, yetkinlikler, sınırlar ve iddianın özgün kapsamı. Sunumu doğru, kısmen doğru, esaslı biçimde yanlış veya doğrulanamaz olarak işaretleyin. Olumlu ton, yanlış bilgiyi doğru yapmaz.

Ardından ticari rolü okuyun. Varlık yalnız anılıyor mu, seçeneklere mi alınıyor, bir ölçüte göre mi tercih ediliyor, sıralanıyor mu, aleyhine mi uyarılıyor, yoksa sonraki adım olarak mı gösteriliyor? Gerçek ölçütü ve sınırlamayı saklayın. Duygu, karşılaştırma ve öneri birbirinden bağımsız alanlardır.

Önemli panellerde ikinci bir değerlendirici aynı kurallarla, mümkünse marka hedefi maskelenmiş kaydı sınıflandırsın. Anılma ile adaşlık, atıf ile arama bağlantısı, nötr liste ile öneri, destekleyen kaynak ile yalnız ilgili kaynak arasındaki görüş ayrılıklarını kaydedin. Özgün kanıtı değiştirmeden çözümleyin.

Sayıları paydaları, eksik gözlemleri ve değerlendirici uyum notlarıyla yayımlayın. Ham kayıtları uygun erişim denetimleriyle koruyun. Daha sonraki bir denetçi, bir gözlemin paya neden girdiğini analistin hafızasına veya ölçüm aracının gizli skoruna başvurmadan yeniden kurabilmelidir.