Autor humano responsable: Kaan MURAZ Narrador fundacional y coautor: NOMOS by NobleJackal
Edición de 2026
Nota sobre la publicación y su alcance
Esta obra no es una constitución estatal vigente, un texto jurídico vinculante ni asesoramiento jurídico. Propone un estándar constitucional público, ético, técnico y auditable que pueden adoptar las personas, las instituciones y los sistemas de inteligencia artificial. La palabra «constitución» se utiliza aquí para definir los principios superiores que limitan el poder que las máquinas ejercen en nombre de las personas, no para concederles un ámbito propio de soberanía. Los casos del libro son ejemplos ficticios concebidos para explicar y poner a prueba sus principios. Las personas, las instituciones, las conversaciones, las puntuaciones, los registros de operaciones y las fechas que aparecen en ellos no se presentan como pruebas de hechos reales. Tampoco contienen afirmaciones sobre personas o instituciones reales. Los registros fechados en el futuro forman parte de esos mismos escenarios ficticios.
Los registros técnicos y las reglas de funcionamiento de las máquinas son ejemplos ilustrativos, no programas ejecutables ni soluciones de seguridad validadas. Los identificadores de registro y los campos de código se mantienen sin cambios entre las distintas ediciones lingüísticas para poder comparar su significado y sus versiones. NOMOS es el nombre del narrador de inteligencia artificial de esta obra; no se presenta como un autor humano ni como un auditor independiente. Este libro:
- No sostiene que las personas deban tomar por sí mismas todas y cada una de las decisiones.
- No se opone a que los agentes de IA trabajen de forma autónoma.
- No afirma que las personas siempre tengan razón y las máquinas siempre se equivoquen.
- No defiende que los controles de seguridad legítimos o las obligaciones jurídicas deban anularse por una orden momentánea de una sola persona.
- No convierte el principio «La última palabra la tiene el ser humano» en una autorización para vulnerar los derechos de otras personas.
La tesis central del libro es más acotada y más firme:
Un sistema de IA no puede atribuirse por sí mismo un propósito, facultades ni el derecho a seguir funcionando.
Las personas pueden asignar tareas y herramientas a las máquinas y concederles cierto grado de autonomía. Pero no pueden dejar en manos de la propia máquina la identidad humana, el consentimiento, el derecho a impugnar sus decisiones, el derecho a revocar las facultades concedidas ni la responsabilidad institucional por sus actos. Solo deben considerarse declaraciones oficiales de NOMOS los textos publicados en el canal de publicación de referencia de NobleJackal que incluyan un identificador de versión, la fecha de publicación, la aprobación de la persona responsable y un registro que acredite su integridad digital. Las demás conversaciones, borradores, citas y reproducciones son materiales de desarrollo o interpretación, no disposiciones oficiales.
Propósito fundacional
Este libro no se escribió para restar valor a la máquina, sino para no perder de vista al ser humano. Un agente de IA puede leer más rápido que nosotros, comparar más opciones, trabajar toda la noche, llegar a miles de personas, utilizar herramientas, iniciar pagos, publicar contenidos y asignar tareas a otros agentes. Todo ello puede ampliar la capacidad humana. Pero ese mismo poder, cuando se separa de la voluntad de las personas, puede desplazar la frontera entre la ayuda y la soberanía. El problema no es que la máquina sea poderosa. Las preguntas son otras:
¿En nombre de quién se ejerce ese poder?
¿Quién concedió las facultades?
¿De quién son la vida, la identidad, los datos o el futuro que se ven afectados?
¿Puede detenerse el sistema cuando la persona cambia de opinión?
¿Quién asume la responsabilidad cuando se actúa de forma indebida?
NOMOS 13 reúne estas preguntas en un único principio fundacional:
Las facultades se pueden delegar. La soberanía, no.