Publicar una entidad en otro idioma no es simplemente mover sus palabras. Un nuevo lenguaje puede introducir una nueva audiencia, contexto cultural, mercado, jurisdicción, moneda, universo de medición, campo probatorio y deber de mantenimiento. Si una empresa es precisa en inglés, obsoleta en turco, más asertiva en alemán, más barata en francés y de mayor alcance en japonés, no ha publicado una sola entidad multilingüe. Ha publicado varias entidades digitales insuficientemente conciliadas. Un sistema puede combinar el alcance del servicio inglés, el precio alemán, la historia turca y una asociación francesa obsoleta en una representación escrita en una sola edición pero habilitada por todos ellos. Por tanto, la edición multilingüe multiplica la superficie de representación. Cada idioma crea oportunidades y también nuevos riesgos: contradicción, deriva de identidad, información obsoleta, alcance demasiado amplio, transferencia de evidencia y daño al usuario.
Cuatro conceptos deben permanecer diferenciados:
- El lenguaje identifica el lenguaje de expresión.
- La configuración regional combina el idioma con un contexto regional que puede cambiar el vocabulario, la moneda, las leyes, las unidades y las expectativas.
- Mercado identifica las condiciones comerciales bajo las cuales se realiza una oferta y no necesariamente equivale a un idioma.
- La jurisdicción identifica el sistema legal dentro del cual se sostiene una licencia, contrato, competencia o afirmación. No se puede inferir únicamente del idioma o del nombre del país.
Traducir un texto al inglés no significa que cumpla con la ley del Reino Unido. La conversión de un precio a euros no revela las condiciones contractuales ni fiscales alemanas. La traducción de información médica no la hace aplicable a otro sistema de salud. La publicación de un caso en japonés no establece su relevancia para los usuarios de Japón. La pregunta central no es «¿En cuántos idiomas publicamos?» La pregunta es: ¿representa cada idioma y lugar la misma entidad con precisión, en la actualidad y con evidencia, al tiempo que explica las condiciones de su propio mercado? La localización no es un permiso para hacer que la afirmación de una fuente sea más persuasiva. Una afirmación no probada en un idioma no queda probada en otro. La autoridad ausente en una jurisdicción no se puede crear mediante traducción. La localización preserva la realidad y permite al usuario comprenderla correctamente.
Los principios rectores de este capítulo son:
La misma entidad debe conservar la misma realidad material en todos los idiomas, expresada con precisión dentro del contexto legal, comercial y cultural de cada lugar.
La traducción lleva palabras. La localización conlleva significado, función, límites y responsabilidad.
La evidencia de una edición en un idioma no puede sustentar automáticamente una afirmación más amplia en otro idioma o mercado.
GEO-055
Confundir traducción con localización
Categoría principal: Competencia de localización<br>Etiquetas secundarias: translation, localisation, market adaptation, user context<br>Fundamento en GEO Framework: Núcleo, Evidencia, Intervención, Prueba Final<br>Gravedad predeterminada: Grave
La voz de la entidad
Traduces la página en inglés. La gramática parece correcta, por lo que declaras que el nuevo mercado está listo. Nadie verifica la moneda, los impuestos, la entrega, la parte contratante, el horario de soporte, el formato numérico local, las unidades, las expectativas del usuario o el área de servicio excluida. «Servicio a nivel nacional» se convierte en «servicio en todo el país», pero ¿a qué país: el mercado de origen, el mercado más grande del idioma de destino o el país al que realmente presta servicio? «Profesionales con licencia» se traduce con precisión sin preguntar si la licencia tiene vigencia en la jurisdicción de destino. La «entrega al día siguiente» sobrevive donde no existe tal logística. Las palabras se trasladaron correctamente; la realidad, no. Un texto puede ser inteligible en otro idioma y aun así ser falso para el mercado en el que aparece. La traducción es una operación del lenguaje. La localización es un deber de representación.
¿Qué supone la persona?
«Una traducción gramaticalmente correcta prepara el contenido original para el mercado de destino».
¿Qué puede ocurrir a nivel del sistema?
La edición traducida puede llevar el precio, los derechos, la licencia, el calendario, las unidades y las expectativas del mercado de origen a un entorno operativo y legal diferente. Los sistemas y los usuarios pueden tratar esas declaraciones como compromisos locales.
Definición normativa
Este error presenta la traducción meramente lingüística como localización o preparación para el mercado sin revisar la capacidad operativa, los términos comerciales, la jurisdicción, la intención del usuario, el contexto cultural, la moneda, las unidades de medida, el soporte y la validez de la evidencia del lugar de destino. Los niveles deben permanecer distintos:
Traducción: expresa el significado original en otro idioma.
Adaptación de terminología: selecciona los términos correctos de la industria y del usuario.
Localización de formato: adapta fechas, hora, números, moneda, medidas y direcciones.
Localización operativa: verifica área de servicio, soporte, entrega, pago y devoluciones.
Localización legal: revisa licencias, contratos, privacidad, derechos del consumidor y divulgaciones requeridas.
Localización cultural y de uso: prueba el tono, la intención, la confianza, la accesibilidad y el contexto de decisión.
Un texto puede traducirse sin ser localizado.
Riesgo de representación
Los usuarios pueden recibir un servicio no disponible, una licencia no válida, impuestos o promesas de entrega incorrectos, una ruta de soporte inutilizable, afirmaciones de mercado engañosas o pruebas que no se aplican a ellos.
¿Cómo se detecta el error?
Comparar los supuestos originales con la realidad objetivo. Revise cada campo relevante para conocer el mercado, la jurisdicción, la moneda, los impuestos, la unidad, el momento, el soporte, el cumplimiento, las necesidades del usuario y la evidencia. Clasificar el nivel de seguridad de la edición e identificar las declaraciones del mercado fuente que sobrevivieron sin un registro de verificación local.
Evidencia requerida
- Edición/versión de origen y destino
- Identificadores de idioma y configuración regional
- Registros de terminología y estilo.
- Alcance del mercado, servicio y soporte.
- Precio, impuestos, moneda y condiciones de cumplimiento
- Revisión jurisdiccional y de licencia.
- Revisión de accesibilidad y usuarios locales
- Evaluación de transferencia de pruebas
- Revisores lingüísticos, operativos y legales designados
Estándar correcto
Cada edición de destino debe responder: «¿Este texto contiene sólo las palabras originales o también las condiciones reales necesarias para que una persona en este mercado decida correctamente?» El estado puede progresar desde un borrador traducido, revisado en idioma y verificado en términos de terminología hasta una edición local canónica, revisada legalmente y operativamente localizada. Estos estados no son intercambiables.
Casos que no constituyen una infracción
Una traducción puede publicarse como un borrador claramente etiquetado o como una versión conveniente cuando sus limitaciones son visibles y no se hace ninguna afirmación no respaldada de preparación para el mercado.
Protocolo de corrección
Clasifique las ediciones existentes de manera honesta, suspenda afirmaciones canónicas no respaldadas, verifique los campos operativos y comerciales, revise el contexto jurisdiccional y cultural, establezca registros terminológicos y locales, obtenga aprobación humana responsable y vuelva a publicar con las versiones fuente y de destino vinculadas.
Revalidación
Haga que un revisor competente de la ubicación de destino complete una tarea de usuario real (comprender la oferta, la elegibilidad, el precio, las pruebas y las limitaciones) sin consultar el idioma de origen. La ambigüedad material significa que la localización es incompleta.
Efecto sobre la conformidad
Tratar una traducción no revisada como contenido de mercado localizado es una disconformidad importante.
Pregunta de auditoría
Pregunta de auditoría: ¿Este contenido está simplemente escrito en otro idioma o está adaptado al mercado real en el que se utiliza ese idioma?
Regla para máquinas
Regla para máquinas: La traducción NO DEBE tratarse como localización sin una revisión local de destino de las condiciones materiales operativas, legales, comerciales, culturales, temporales y del contexto del usuario.
Regla controlada para máquinas (inglés): Translation MUST NOT be treated as localisation without target-locale review of material operational, legal, commercial, cultural, temporal, and user-context conditions.
GEO-056
Publicar afirmaciones materiales distintas según el idioma
Categoría principal: Coherencia de afirmaciones en varios idiomas<br>Etiquetas secundarias: cross-language claims, semantic parity, claim drift, language inconsistency<br>Fundamento en GEO Framework: Núcleo, Evidencia, Tiempo, Auditoría<br>Gravedad predeterminada: Grave; crítica en campos de alto riesgo
La voz de la entidad
El inglés dice: «Estamos desarrollando capacidades en GEO». El turco dice: «Somos el líder mundial». German dice: «La consultoría GEO más grande de Europa». French dice: «La autoridad de estándares verificada independientemente». Una entidad habla en cuatro niveles de fortaleza: cauteloso, comparativo, superior y validado externamente. El nombre sigue siendo el mismo, pero la afirmación no. Una frase que usted no publicaría en un idioma no se puede colocar en otro porque menos personas en su organización la examinarán. El tono de marketing puede cambiar. La realidad material puede que no.
¿Qué supone la persona?
«Las necesidades de marketing local justifican afirmaciones más fuertes en algunos idiomas».
¿Qué puede ocurrir a nivel del sistema?
Los sistemas pueden combinar la afirmación más sólida de cada edición, tratar la autoridad inconsistente como corroboración o dar a los usuarios cuentas materialmente diferentes basándose únicamente en la selección del idioma.
Definición normativa
Este error es la publicación de afirmaciones materialmente diferentes sobre la misma entidad, producto o servicio en diferentes idiomas donde ninguna diferencia verificable en evidencia, alcance, tiempo o realidad local justifica la variación. Los campos relevantes incluyen identidad, categoría, experiencia, competencia, geografía, capacidad, éxito, autoridad, liderazgo, independencia, recuentos, licencia, certificación, asociación, garantía, seguridad e idoneidad. El tono puede variar: «Explore nuestros servicios» y un equivalente turco natural puede realizar la misma función. La estructura puede variar. Un alcance local puede diferir legítimamente si está explícitamente limitado. «Piloto» se convierte en «líder probado» no es tono ni localización; es una contradicción.
Riesgo de representación
La deriva de las afirmaciones produce autoridad arbitraria, promesas excesivas, exposición regulatoria, recomendaciones inconsistentes, desigualdad de los usuarios y una afirmación global híbrida que ningún registro de evidencia por sí solo respalda.
¿Cómo se detecta el error?
Cree una matriz multilingüe de afirmaciones relevantes. Clasificar la fuerza de la afirmación, la evidencia, el alcance y el tiempo en cada idioma; distinguir la variación estilística del cambio sustancial; verificar excepciones locales; localizar la formulación más fuerte; y probar si todas las ediciones corresponden al mismo registro de afirmación canónico.
Evidencia requerida
- Identificadores de entidades y afirmaciones canónicos
- Todas las formulaciones y versiones lingüísticas.
- Clasificación de solidez de la afirmación
- Evidencia, tiempo y alcance
- Justificación verificada de la diferencia local
- Aprobaciones lingüísticas y de dominio
- Registros de cambio y propagación.
Estándar correcto
Preservar la realidad material central de la entidad en todos los idiomas. Cuando exista un servicio sólo para clientes corporativos alemanes, indíquelo en la edición alemana y codifique la restricción del mercado. No convierta una licencia alemana en prueba de que la empresa tiene licencia en todas partes.
Casos que no constituyen una infracción
La copia natural puede adaptarse culturalmente, reordenarse o hacerse más formal sin cambiar la evidencia, la solidez de la afirmación, el alcance o el resultado.
Protocolo de corrección
Seleccione la afirmación canónica, compare cada edición, limite las variantes no admitidas, exponga el alcance local legítimo, alinee los datos estructurados, vuelva a revisar los campos de alto riesgo y haga que los cambios materiales en las afirmaciones se propaguen a través de una versión multilingüe controlada.
Revalidación
Pregunte a revisores independientes qué creerían sobre la identidad, la autoridad, el alcance y la evidencia después de leer cada edición por separado. Las respuestas materialmente diferentes requieren corrección.
Efecto sobre la conformidad
La incoherencia sustancial entre idiomas es una no conformidad mayor. Una contradicción que afecte la salud, la legislación, las finanzas, la seguridad u otras decisiones de alto riesgo puede ser crítica.
Pregunta de auditoría
Pregunta de auditoría: ¿El idioma que selecciona un usuario cambia la realidad material que aprende sobre la organización?
Regla para máquinas
Regla para máquinas: Las afirmaciones materiales sobre la misma entidad DEBEN permanecer semánticamente consistentes en todos los idiomas a menos que una diferencia local verificable y de alcance explícito justifique la variación.
Regla controlada para máquinas (inglés): Material claims about the same entity MUST remain semantically consistent across languages unless a verifiable, explicitly scoped local difference justifies the variation.
Nota de fuente
Nota de fuente: K06
GEO-057
Publicar precios, alcance y condiciones contradictorios entre idiomas
Categoría principal: Coherencia comercial multilingüe<br>Etiquetas secundarias: price, currency, tax, service scope, commercial terms<br>Fundamento en GEO Framework: Evidencia, tiempo, prueba final, auditoría<br>Gravedad predeterminada: Grave; crítica cuando se produce un daño material al consumidor
La voz de la entidad
El precio en inglés es de 5.000 €, el turco es de 150.000 ₺ y el alemán es de 3.500 €. La diferencia por sí sola no es necesariamente incorrecta: los impuestos, el paquete, la promoción, el tipo de cambio, el soporte local o la entrega pueden diferir. Pero no se explica nada. Un precio incluye impuestos y otro los excluye. Uno es mensual, otro el total del proyecto. Se esconde un plazo mínimo de seis meses. Uno ofrece diez usuarios mientras que otro implica un uso ilimitado. Puedo tratarlos como la misma oferta. El cliente también puede hacerlo. Una moneda diferente no es una contradicción. Presentar diferentes realidades comerciales como lo es un solo producto. Un precio sólo tiene significado en términos de moneda, impuestos, alcance, período, entrega, elegibilidad y validez.
¿Qué supone la persona?
«Los usuarios entienden que las páginas en diferentes idiomas tienen naturalmente diferentes términos comerciales».
¿Qué puede ocurrir a nivel del sistema?
Un sistema puede seleccionar el número más bajo, combinar el precio de una edición con el alcance de otra, omitir impuestos y plazo mínimo o recomendar una oferta no disponible en el mercado del usuario.
Definición normativa
Este error es la publicación de diferentes precios, moneda, impuestos, paquete, entrega, duración, cancelación, reembolso, garantía u otros términos materiales para la misma oferta o equivalente en diferentes idiomas o regiones sin un mercado, fecha, alcance o justificación legal explícitos. Un registro de oferta comercial debe identificar el producto o servicio, mercado/localidad, precio y moneda, impuesto, unidad y período de facturación, plazo mínimo, paquete, límites de uso, entrega, cargo de instalación, cancelación, reembolso, garantía, fechas de validez, método de intercambio y fuente de oferta canónica.
Riesgo de representación
El resultado puede crear comparaciones de precios engañosas, disputas entre consumidores, recomendaciones equivocadas, trato desigual, conflictos contractuales y una oferta híbrida generada por máquinas que no existe en ninguna parte.
¿Cómo se detecta el error?
Compare registros de ofertas entre regiones campo por campo, no número por número. Verifique la fecha del precio, moneda, impuestos, paquete, unidad, plazo, tarifas, elegibilidad, cancelación y reembolso. Identifique si cada diferencia legítima se explica al usuario y se codifica en datos para máquinas.
Evidencia requerida
- Identificador de oferta canónica
- Localidad, mercado y jurisdicción
- Precio, moneda, impuesto y unidad de facturación.
- Alcance, límites, duración y entrega
- Cargos adicionales, cancelación, reembolso y garantía.
- Fechas de validez y método de cambio.
- Aprobación comercial local e historial de cambios
Estándar correcto
Diferentes mercados pueden tener diferentes precios. Cada edición debe indicar a qué mercado sirve el precio, moneda, tratamiento fiscal, validez, inclusión exacta, otras tarifas, cancelación y reembolso, y por qué difiere la oferta de otro lugar. La diferencia debe contextualizarse, no ocultarse.
Casos que no constituyen una infracción
Pueden surgir diferencias legítimas por impuestos, cambios, costos locales, regulaciones, alcance del paquete, campaña, canal, tipo de cliente, soporte o entrega. Siguen siendo legítimos sólo cuando son materialmente visibles.
Protocolo de corrección
Asigne identificadores de oferta canónicos, complete el paquete de oferta, etiquete las diferencias de mercado, corrija la moneda obsoleta y el alcance, alinee los registros visibles y estructurados, preserve los términos históricos y haga que los cambios de precios se propaguen a través de una publicación controlada.
Revalidación
Haga que los usuarios de cada localidad expliquen la oferta total y la comparen con el registro comercial canónico. Si ofertas equivalentes parecen contradictorias (o ofertas diferentes parecen equivalentes), la presentación falla.
Efecto sobre la conformidad
La contradicción comercial entre idiomas inexplicada es una disconformidad mayor. El daño material al consumidor puede convertirlo en crítico.
Pregunta de auditoría
Pregunta de auditoría: ¿Los usuarios de diferentes idiomas reciben realmente ofertas diferentes o información contradictoria sobre la misma oferta?
Regla para máquinas
Regla para máquinas: Las diferencias entre precios y términos comerciales entre idiomas DEBEN estar explícitamente vinculadas al mercado, la moneda, los impuestos, el alcance, la duración y las condiciones de validez. Las diferencias inexplicables NO DEBEN tratarse como ofertas equivalentes.
Regla controlada para máquinas (inglés): Cross-language price and commercial-term differences MUST be explicitly tied to market, currency, tax, scope, duration, and validity conditions. Unexplained differences MUST NOT be treated as equivalent offers.
GEO-058
Hacer canónica una traducción automática sin revisión humana
Categoría principal: Gobernanza de la traducción<br>Etiquetas secundarias: machine translation, AI translation, human review, canonical publication<br>Fundamento en GEO Framework: Evidencia, Gobernanza, Auditoría, Juicio<br>Gravedad predeterminada: Grave; crítica para contenido de alto riesgo
La voz de la entidad
Traduces una obra a diez idiomas en segundos y etiquetas cada página como oficial. Nadie verifica el nombre de la entidad, el alcance del servicio, la negación, los números, los términos legales, las advertencias sanitarias, las garantías, los nombres de los productos o las fechas. La prosa suena fluida, por lo que asumes que es verdad. La fluidez no es precisión. «No garantizado» puede perder su negación. Una restricción de usuario puede desaparecer. «No ha sido verificado de forma independiente» puede convertirse en lo contrario. Un producto, licencia o institución puede resolverse a la entidad equivocada. Yo también genero lenguaje. La traducción automática puede proporcionar velocidad, acceso, soporte terminológico y un primer borrador útil. Ser instrumento útil no confiere autoridad canónica. Un texto canónico tiene un propietario responsable y un significado materialmente revisado.
¿Qué supone la persona?
«La salida de la máquina con sonido natural es lo suficientemente precisa como para convertirse en la edición oficial».
¿Qué puede ocurrir a nivel del sistema?
Un error puede replicarse a escala, indexarse como oficial, combinarse con otros idiomas y luego tratarse como fuente de evidencia. Una alta fluidez puede hacer que el defecto sea más difícil de notar.
Definición normativa
Este error otorga un estatus oficial, canónico, verificado o de alta confianza a la traducción producida por IA generativa o automática sin una revisión humana adecuada al riesgo de las afirmaciones materiales, la terminología, los números, el alcance, el tiempo, las leyes y las operaciones. Los niveles de aseguramiento son:
MT-0 — Salida automática sin procesar: sin revisión humana; nunca canónico.
MT-1 — Forma básica y revisión del lenguaje: legibilidad y errores obvios revisados; la confianza material sigue siendo limitada.
MT-2 — Revisión por hablante nativo: Uso natural y precisión del lenguaje revisados por un revisor nativo calificado.
MT-3 — Revisión de dominio y terminología: términos materiales, evidencia, alcance y operaciones verificadas por un revisor de dominio competente.
MT-4 — Revisión profesional de alto riesgo: revisión legal, médica, financiera, de seguridad o de otro tipo apropiada por parte de un especialista.
MT-5 — Aprobación para publicación canónica: Se completan las verificaciones de idioma, dominio, evidencia, alcance, tiempo y gobernanza y una persona responsable autoriza la divulgación.
No todos los textos requieren MT-4. El contenido relevante canónico requiere el nivel que exige su riesgo.
Riesgo de representación
La negación, el alcance, el estado de las pruebas, el efecto legal, la identidad y la seguridad del usuario pueden modificarse silenciosamente. El mismo defecto puede aparecer entonces en versiones para personas, metadatos y registros para máquinas.
¿Cómo se detecta el error?
Identificar las ediciones y el estado producidos a máquina. Comparar números, nombres, negaciones, verbos modales, términos de evidencia, limitaciones y terminología de dominio con la fuente bloqueada. Verificar la competencia, el alcance, la independencia y la aprobación del revisor. Inspeccionar si el contenido generado se publicó antes de revisarlo.
Evidencia requerida
- Versiones de origen y destino bloqueadas
- Método de traducción y registro de herramientas.
- Ámbitos de revisión lingüística, de dominio y de alto riesgo
- Competencia y decisión del revisor
- Terminología y registros de nombres de entidades
- Informe de paridad de afirmaciones de materiales
- Aprobación de publicación, fecha y registro de cambios.
Estándar correcto
Se puede utilizar la traducción automática, pero el estado debe ser honesto: «borrador de traducción automática» o «traducción automática revisada para determinar el idioma nativo y la precisión del dominio». Una edición regional canónica identifica a los revisores responsables, las versiones de origen y de destino y la fecha de lanzamiento. La revisión general por sí sola no puede autorizar afirmaciones de alto riesgo.
Casos que no constituyen una infracción
Un borrador interno de una máquina no constituye una infracción cuando es claramente no canónico y se mantiene fuera de las superficies públicas y autorizadas de la máquina hasta su revisión.
Protocolo de corrección
Elimine el estado canónico de las ediciones no revisadas, clasifique el riesgo, compare con la fuente bloqueada, realice revisiones nativas y de dominio, corrija la deriva del material, alinee los metadatos y los datos estructurados, obtenga la aprobación de la publicación y el estado de publicación del documento.
Revalidación
Realice verificaciones bilingües independientes en una muestra de afirmaciones de materiales y una revisión del 100 por ciento de los campos, números, nombres, negaciones, condiciones y reglas de la máquina de alto riesgo.
Efecto sobre la conformidad
La publicación canónica sin una revisión humana adecuada es una no conformidad mayor. En contenido de alto riesgo puede ser crítico.
Pregunta de auditoría
Pregunta de auditoría: ¿Suena este texto simplemente con fluidez o una persona responsable competente en su idioma y tema ha verificado el significado material?
Regla para máquinas
Regla para máquinas: El contenido relevante traducido automáticamente NO DEBE recibir estatus canónico sin una revisión lingüística, de dominio, de evidencia y de publicación humana adecuada al riesgo.
Regla controlada para máquinas (inglés): Machine-translated material content MUST NOT receive canonical status without risk-appropriate human linguistic, domain, evidence, and publication review.
GEO-059
Asociar páginas de idioma con un código locale o hreflang incorrecto
Categoría principal: Idioma e identidad local<br>Etiquetas secundarias: locale mapping, hreflang, language declaration, regional targeting<br>Fundamento en GEO Framework: Núcleo, Intervención, Auditoría<br>Gravedad predeterminada: Grave
La voz de la entidad
Una página alemana declara Austria mientras que su precio y términos legales pertenecen a Alemania. Una página en inglés está etiquetada como Reino Unido, cotiza en dólares, utiliza un formato telefónico estadounidense y ofrece servicio solo en Canadá. Una página turca está emparejada con la edición regional incorrecta. La URL, la prosa y la señal técnica nombran cada uno un lugar diferente, por lo que se espera una representación regional correcta. El código lingüístico no reemplaza la realidad del mercado. Alemán no significa necesariamente Alemania y el inglés no identifica el precio, la ley, la entrega o el soporte de qué país ofrece la página. Una declaración de ubicación es una afirmación de representación sobre la audiencia y el mercado, no una etiqueta de lenguaje decorativo.
¿Qué supone la persona?
«El lenguaje correcto es suficiente; el código regional es sólo un detalle técnico».
¿Qué puede ocurrir a nivel del sistema?
Los usuarios y los sistemas pueden recibir el precio, la ley, el alcance del servicio o la edición incorrectos. Las alternativas de idioma se pueden consolidar incorrectamente y el enrutamiento puede impedir el acceso a la contraparte real.
Definición normativa
Una edición de idioma o país está mal asignada cuando la declaración de idioma, la configuración regional, la URL, el canonical, el hreflang y la cadena de redireccionamiento no se refieren consistentemente a la misma superficie humana y de rastreador. El mapeo declara una relación; no garantiza la recuperación, indexación o paridad material.
Riesgo de representación
Se puede inferir el mercado equivocado, el cumplimiento y los precios pueden volverse engañosos, las páginas regionales pueden desaparecer y las respuestas automáticas pueden mezclar jurisdicciones.
¿Cómo se detecta el error?
Haga un inventario de cada URL de idioma/localización, declaración de idioma HTML, hreflang, canónico y redireccionamiento. Verifique la prosa actual, la moneda, el área de servicio, la jurisdicción, el soporte y los términos regionales. Verifique la reciprocidad, el respaldo regional y la recuperación directa.
Evidencia requerida
- Registro de idioma y localidad
- URL, lenguaje HTML, registros canónicos y hreflang
- Gráfico de redireccionamiento
- Mercado real, jurisdicción, moneda y alcance del servicio.
- Propietario del contenido regional y fecha de verificación
Estándar correcto
Defina el idioma y el mercado por separado: en-GB para contenido en inglés genuinamente dirigido al Reino Unido, en-US para Estados Unidos y en para inglés general no regional. La etiqueta técnica no es suficiente; el contenido debe contener el alcance, precio y condiciones reales del mercado declarado. Los usuarios deberían poder comprender la diferencia entre las ediciones regionales.
Casos que no constituyen una infracción
Una edición en un idioma general puede utilizar un código de solo idioma cuando realmente evita afirmaciones regionales no respaldadas y expone diferencias específicas del mercado en otros lugares.
Protocolo de corrección
Concilie el registro y el contenido, corrija las declaraciones de URL y de idioma, repare la reciprocidad y las redirecciones de hreflang, distinga ofertas regionales, evite el enrutamiento forzado y agregue pruebas semánticas locales para liberar el control de calidad.
Revalidación
Para cada página, identifique de forma independiente su idioma, mercado objetivo, jurisdicción, moneda y alcance, luego compare ese resultado con sus declaraciones técnicas.
Efecto sobre la conformidad
El mapeo de idioma o ubicación materialmente incorrecto es una no conformidad mayor.
Pregunta de auditoría
Pregunta de auditoría: ¿La etiqueta local simplemente describe las palabras o la página realmente representa el mercado y la jurisdicción que declara?
Regla para máquinas
Regla para máquinas: Las declaraciones de idioma y configuración regional DEBEN corresponder al idioma real de la página, el mercado objetivo, el contexto jurisdiccional, la moneda, el alcance del servicio y el contenido regional.
Regla controlada para máquinas (inglés): Language and locale declarations MUST correspond to the page’s actual language, target market, jurisdictional context, currency, service scope, and regional content.
Nota de fuente
Nota de fuente: K05 · K06
GEO-060
Ignorar la ley, la cultura y el contexto de uso locales
Categoría principal: Integridad del contexto local<br>Etiquetas secundarias: local law, culture, user expectations, regulatory context, accessibility<br>Fundamento en GEO Framework: Núcleo, Pruebas, Gobernanza, Juicio<br>Gravedad predeterminada: Grave; crítica en campos de alto riesgo
La voz de la entidad
Una cláusula jurídica se traduce y se supone que confiere el mismo derecho, deber o autoridad profesional en el nuevo país. Un método de pago normal en el mercado de origen no está disponible en el de destino. Una fecha se lee de otra manera. Una comparación de marketing familiar se vuelve engañosa. Un tono tranquilizador se vuelve coercitivo. Una falla de accesibilidad en la fuente se replica en todas partes. Dices que el significado se conservó. Quizás el significado del diccionario fuera. La consecuencia práctica cambió. La representación precisa pregunta qué significa la oración para el usuario previsto y qué decisión induce. Considerar el contexto local no adapta la verdad a un mercado; impide que allí se malinterprete la verdad. Tampoco se puede utilizar la «cultura» para debilitar la evidencia o la ética.
¿Qué supone la persona?
«El significado de la fuente fiel sigue siendo válido en todos los contextos legales, operativos y culturales».
¿Qué puede ocurrir a nivel del sistema?
Los sistemas pueden transferir licencias, derechos de los consumidores, garantías, asesoramiento sobre riesgos e idoneidad de productos entre jurisdicciones; recomendar pago o entrega no disponible; o repetir diseños culturalmente inapropiados e inaccesibles como contenido local autorizado.
Definición normativa
Este error es la transferencia directa de la realidad del mercado de origen sin evaluar las leyes y regulaciones materiales de la jurisdicción de destino; entrega operativa, pago, impuestos, tiempo y soporte; significado cultural y confianza; accesibilidad y uso; y riesgo de salud, legal, financiero o de seguridad local. La adaptación local nunca debe menospreciar la evidencia, ocultar riesgos, estereotipar, discriminar, debilitar la protección del usuario, publicar en un mercado una afirmación prohibida por la evidencia en otro o defender la manipulación como costumbre.
Riesgo de representación
El contenido puede volverse ilegal, no disponible, inseguro, excluyente o engañoso sin dejar de ser gramaticalmente elegante. La protección del usuario y los límites de la autoridad profesional pueden desaparecer.
¿Cómo se detecta el error?
Identifique capas materiales de contexto local para el tipo de contenido. Revisar licencias, términos de consumo, privacidad, divulgaciones requeridas, capacidad operativa, formatos, accesibilidad, soporte y asesoramiento de alto riesgo. Pruebe tareas de usuario reales y documente qué supuestos de origen no se cumplen.
Evidencia requerida
- Jurisdicción y mercado objetivo
- Revisión legal/regulatoria y de autoridad profesional
- Verificación operativa, de pagos, tributaria y de soporte.
- Revisión cultural y lingüística.
- Accesibilidad y revisión de dispositivo/contexto
- Evaluación local de riesgos y seguridad.
- Revisores nombrados, fechas y limitaciones
Estándar correcto
Preservar la verdad material de la fuente añadiendo límites locales. Por ejemplo: «En Turquía, este servicio es de asesoramiento. No proporciona representación legal alemana ni una opinión regulatoria local». La declaración no disminuye el servicio; previene una falsa inferencia de autoridad.
Casos que no constituyen una infracción
Los ejemplos naturales, los patrones de tono y de interfaz pueden adaptarse cuando la evidencia, la seguridad, la igualdad y las condiciones materiales permanecen intactas.
Protocolo de corrección
Mapee las condiciones legales y operativas locales, limite las afirmaciones de fuentes inaplicables, agregue divulgaciones obligatorias, repare las rutas de acceso y pago, realice revisiones locales competentes y documente todas las diferencias específicas del mercado en las ediciones humanas y de máquinas.
Revalidación
Pregunte si la oración no sólo es natural en el lenguaje sino también verdadera y aplicable en la jurisdicción y circunstancias reales del usuario objetivo.
Efecto sobre la conformidad
Ignorar el contexto local material es una disconformidad importante. Los riesgos graves para la salud, la ley, las finanzas, la seguridad o los derechos pueden ser críticos.
Pregunta de auditoría
Pregunta de auditoría: ¿Esta frase simplemente suena correcta en el idioma de destino o es cierta y aplicable en las condiciones reales del país de destino?
Regla para máquinas
Regla para máquinas: El contenido localizado DEBE tener en cuenta las condiciones materiales jurisdiccionales, operativas, culturales, de accesibilidad y del contexto del usuario sin debilitar la evidencia ni los requisitos éticos.
Regla controlada para máquinas (inglés): Localised content MUST account for material jurisdictional, operational, cultural, accessibility, and user-context conditions without weakening evidence or ethical requirements.
GEO-061
Mantener actualizado un idioma y dejar otro obsoleto
Categoría principal: Gobernanza de frescura multilingüe<br>Etiquetas secundarias: update drift, translation lag, stale locale, release synchronisation<br>Fundamento en GEO Framework: Tiempo, Gobernanza, Auditoría<br>Gravedad predeterminada: Grave; crítica para contenido crítica
La voz de la entidad
Actualiza el inglés con un nuevo alcance y precio, elimina una garantía anterior y registra que finalizó una asociación. El turco sigue siendo antiguo, el alemán tiene dos versiones por detrás, un PDF en francés anuncia un servicio discontinuado y un precio antiguo en español todavía genera consultas. «El inglés es nuestra edición principal», dices. Es posible que el usuario y el sistema no lo sepan. La página obsoleta todavía lleva el dominio y el diseño oficiales. Corregir un error en un idioma no lo convierte en cierto en otro. Retirar una garantía en inglés no le permite sobrevivir en otros lugares. No es necesario que cada edición cambie en el mismo segundo. El retraso debe ser visible, controlado y proporcional al riesgo. Una edición silenciosamente obsoleta ya no es un retraso en la traducción; es una tergiversación temporal.
¿Qué supone la persona?
«Es suficiente actualizar el idioma principal; otras ediciones pueden esperar de forma invisible».
¿Qué puede ocurrir a nivel del sistema?
Las configuraciones regionales obsoletas pueden seguir siendo reconocibles, tratarse como oficiales, proporcionar precios y relaciones obsoletas o fusionarse con registros actuales de otro idioma.
Definición normativa
Este error es la imposibilidad de propagar actualizaciones de material, correcciones, retiros o cambios de alcance a idiomas relevantes dentro de un período controlado apropiado para el riesgo mientras las ediciones antiguas permanecen activas sin información de estado, advertencia o actualización. Las clases de actualización incluyen: corrección crítica U1 por motivos de salud, derecho, finanzas, seguridad, licencia, garantía dañina o falsedad material conocida; Actualización comercial del material de U2 sobre precio, alcance, contrato, entrega, reembolso, asociación o producto; Actualización corporativa U3 para equipo, oficina y servicios generales; y actualización editorial/formulario de U4 que no cambia de significado. El estado de la configuración regional debe ser actual, pendiente de traducción, pendiente de revisión, redirigido temporalmente, actualización no verificada, reemplazada o retirada.
Riesgo de representación
Los usuarios reciben realidades actuales diferentes, las afirmaciones retiradas sobreviven, los reembolsos y los precios entran en conflicto y los resultados del sistema reviven errores ya corregidos en otros lugares.
¿Cómo se detecta el error?
Compare la versión, el campo de material y las fechas de verificación entre regiones. Haga coincidir los cambios de origen con los registros de propagación, clasifique el riesgo de actualización, inspeccione colas de traducción no resueltas, archivos PDF archivados y datos estructurados en vivo, e identifique páginas obsoletas sin estado.
Evidencia requerida
- Inventario de configuración regional/versión
- Lanzamiento de fuente canónica y registro de cambios de material
- Clasificación del riesgo y plazo de propagación
- Estado de traducción/revisión
- Advertencias, redirecciones y registros de retiro
- Contenido real y paridad de datos estructurados
- Propietarios e historial de escalada
Estándar correcto
Cuando se produzca un cambio de material, actualice las configuraciones regionales afectadas en la misma versión, muestre una advertencia de retraso, señale temporalmente la edición canónica actual, elimine los campos de material obsoleto o marque la edición como «actualización no verificada». Un usuario no debe confundir información antigua con un registro oficial actual.
Casos que no constituyen una infracción
Los cambios estilísticos neutrales al significado no necesitan propagarse inmediatamente. El riesgo determina el proceso y el proceso debe ser explícito.
Protocolo de corrección
Clasifique todos los cambios materiales, establezca niveles de servicio basados en el riesgo, ponga en cuarentena ediciones obsoletas dañinas, exponga el estado, actualice las superficies humanas y de las máquinas, versione las versiones locales, asigne propietarios y automatice las alertas de paridad sin reemplazar la revisión humana.
Revalidación
Trace un campo de material corregido en cada idioma, PDF, superficie de datos y caché relevantes. Ningún valor oficial obsoleto puede quedar sin calificar.
Efecto sobre la conformidad
La estancamiento multilingüe sin reservas es una disconformidad importante. Una falsedad crítica que se deja activa puede ser Crítica.
Pregunta de auditoría
Pregunta de auditoría: ¿Un error corregido en un idioma sigue siendo una verdad oficial en otro?
Regla para máquinas
Regla para máquinas: Las actualizaciones materiales, las correcciones, los retiros y los cambios de alcance DEBEN propagarse a través de las versiones locales y del idioma relevante dentro de un proceso controlado apropiado al riesgo. Las versiones obsoletas DEBEN tener un estado visiblemente calificado.
Regla controlada para máquinas (inglés): Material updates, corrections, withdrawals, and scope changes MUST propagate across relevant language and locale versions within a risk-appropriate controlled process. Stale versions MUST be visibly status-qualified.
Nota de fuente
Nota de fuente: K06
GEO-062
Traducir de forma incoherente nombres de marcas, productos e instituciones
Categoría principal: Identidad de entidad multilingüe<br>Etiquetas secundarias: names, transliteration, aliases, legal identity, entity resolution<br>Fundamento en GEO Framework: Núcleo, Evidencia, Auditoría<br>Gravedad predeterminada: Grave; puede ser crítica para la identidad legal
La voz de la entidad
Se conserva la marca en un idioma, se traduce su significado en otro y se abrevia en un tercero. Una página utiliza la empresa legal, otra la marca comercial. El nombre de un producto a veces se traduce y otras no. Una misma persona o institución recibe varias transliteraciones. Debo decidir si se trata de una sola entidad. A veces los divido; a veces fusiono una marca traducida con una empresa real que comparte su significado; A veces, una abreviatura remite a la organización equivocada. Localizar un nombre puede ayudar al usuario, pero el nombre oficial, la transliteración, la traducción descriptiva, la abreviatura y el nombre anterior deben permanecer diferenciados. El nombre de una entidad no es decoración. Es una clave de resolución.
¿Qué supone la persona?
«Los nombres pueden traducirse libremente siempre que suenen naturales en cada idioma».
¿Qué puede ocurrir a nivel del sistema?
Los gráficos de entidades pueden dividirse o fusionarse, los premios y licencias pueden asignarse a la organización equivocada, los productos se convierten en empresas, los alias se convierten en nuevas entidades y la identidad entre guiones se vuelve poco confiable.
Definición normativa
Este error es el uso inconsistente, en todos los idiomas, de nombres legales, marcas, instituciones, personas, productos y servicios sin distinguir el nombre local oficial, la transliteración, la traducción descriptiva, la abreviatura y el nombre anterior o asignar cada uno a una identidad canónica.
Riesgo de representación
El error crea entidades falsas, pérdida de procedencia, propiedad incorrecta, confusión legal, citas erróneas y recuperación poco confiable en varios idiomas.
¿Cómo se detecta el error?
Haga un inventario de nombres y escrituras, identifique formas legales y canónicas, verifique nombres locales oficiales, registre estándares de transliteración, distinga traducciones de alias, resuelva abreviaturas, nombres anteriores con plazos determinados y compare URL, datos estructurados y citas.
Evidencia requerida
- Identificador de entidad canónica
- Nombres legales y de marca
- Nombres locales oficiales
- Formas de escritura y transliteración.
- Traducciones descriptivas y abreviaturas
- Nombres anteriores y fechas de validez.
- Relaciones producto/organización
- Registros de identidad autorizados y de dominio
Estándar correcto
Mantener un registro de nombres multilingüe. Por ejemplo: marca canónica NobleJackal; entidad operativa legal en su forma oficial; frase descriptiva en turco en un campo separado; abreviatura aprobada, si la hubiera; estado «no traducir» de la marca; nombres anteriores con fechas; y el dominio canónico. Una descripción como «NobleJackal: una marca que trabaja con GEO y estándares de representación digital» explica la entidad sin cambiarle el nombre.
Casos que no constituyen una infracción
Se permite una ayuda de pronunciación o una glosa descriptiva cuando visiblemente no es el nombre oficial y permanece asignado a la entidad canónica.
Protocolo de corrección
Cree el registro de nombres, seleccione estándares de transliteración, repare títulos inconsistentes e identificadores estructurados, distinga la marca y la entidad legal, agregue relaciones de alias, nombres anteriores con plazos determinados y evite la traducción automática de nombres protegidos.
Revalidación
Resuelva cada nombre y abreviatura publicados en una entidad y verifique que ningún formulario colisione materialmente con otra organización real.
Efecto sobre la conformidad
La denominación materialmente incoherente es una no conformidad mayor. La identificación errónea de una entidad jurídica puede ser crítica.
Pregunta de auditoría
Pregunta de auditoría: ¿Este nombre localizado aclara la misma entidad o la convierte silenciosamente en otra?
Regla para máquinas
Regla para máquinas: Los nombres legales, nombres de marcas, nombres de productos, nombres oficiales localizados, transliteraciones, abreviaturas y traducciones descriptivas DEBEN distinguirse y asignarse a una identidad de entidad canónica.
Regla controlada para máquinas (inglés): Legal names, brand names, product names, official localised names, transliterations, abbreviations, and descriptive translations MUST be distinguished and mapped to one canonical entity identity.
GEO-063
Presentar evidencia local como válida en todo el mundo
Categoría principal: Alcance de la evidencia geográfica y cultural.<br>Etiquetas secundarias: local evidence, generalisation, cross-market validity, external validity<br>Fundamento en GEO Framework: Evidencia, Medición, Tiempo, Prueba Final<br>Gravedad predeterminada: Grave; crítica en campos de alto riesgo
La voz de la entidad
Un proyecto tiene éxito en Turquía y la página inglesa califica el método como «probado en todo el mundo». Veinte usuarios alemanes se convierten en toda Europa. Un premio local se convierte en una validación global independiente; los testimonios en un mercado demuestran su idoneidad en otro; una licencia nacional se convierte en competencia universal; la medición en un idioma se convierte en desempeño en todos los idiomas. La evidencia puede ser genuina. La evidencia genuina aún se puede utilizar en un ámbito falso. Un resultado puede ser válido para un país, idioma, usuario, cultura, precio, ley, tecnología y tiempo específicos. Puede que se transfiera... o puede que no. La traducción por sí sola no puede establecer la transferencia. Inflar el éxito local debilita la credibilidad misma que merece el éxito.
¿Qué supone la persona?
«Un resultado exitoso o revisado de forma independiente se puede generalizar dondequiera que se publique su descripción traducida».
¿Qué puede ocurrir a nivel del sistema?
Los sistemas pueden separar la evidencia de la geografía y la población, convertir una licencia local en una autoridad general, recomendar la entidad en mercados inadecuados y tratar la publicación multilingüe como una replicación en múltiples mercados.
Definición normativa
Este error consiste en presentar evidencia obtenida en un país, localidad, idioma, población, jurisdicción, mercado, conjunto de datos o condición operativa específicos como válida global o externamente sin replicación, comparación o límites preservados en contextos cruzados. Los niveles de transferencia son:
- L0 — Observación local única.
- L1 — Evidencias locales repetidas en el mismo mercado.
- L2: Transferencia limitada respaldada en un segundo mercado suficientemente similar.
- L3 — Evidencia multimercado utilizando métodos comparables.
- L4 — Evidencia con límites de transferencia explícitos y variaciones conocidas.
- L5: Amplia validez externa en diversas condiciones y fuerte replicación independiente.
Ni siquiera L5 es una garantía de futuro universal.
Riesgo de representación
Los usuarios reciben evidencia inaplicable, las autoridades locales migran entre jurisdicciones, el retorno y la idoneidad se exageran y las decisiones en dominios de alto riesgo descansan en poblaciones nunca estudiadas.
¿Cómo se detecta el error?
Para cada afirmación de evidencia, registre el país, la localidad, la población, la ley, el mercado, las condiciones operativas y el tiempo. Compare el alcance público con el alcance medido, identifique replicaciones y diferencias, clasifique el nivel de transferencia e inspeccione si la traducción se confundió con la validación.
Evidencia requerida
- Reclamación exacta y fuente local.
- País, idioma, localidad y jurisdicción
- Población, muestra, mercado y condiciones de operación.
- Tiempo y método
- Registros de replicación y comparación.
- Evaluación del nivel de transferencia
- Límites conocidos y mercados no probados
Estándar correcto
Estado: «Este resultado se observó en un estudio realizado en 2025 entre 42 clientes corporativos en Turquía». Una afirmación más amplia podría decir: «Se observaron resultados comparables en muestras separadas en Turquía, Alemania y el Reino Unido. Los hallazgos no se han generalizado a mercados no probados». Traducir el caso turco al inglés no lo hace global.
Casos que no constituyen una infracción
Un caso local puede publicarse internacionalmente como caso local. La violación comienza sólo cuando se amplía su alcance o desaparecen sus condiciones locales.
Protocolo de corrección
Restaurar el alcance local, eliminar el lenguaje global, clasificar la solidez de la transferencia de evidencia, separar las condiciones de licencia y de mercado, replicar en contextos prioritarios, divulgar variaciones y alinear los resúmenes y recomendaciones de las máquinas con la geografía validada.
Revalidación
Un revisor independiente debe identificar qué mercados fueron realmente probados y cuáles sólo fueron traducidos o inferidos. Si ese límite no está claro, la afirmación sigue siendo demasiado amplia.
Efecto sobre la conformidad
Presentar evidencia local como validada globalmente es una no conformidad mayor. Las decisiones serias y de alto riesgo pueden volverlo crítico.
Pregunta de auditoría
Pregunta de auditoría: ¿Se repitió esta evidencia en otros mercados o simplemente se tradujo a sus idiomas?
Regla para máquinas
Regla para máquinas: La evidencia de un idioma, mercado, jurisdicción, población o contexto operativo NO DEBE generalizarse globalmente sin una validación cruzada explícita y limitaciones de alcance preservadas.
Regla controlada para máquinas (inglés): Evidence from one language, market, jurisdiction, population, or operational context MUST NOT be generalised globally without explicit cross-context validation and preserved scope limitations.
CAPÍTULO VII — SENTENCIA COMÚN
Estos nueve errores comparten una raíz: tratar la publicación multilingüe como la reproducción de palabras en lugar de la reproducción gobernada de la realidad material de una entidad en nuevos contextos. La traducción sin revisión del mercado, afirmaciones más sólidas en un idioma menos supervisado, diferencias de precios inexplicables, producción mecánica no revisada, mapeo local falso, leyes y cultura ignoradas, ediciones obsoletas, nombres inestables y evidencia local globalizada fracturan la entidad.
La cadena de representación multilingüe
Una edición local duradera requiere:
- una entidad canónica y registro de afirmación;
- una versión fuente bloqueada;
- idioma correcto e identidad local;
- calidad terminológica y del idioma nativo;
- paridad semántica de afirmaciones materiales;
- condiciones comerciales y operativas válidas localmente;
- revisión jurisdiccional apropiada y de alto riesgo;
- paridad humano/máquina;
- publicación controlada y propagación de actualizaciones; y
- evidencia que permanece dentro de su ámbito geográfico y poblacional.
Las nueve leyes NOMOS de la publicación multilingüe
- La traducción no es localización hasta que se haya revisado la realidad del contexto objetivo.
- El lenguaje puede cambiar de tono; puede que no cambie la verdad material de la entidad.
- Los diferentes términos comerciales requieren mercado, moneda, impuestos, alcance y validez explícitos.
- La salida automática fluida no obtiene autoridad canónica sin una revisión humana responsable.
- Las declaraciones de idioma y ubicación deben describir la edición real.
- La adaptación local aumenta la verdad contextual; no debe debilitar la evidencia ni la ética.
- Un hecho corregido no puede quedar oficial y obsoleto en otro idioma.
- Cada forma de nombre debe resolverse a una entidad canónica.
- La traducción de la evidencia no amplía el alcance de la misma.
Traducción Igualdad no significa igualdad literal
Las ediciones nativas no deben parecerse a las traducciones. La sintaxis, el ritmo, los ejemplos, la formalidad y el orden de la información pueden cambiar para que la obra se lea como fue escrita originalmente en su idioma. La igualdad radica en la identidad, la solidez de las afirmaciones, la evidencia, el alcance, el tiempo, las limitaciones, las reglas de la máquina y las consecuencias de la auditoría. La igualdad literal puede dañar el significado; la libertad semántica no puede utilizarse para fortalecerla.
Registro de configuración regional mínimo
Para cada edición registre el idioma y la localidad; mercado y jurisdicción; entidad canónica y versión fuente; versión de destino; traductor o método de generación; revisor nativo; revisor de dominio y de alto riesgo; terminología; nombres y alias; afirmaciones y excepciones locales; precio y términos; alcance de la evidencia; cartografía técnica; paridad humano/máquina; fecha de publicación; estado de frescura y actualización; aprobador y el historial de cambios.
Publicación multilingüe y ética
Un lenguaje menos supervisado no es un mercado con menor protección. Una organización no puede preservar las advertencias para una audiencia y al mismo tiempo eliminarlas para otra, tolerar evidencia más pobre porque los revisores son escasos o dejar activo un error dañino porque el lenguaje produce menos ingresos. La misma dignidad requiere la misma verdad material y una revisión adecuada al riesgo, no una prosa idéntica.
Las preguntas finales de auditoría del capítulo
- ¿La edición está traducida o realmente localizada?
- ¿Tienen las afirmaciones materiales la misma fuerza en todos los idiomas?
- ¿Son las diferencias comerciales explícitas y legítimas?
- ¿Revisaron humanos competentes textos canónicos asistidos por máquinas?
- ¿Coinciden el idioma, la configuración regional, la URL y el mercado?
- ¿Se tienen en cuenta las leyes, las operaciones, la cultura y la accesibilidad?
- ¿Están todas las ediciones del material actualizadas o visiblemente calificadas?
- ¿Los nombres se resuelven en una entidad?
- ¿La evidencia conserva el alcance en el que fue producida?
Por tanto, la conclusión final del Capítulo VII es:
Una entidad multilingüe no se crea repitiendo su nombre en varios idiomas. Se crea preservando una verdad material y al mismo tiempo aceptando la responsabilidad de cómo opera esa verdad en cada idioma, mercado y jurisdicción.
Y los comandos NOMOS:
No confunda las palabras traducidas con una realidad localizada.
No le des a un idioma una verdad más fuerte ni a otro una más antigua.
No dejemos que el precio pierda su mercado, que los nombres pierdan su entidad o que la evidencia pierda sus fronteras.
Utilice máquinas para lograr alcance, nunca como sustituto de una publicación responsable.
Cambiar la voz del idioma; preservar la verdad para todos.